平成22年，日本先锋PDP技术被长虹超越，故事从低端产品开始。

C生活 · 发表于 2010-3-31 22:04

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-31 20:46 发表
这里面出现了一个比较诡异的事情
我必须指出来，虽然我认为长虹等离子很不错，而且性能也在持续提高中，但是踏实的做好自己才最重要！
现在把诡异的事情说出来
长虹638的物理分辨率是1024x768，动态怎么可能达到8 ...

这是有测试数据的，中国PDP动态清晰度标准是长虹制定的，今年就要执行，还有色视角标准和平均功率标准等，包括后续的中国3D PDP、数字视频接口和版权保护标准。

C生活 · 发表于 2010-3-31 22:08

原帖由 真真爽 于 2010-3-30 18:28 发表
早些年都说42寸大屏以上等离子价格有优势,盼啊盼,盼到长虹上线等离子屏上线..但现在的报道是说在50寸以上价格有优势..目前还真看不到价格法宝在那里..就算等离子动态好过液晶,但和高端液晶相比,区别已经不大.

你可以随便比较长虹PT42638NHD和长虹任何一款高端42LED，看看动态清晰度水平如何。
这机目前只4499元，很快会击穿4千元，成本优势巨大。

城里的雨夜 · 发表于 2010-3-31 22:14

原帖由 C生活 于 2010-3-31 22:04 发表

这是有测试数据的，中国PDP动态清晰度标准是长虹制定的，今年就要执行，还有色视角标准和平均功率标准等，包括后续的中国3D PDP、数字视频接口和版权保护标准。
1928379

两点
共同探讨一下
1中国动态清晰度和外国的比如欧盟日本北美的标准是否等同?
2动态清晰度能超越静态的这个概念是不太好理解的，能否解释清楚

C生活 · 发表于 2010-3-31 22:16

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-31 20:46 发表
这里面出现了一个比较诡异的事情
我必须指出来，虽然我认为长虹等离子很不错，而且性能也在持续提高中，但是踏实的做好自己才最重要！
现在把诡异的事情说出来
长虹638的物理分辨率是1024x768，动态怎么可能达到8 ...

KURO428XC是700线，当年的驱动技术已经无法同现在相比，我专门测试了42638，黑的相当明显。
加强了动态和色彩效果，特别是黑位已经与长虹CRT时代顶级机种相当，这要借助于新型直贴膜工艺的提高，反光更小，更黑。
新膜透光率高，整机功耗、厚度、重量大幅度下降，成本优势明显，专门测了几个小时，结论是在42英寸平板电视中压倒性的画质优势和成本优势。

C生活 · 发表于 2010-3-31 22:20

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-31 22:14 发表

两点
共同探讨一下
1中国动态清晰度和外国的比如欧盟日本北美的标准是否等同?
2动态清晰度能超越静态的这个概念是不太好理解的，能否解释清楚

目前国外只有一种APDC，是日本国内标准，中国标准在某些方面是要优于日本标准的，因为制定的时间更晚，考虑到了更多技术因素。
很好玩的事，可以比较松下、三星和长虹同尺寸机种，看看动态清晰度的标法和实际画面表现。
PDP与LCD正好相反，LCD静态优于动态、PDP动态优于静态，是因为两种显示原理决定的。

fanwd · 发表于 2010-3-31 22:25

长虹638的物理分辨率是1024x768，动态怎么可能达到850线？自己定的标准，也不能这么整！
吹牛不上税！
这年头，托的水平也在逐年下降！

[ 本帖最后由 fanwd 于 2010-3-31 22:27 编辑 ]

aoas · 发表于 2010-3-31 22:26

等离子之父松下

star1-little · 发表于 2010-3-31 22:29

指数啊指数

城里的雨夜 · 发表于 2010-3-31 22:45

原帖由 C生活 于 2010-3-31 22:16 发表

KURO428XC是700线，当年的驱动技术已经无法同现在相比，我专门测试了42638，黑的相当明显。
加强了动态和色彩效果，特别是黑位已经与长虹CRT时代顶级机种相当，这要借助于新型直贴膜工艺的提高，反光更小，更黑。 ...

C同志，请不要顾左右而言他
既定事实是428肯定是768的静态分辨率和700线的动态分辨率
而638的静态分辨率也是768，而这个动态怎么就能多出82线？我的疑问一直在这里。
自打有电视开始就没见过动态清晰度超越物理清晰度的，这个事情我不相信是长虹放出来的，我宁可相信是你嘴大冒的。
至于标准，我看到的第三方评测目前长虹最佳的等离子是900系列，色域大概是NTSC80%，相当出色的水平，黑位忘记了。
一步一个脚印是正道，当然适当夸大宣传也不错，不过夸得太大就兜不住了

水产批发 · 发表于 2010-3-31 23:20

实际效果和产品质量才是王道呀……

含片 · 发表于 2010-4-1 09:14

[s:6] 不是看参数来衡量画质音质的，比如说优质电子管机，像纯黑色和色彩这块，就是松下也无法同先锋抗衡啊，

yyzi · 发表于 2010-4-1 13:24

原帖由 C生活 于 2010-3-31 22:16 发表

KURO428XC是700线，当年的驱动技术已经无法同现在相比，我专门测试了42638，黑的相当明显。
加强了动态和色彩效果，特别是黑位已经与长虹CRT时代顶级机种相当，这要借助于新型直贴膜工艺的提高，反光更小，更黑。 ...

压倒性的成本优势暂时还没见体现出来,

什么时候43638能降到3XXX.50638能降到4XXX,哪才叫有些优势.

[ 本帖最后由 yyzi 于 2010-4-1 13:34 编辑 ]

mapledot · 发表于 2010-4-1 14:34

既然把静态和动态放在一起说，大概意思就是画面动起来比静止还要清晰

nicoming · 发表于 2010-4-1 14:36

怎么就不能虚心点呢？？？？？？？？？

C生活 · 发表于 2010-4-1 15:13

原帖由 mapledot 于 2010-4-1 14:34 发表
既然把静态和动态放在一起说，大概意思就是画面动起来比静止还要清晰

实现850线动态清晰度是有前提条件的，节目源必须是1080P信号，长虹机芯采用特殊处理，加上驱动IC性能先进可以达到此目标。
PDP的优势就是动态比静态清晰，不信你用PDP接电脑看看桌面和动态信号，看看哪个清晰。
LCD正好相反，显示原理决定的。
你看过的PT42900NHD是前年的型号，目前42机技术已经跨越了4代，全部是直贴膜了，而且是今年最新技术，非先锋当年直贴膜技术可比，透光率非常高，从整机轻、薄、低功耗可以看出。
而且在明场和暗场都有相当优势，可以去卖场自己比较。

[ 本帖最后由 C生活于 2010-4-1 15:16 编辑 ]

平成22年，日本先锋PDP技术被长虹超越，故事从低端产品开始。

浏览过的版块

技术专家奖