与“andrew2”交易原装美国美诗PS statement 老款老大电源线请大巴兄中介

basten

无论谁卖出的线，鉴定人是香港名线屋。

如果买家对这一点存在疑问的话，买家可以负责联系香港名线屋，你托人将线材带去香港名线屋鉴定也未尝不可。

andrew2

原帖由 沈GL 于 2010-4-14 18:43 发表
建议很好！照表面看。
但是，经与北京名线屋申毅联系，也知道停止做鉴定的其中奥秘。主要是怕得罪庞大的造假集团，消费者与造假集团的矛盾是难以调和的，他坦言，香港名线屋也逐步退出线材的鉴定。试问你卖出的线， ...

香港“名线屋”一般情况下是不对外做鉴定业务的，但是人家是讲诚信的，对自己售出的商品还是认账的。。。

沈GL

“对自己售出的商品还是认账的”？本来我对香港名线屋鉴定方案还是心动的，看了这句子，我心凉了。1。自己鉴定自己出卖的线，可信度高吗？2。香港名线屋会出卖这种线吗？你叫人怎么相信？

basten

原帖由 沈GL 于 2010-4-16 21:09 发表
“对自己售出的商品还是认账的”？本来我对香港名线屋鉴定方案还是心动的，看了这句子，我心凉了。1。自己鉴定自己出卖的线，可信度高吗？2。香港名线屋会出卖这种线吗？你叫人怎么相信？

北京的鉴定方案不可行，香港的鉴定方案你又一再怀疑。

你打算如何？

我看了卖家提出的2个鉴定意见，这2个解决办法都对事情的解决有很大的诚意，而你却一再找出各个解决方案里的“骨头”。

既然出了问题，就很难找到100%完美，100%让双方都满意的解决方案。你到现在拿出了什么办法？还是只给各个办法找出各种不利于你的可能？

andrew2

原帖由 沈GL 于 2010-4-16 21:09 发表
“对自己售出的商品还是认账的”？本来我对香港名线屋鉴定方案还是心动的，看了这句子，我心凉了。1。自己鉴定自己出卖的线，可信度高吗？2。香港名线屋会出卖这种线吗？你叫人怎么相信？

1. 香港是个法制的，讲诚信的社会，相关法律比较完善，如果‘名线屋’卖假货，我们可以到‘公平交易委员会’及其它港府管理机构投诉，一经证实，售假者是会受到重罚的！
2. 这条线来自于香港‘名线屋’这一点，我在家电及‘发烧站’的卖帖都有佐证，这里无须再论。
3. 正如中介所说，你可以自己亲自或托人带线到香港‘名线屋’求证，但不能无限期拖延！

andrew2

原帖由 沈GL 于 2010-4-16 21:09 发表
“对自己售出的商品还是认账的”？本来我对香港名线屋鉴定方案还是心动的，看了这句子，我心凉了。1。自己鉴定自己出卖的线，可信度高吗？2。香港名线屋会出卖这种线吗？你叫人怎么相信？

1. 自己鉴定自己出卖的线，可信度高吗？---说明买家已经认为线是由‘名线屋’卖出的，只是对鉴定可信度有疑问。
2. 香港名线屋会卖这种线吗？你叫人怎么相信？---买家又不认为‘名线屋’会卖这种线。

以上两点逻辑混乱，自相矛盾，纯属无理取闹！请问你到底想怎样？

[ 本帖最后由 andrew2 于 2010-4-17 19:01 编辑 ]

BJB

[s:18] [s:18] [s:18]

沈GL

原帖由 沈GL 于 2010-4-16 21:09 发表
“对自己售出的商品还是认账的”？本来我对香港名线屋鉴定方案还是心动的，看了这句子，我心凉了。1。自己鉴定自己出卖的线，可信度高吗？2。香港名线屋会出卖这种线吗？你叫人怎么相信？

陈生，这句话并不难理解，更无矛盾，只想说明：1。如是香港名线屋出卖的线，我认为有权威性的话，是不用再鉴定的，故本人认为名线屋出售这条线存有凝点；2。无论这条线是否真品，如果这条线肯定是出自名线屋，香港名线屋都不能享有运动员、裁判员双重身份！

[ 本帖最后由 沈GL 于 2010-4-18 22:48 编辑 ]

basten

原帖由 沈GL 于 2010-4-18 22:47 发表

陈生，这句话并不难理解，更无矛盾，只想说明：1。如是香港名线屋出卖的线，我认为有权威性的话，是不用再鉴定的，故本人认为名线屋出售这条线存有凝点；2。无论这条线是否真品，如果这条线肯定是出自名线屋，香港 ...

上面这段话麻烦回复一下：

北京的鉴定方案不可行，香港的鉴定方案你又一再怀疑。

你的解决方案是什么？？

我看了卖家提出的2个鉴定意见，这2个解决办法都对事情的解决有很大的诚意，而你却一再找出各个解决方案里的“骨头”。

既然出了问题，就很难找到100%完美，100%让双方都满意的解决方案。你到现在拿出了什么办法？还是只给各个办法找出各种不利于你的可能？

andrew2

原帖由 沈GL 于 2010-4-18 22:47 发表

陈生，这句话并不难理解，更无矛盾，只想说明：1。如是香港名线屋出卖的线，我认为有权威性的话，是不用再鉴定的，故本人认为名线屋出售这条线存有凝点；2。无论这条线是否真品，如果这条线肯定是出自名线屋，香港 ...

1. 买家的意思是---该线如是香港‘名线屋’售出的话，有权威性，不用再鉴定；只是对是否‘名线屋’售出的有疑问？


  在我的卖帖中已经有文字及图片明确说明该线来自香港‘名线屋’；在第2种解决方案里也说得很清楚，买家可自己或托他人或由卖家将线带到香港‘名线屋’证实。
http://hifi.gxcnc.net/hifidb/view.html?type_x=intercon&sort_num=15743&pagenum=2&pernum=1&method=2&searchvalue
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2029896

2. 对于这条线是否真品？买家认为‘名线屋’不能当运动员又当裁判员。

买家提出的第1点疑问如果证实的话，第二点疑问就没有存在的必要，是不成立的。
对于该线是否真品，我也已经引用相关资料加以证实。
http://news.hifi023.com/audio/20090303/7700.html

大巴版主，事情发展到现在也有将近一个月了，买家至今拿不出任何证据，这个事情不能无限期拖下去，请大巴定一个最后时限吧。。。

[ 本帖最后由 andrew2 于 2010-4-19 09:03 编辑 ]

沈GL

我深知大巴为了这件事花了不少心血，但无论如何都要站在买家的角度想想：花1800元买回的必须是真品，才会来找你老兄。
其实那种方案都必须要给予人信心，总觉得线材由赵生卖给陈生，陈生卖给我；然后由陈生叫赵生拿去鉴定，总觉得欠妥，你说是吗？
如果这条线是真品，无论那种方案都很容易解决，包括我提出的方案，否则就很难说了。

andrew2

原帖由 沈GL 于 2010-4-20 23:05 发表
我深知大巴为了这件事花了不少心血，但无论如何都要站在买家的角度想想：花1800元买回的必须是真品，才会来找你老兄。
其实那种方案都必须要给予人信心，总觉得线材由赵生卖给陈生，陈生卖给我；然后由陈生叫赵生拿 ...

都说了，认为线是假的，你得拿出有说服力的证据来；觉得卖方拿去鉴定不妥，你自己拿去香港鉴定也行。不要在这里耍无赖！

basten

原帖由 沈GL 于 2010-4-20 23:05 发表
我深知大巴为了这件事花了不少心血，但无论如何都要站在买家的角度想想：花1800元买回的必须是真品，才会来找你老兄。
其实那种方案都必须要给予人信心，总觉得线材由赵生卖给陈生，陈生卖给我；然后由陈生叫赵生拿 ...

请正面回复以下问题：

1、北京的鉴定方案不可行，香港的鉴定方案你又一再怀疑。你的解决方案是什么？？

2、我看了卖家提出的2个鉴定意见，这2个解决办法都对事情的解决有很大的诚意，而你却一再找出各个解决方案里的“骨头”。

既然出了问题，就很难找到100%完美，100%让双方都满意的解决方案。你到现在拿出了什么办法？还是只给各个办法找出各种不利于你的可能？

如果买家不能在10天以内给出合理的解决方案，我将直接把款付给卖家。

沈GL

在这，我提出一个不做鉴定，而又十分保护卖家利益的解决方案，但这又是双向的：
1。线退给卖家，我另白给500元卖家；
2。线不论真假我要，卖家让利500元，即是1300元成交（比假线高多倍）。
即如果是真品，陈生没有任何亏本，还赚500元，而我却亏了500元；如果是假线我就更亏了，即损失1800元。
其实人生就象一场赌博，就当我赌输了吧！

andrew2

原帖由 沈GL 于 2010-4-21 22:13 发表
在这，我提出一个不做鉴定，而又十分保护卖家利益的解决方案，但这又是双向的：
1。线退给卖家，我另白给500元卖家；
2。线不论真假我要，卖家让利500元，即是1300元成交（比假线高多倍）。
即如果是真品，陈生没 ...

喂，老沈，醒醒，版主说的是鉴定方案，不是讨价还价的方案。。。！！！做人不能这样。。。[s:94]
这条线是绝对不会退的，原因如下：
1. 买家在购买之前已经在我的卖帖及相关链接上看清楚了这条线的介绍及图片，我在电话中也向他解释得很清楚，该线是第一代，不是第二代，在国内保有量很少，不可能出现假线。
2. 买家已经确认：线身无损坏，使用正常，不能以不合系统等听感理由要求退货。
3. 买家至今没有提供任何有说服力的证据证明是假线。
4. 经过长达一个月的无理取闹，买家已经在各方面给卖家造成了损失。
5. 这条线原本是堂堂正正的真线，给买家这么胡闹一通，能否再卖出去还是个问题，要卖也得买家自己卖比较好一点。。。

[ 本帖最后由 andrew2 于 2010-4-22 10:39 编辑 ]