与“andrew2”交易原装美国美诗PS statement 老款老大电源线请大巴兄中介

andrew2 · 发表于 2010-3-23 19:51

原帖由 jinsaliya 于 2010-3-23 16:13 发表
照片的确实在太糊了，根本看不清啊，另外比较的话的确应该同代产品比

据我了解，PS第一代STATEMENT是椭圆黑网线身，线身很硬，地线能不能拧下来不知道
第二代STATEMENT是圆黑网线身，比一代略软点，但和STATEMEN ...

[s:20] 谢谢大侠帮顶！[s:40]
第一代PS STATEMENT的外网线身颜色在一般光线下较远看确实是近于黑色的，可劳烦大家挪步到我前面“发烧站”链接中的图片一览；但在近距强闪光灯下会呈现出深的墨兰绿色；我寄给沈生的线是很重手的，线身是较硬的，不方便使用。

[ 本帖最后由 andrew2 于 2010-3-24 09:24 编辑 ]

沈GL · 发表于 2010-3-23 23:50

真金不怕红炉火,其实,如是真品更不应怕鉴定.否则就不能履行中介的职责,不能保护消费者的权益.

basten · 发表于 2010-3-24 07:31

举证：1。此线商标帖得不平整，做工粗糙。
此处请用清晰大图说明。现在你的图片完全无法反应这一点。

2。声音上冲，层次混乱，音质比不上300元的线。
声音问题比较主观，暂时无法用图片说明，可以不上图。

3。正牌的地线插是可拧开的，但此线不能。
卖家的解释是：“5. 由于第一代的美式插头给中国大陆的用家带来使用不方便，因此第二代把地线圆头做成可拧开的；而第一代原设计就是不能拧开的”

4正版是带硬性的，但此线比较软。等等。
在你给出的这个致命鉴别二，写的很清楚，因为真线材用PCOCC单晶铜基材，所以真品的线身更加柔软。
而在这里。你却说此线柔软，所以是假的，真的应该更硬，我怎么觉得是矛盾的2点？

andrew2 · 发表于 2010-3-24 11:24

[s:43]
沈生的举证：2。声音上冲，层次混乱，音质比不上300元的线。
也许沈生的系统以前就是围绕着300元的线调试搭配的，现在来了一条原价几千元的线，反而不适应了。。。[s:68]
玩电源线是众多HIFI实践中不可忽视的一项，和其他HIFI附件一样，拿到手的时候不一定是马上靓声的，牵一发而动全身，可能其它部分也要做出相应的调整。。。[s:18]
这里愿意和沈生，及列位同好分享一点不花一分钱玩电源的心得，也许是班门弄斧，关公面前耍大刀了：
一套HIFI音响系统价格再高，名气再大，整套系统电源相位是不可忽视的，各种器材的电源相位不一致，大多都会造成声音上冲，层次混乱的现象，电源相位调试好了，声音的品质那是不能同日而语的，无论是平衡度，层次感，音场的规模，分离度等等HIFI指标都会有质的飞跃。。。
建议沈生上百度搜一下相关介绍。。。
电源相位调整的过程其实很简单，仅需要一块万用表及具有基本的电学知识，其它一分钱不用花。。。
祝好声。。。[s:21]

andrew2 · 发表于 2010-3-24 11:38

原帖由 basten 于 2010-3-24 07:31 发表
举证：1。此线商标帖得不平整，做工粗糙。
此处请用清晰大图说明。现在你的图片完全无法反应这一点。

2。声音上冲，层次混乱，音质比不上300元的线。
声音问题比较主观，暂时无法用图片说明，可以不上图。

3 ...

[s:40] 谢谢大巴的评述。

不过我仍然以为引用第二代的图片来评判第一代的真假是不适当的，起码在逻辑上是混乱的，应视为无效举证。

andrew2 · 发表于 2010-3-25 12:11

原帖由 沈GL 于 2010-3-23 23:50 发表
真金不怕红炉火,其实,如是真品更不应怕鉴定.否则就不能履行中介的职责,不能保护消费者的权益.

[s:97] 大巴您好，关于这个事又有几点想法与大家交流：
1. 沈生应该尽快提供同代，同型号的，有权威说服力的正版真线图片来举证我卖给他的线是假的。
2. 如果提供不了相关图片，只能说明第一代线在大陆销量较小，出现假线的机率较小；造假者不可能单独花高价开模来制造一条假线及包装来欺骗沈生。
3. 这条线既然是在家电申请中介的就应该相信，尊重中介版主的专业水准和公正性。如果对版主的裁判有异议，还可要求家电交易纠纷陪审团的仲裁，我相信陪审团成员及广大烧友的判断是公正的。
4. 对于沈生提出线材鉴定的问题，有如下想法：
a. 如何保证拿去鉴定的线就是我寄给沈生的线，如何防止狸猫换太子？
b. 如何保证该线拿去鉴定之前没有遭受人为破坏？
c. 国内有无鉴定PS线的权威机构？如果没有，买家又提出来拿到美国原厂去鉴定，这件事岂不是旷日持久了？这样对卖家造成的各方面损失谁来赔赏？
5. 实际上前几天我已经联系了“发烧站”的赵生，他表示如有权威机构的鉴定证明该线是假的，他是可以要求香港“名线屋”全额退款的，因此我并不担心做鉴定。

沈GL · 发表于 2010-3-25 12:42

我以我的人格和职业道德担保，绝对不会发生“狸猫换太子”，更不会“遭受人为破坏”的事情。陈生不要“以小人之心度君子之腹”，本人会尊重中介的裁决！主要凝点是：除了商标帖得不齐整外，最大凝点是第一代正品线身较硬，但此线卖说是第一代，反而说较软？

REVOX · 发表于 2010-3-25 12:54

关注。买这些真的要慎之又慎。没试过的建议不要买，钱多的除外。

andrew2 · 发表于 2010-3-25 14:04

原帖由 沈GL 于 2010-3-25 12:42 发表
我以我的人格和职业道德担保，绝对不会发生“狸猫换太子”，更不会“遭受人为破坏”的事情。陈生不要“以小人之心度君子之腹”，本人会尊重中介的裁决！主要凝点是：除了商标帖得不齐整外，最大凝点是第一代正品线身 ...

:funk: 人格和职业道德就不要拿出来说事了，扯远了，重庆打黑风暴中的黑势力保护伞都是些什么人？
烧友自己多留心保护自己无可厚非，何来“以小人之心度君子之腹”之有？

沈生列举的主要疑点前后逻辑比较混乱，我可从来没有说过卖给您的线较软，是您自己在前面说较软；我一再重申卖给您的线是较硬的，不方便使用。

[ 本帖最后由 andrew2 于 2010-3-25 15:20 编辑 ]