一张图片 猜一下 ^_^ 有分加。。。。

amingdvd2002

有时心情决定声音的额好坏，绝对是真的

所以不花钱升级的最好的办法就是：每天保持好心情[s:97] [s:97] [s:14] [s:14]

豆根

交易区新帖推荐

愚以为这样比不出正确的结果，应该给它们找好各自合适的搭档，让它们各展所长后再综合考虑。:victory:

中尉

原帖由 豆根 于 2010-3-20 23:53 发表
愚以为这样比不出正确的结果，应该给它们找好各自合适的搭档，让它们各展所长后再综合考虑。:victory:

这点十分认同。[s:20]


不过EVO2-30和684在声底上，确有相似之处。

此外，用瑟顿CD21SE+A21SE这套西装来推这两对音箱，无论是功放碟机的档次，还是音色搭配程度（不够中性，偏甜），我觉得应该都算是对得起这两对音箱了。[s:68]

GT911

原帖由 中尉 于 2010-3-20 23:45 发表



以前在某地听某箱+某功放+某碟机+某线材，要什么有什么，颇有惊为天声之感，好听！

后来再去那里，功放和线换了，以前的听感完全没有。再换回去，感觉又回来了。

后来感慨，我们听到的很多箱子，并不一定 ...

[s:21] [s:21] 确实，空间、摆位、线材、碟机、电源、AMP搭配等等。。。都息息相关！

有时一根信号线带来的变化都能为之惊喜一阵！当然，只是小小的变化。。。

中尉

原帖由 GT911 于 2010-3-21 20:38 发表

有时一根信号线带来的变化都能为之惊喜一阵！当然，只是小小的变化。。。

[s:11] 未必是“小小的”

第二次去时，几个人拉着另一个从来没听过的朋友一起去。去之前被我们几个忽悠的昏天黑地，说声音如何如何好听。结果到那之后，大家全都傻了眼[s:18]

后来又接上我们这几个人第一次听时用的东西，这才又[s:97] 了起来。


偏离主题啦[s:97] ，还是说B&W 684 v.s. EVO2-30吧[s:97]

baiyu133

交易区新帖推荐

各有所好，没有可比性。

中尉

原帖由 baiyu133 于 2010-3-22 01:44 发表
各有所好，没有可比性。

在音乐性上，不同音箱体现的是不同的风格，这当然没有可比性。

但在音响性上，高频是否通透、中频是否饱满、低频的弹性层次感量感如何，这些应该都是可比的吧。[s:15]

不然的话，5000元的音箱和100000元的音响差别在哪里？应该不只是“各有所好”的问题了[s:15]

英国《What HiFi》、美国的《Home Theater》都有星级评价，这个打分肯定也是在一定的横向比较之下才得出的。

一家之言，欢迎大家继续讨论[s:97]

bluejean

对乐富豪较为钟情点，声音应该不错[s:97]

雨夜孤行

都不错的，但B&W功放选择面窄一些，很大食。
而推这个EVO2-30则相对宽容。

hero12300

我现在就是evo2-30，是用的melody h34s ，我很喜欢乐富豪的音色，暖暖的，厚厚的，暗暗的，房子不大也不用担心驻波，低音永远是绵绵的，听过elac，dyaudio，都不觉得有何感染力，呵呵[s:15]

小而强

这对乐富豪听过，如果推好了很上档次，低音也很棒。BW没有太多了解，前几年商家的ROTEL+BW的西服套一次把我听伤了。。。如果不考虑搭配咸菜环境等，我想乐富豪低音的“量”会好些吧？

mingming0919

[s:15] 真不好说呢~因为大部分人都没听过，猜出来的东西对你有参考价值吗？这就是所谓的YY吗？

baiyu133

原帖由 中尉 于 2010-3-22 12:48 发表



在音乐性上，不同音箱体现的是不同的风格，这当然没有可比性。

但在音响性上，高频是否通透、中频是否饱满、低频的弹性层次感量感如何，这些应该都是可比的吧。[s:15]

不然的话，5000元的音箱和100000元 ...

我也是以事论事。
所比较的两个对象-----B&W 684；Wharfedale EVO2-30。并不是5000与100000的差距。

伊凡塞斯

Wharfedale EVO2-30 应该会好点[s:15]

lindagogo

同一档次的东西