等离子究竟靠什么存活？

szf229 · 发表于 2010-3-12 23:29

原帖由 liusiruo 于 2010-3-12 23:14 发表
不懂99是什么意思。不过好像08年，等离子被教主干掉了。

呵呵，写错了。

szf229 · 发表于 2010-3-12 23:33

原帖由 抢手枪手 于 2010-3-12 23:18 发表
等离子究竟靠什么存活？

两个字：忽悠。

忽悠两字太不靠谱啊。
你这话等于说买了等离子的是范厨师。

szf229 · 发表于 2010-3-12 23:36

下线，睡觉。

suisuirujin123 · 发表于 2010-3-13 00:20

晕，看来只有死翘翘了。

suisuirujin123 · 发表于 2010-3-13 00:21

我觉得，没有液晶的浆糊样，这就是活着的理由！

iorycloudy · 发表于 2010-3-13 09:19

版主您真厉害
我说句五毛就删贴

别人骂兰州烧饼你都不管
家电也就这样了[s:14]

zaaaz · 发表于 2010-3-13 09:27

50PV80C用家，不做评论飘过！

oubinglan · 发表于 2010-3-13 09:58

松下pv4270c效果好于夏普32ak

draja · 发表于 2010-3-13 11:27

原帖由 suisuirujin123 于 2010-3-13 00:21 发表
我觉得，没有液晶的浆糊样，这就是活着的理由！

浆糊，形容得真好[s:97]

C生活 · 发表于 2010-3-13 13:24

原帖由 szf229 于 2010-3-12 21:45 发表
亮度、体积、功耗、发热、反光、辐射、电流声、适应范围等等等等，比液晶都处于明显劣势；价格也不占优势，动态清晰度和画质，按某些专家的观点，等离子也不占优势。
我很奇怪，等离子究竟靠什么存活？是不是真该淘 ...

不是靠我，是靠长虹，在中国只要长虹还在高速发展PDP技术，PDP在3-5年内还是不错的。
3-5年后，要看AMOLED成本竞争力如何，不过在50英寸以上，相信PDP还有一定成本竞争力。
今年的低端产品PT42638NHD能解释你的很多疑问。

与数字跳舞 · 发表于 2010-3-13 14:57

原帖由 szf229 于 2010-3-12 22:35 发表

谁说我比较的是led？就是普通ccfl液晶比同尺寸等离子，照样功耗、亮度、发热等方面干死等离子[s:68] 。

亮度？太阳亮，你怎么不盯着看？电影院还关灯呢！发热，告诉你的亲身体会，还真不是那么热！！！功耗，现在不是流行LED吗！什么时候3个LED对着一个像素，你就知道什么叫功耗！液晶好，你买好了，没人拦着你，这种月经贴一百年没个变化。

zhyuxin · 发表于 2010-3-13 15:17

楼主说了半天就是没说图像画质啊。等离子的存在就是他的画质特别是动态画质。你比一些不相干的东西不比画质，你买电视干嘛？

与数字跳舞 · 发表于 2010-3-13 15:36

原帖由 zhyuxin 于 2010-3-13 15:17 发表
楼主说了半天就是没说图像画质啊。等离子的存在就是他的画质特别是动态画质。你比一些不相干的东西不比画质，你买电视干嘛？

一说画质，楼主又来了“据多数权威专家评测，不相上下”。宁和明白人打一架，不和糊涂人说句话，此贴到此为止。

dtdbxcqm · 发表于 2010-3-13 15:42

去年买了一台UT37MX28，看有线电视、高清电影觉得还可以。最近入了日立50X102C以后就不想看UT37了！[s:97]

xydf123456 · 发表于 2010-3-13 18:05

脚踩两只船！楼上是坏银！[s:97]