等离子究竟靠什么存活？

szf229

亮度、体积、功耗、发热、反光、辐射、电流声、适应范围等等等等，比液晶都处于明显劣势；价格也不占优势，动态清晰度和画质，按某些专家的观点，等离子也不占优势。
我很奇怪，等离子究竟靠什么存活？是不是真该淘汰了？

tt_bb

靠老C[s:97]

tt_bb

价格不占优势偶是第一次听说
[s:18]

yekai

在美国，VCR录像机也卖了N多年。一样有需求，有销路。

szf229

原帖由 tt_bb 于 2010-3-12 22:06 发表
价格不占优势偶是第一次听说
[s:18]

国产55液晶，一般7000多点，等离子没55，但50寸fhd等离子还得8000左右，58的13000左右，价格占什么优势？
合资：52液晶，索尼的低端也10000左右，50的fhd等离子低端10000左右，58至少25000以上，价格占什么优势？

szf229

原帖由 yekai 于 2010-3-12 22:07 发表
在美国，VCR录像机也卖了N多年。一样有需求，有销路。

叶版还是赶紧维护论坛吧，广告帖还没删完呢。

tt_bb

原帖由 szf229 于 2010-3-12 22:15 发表

国产55液晶，一般7000多点，等离子没55，但50寸fhd等离子还得8000左右，58的13000左右，价格占什么优势？
合资：52液晶，索尼的低端也10000左右，50的fhd等离子低端10000左右，58至少25000以上，价格占什么优势？

你拿LED跟等离子比能耗，再拿老LCD跟等离子比价格
等离子的确没戏了[s:18]

lige390

原帖由 szf229 于 2010-3-12 21:45 发表
亮度、体积、功耗、发热、反光、辐射、电流声、适应范围等等等等，比液晶都处于明显劣势；价格也不占优势，动态清晰度和画质，按某些专家的观点，等离子也不占优势。
我很奇怪，等离子究竟靠什么存活？是不是真该淘 ...

没有有用过就没有发言权，道听途说是咋来的？
  我家液晶和等离子都有，要说亮度液晶的亮度是高但是眼睛很快感到液晶的刺眼视觉疲劳随之而来。等离子的平均功耗不比液晶高。要说工作2个小时候液晶和等离子的热量没啥区别，要想不热除非关机。大屏幕等离子的价格优势很明显。动态清晰度是等离子的强项自己比一下液晶就知道了。
  建议lz用过等离子以后再说效果如何吧.

1974ahlay

究竟楼主对比过没有？不要空对空啊

grey_fox

兰州烧饼，你的贴在浪费我的时间

高清盟友

原帖由 lige390 于 2010-3-12 22:19 发表

没有有用过就没有发言权，道听途说是咋来的？
  我家液晶和等离子都有，要说亮度液晶的亮度是高但是眼睛很快感到液晶的刺眼视觉疲劳随之而来。等离子的平均功耗不比液晶高。要说工作2个小时候液晶和等离子的热量没 ...

看你护主心切啊，人家楼主用高端等离子，都不知道[s:30]

tt_bb

原帖由 1974ahlay 于 2010-3-12 22:24 发表
究竟楼主对比过没有？不要空对空啊

早比过了。
拿能耗最低亮度最高的的LED背光液晶嘲笑PDP高能耗低亮度，正确
拿老式冷阴极管背光LCD嘲笑PDP高价格，也正确
所以，PDP还没死真的是个奇怪的事情，偶都觉得很奇怪
[s:14]

szf229

原帖由 p992 于 2010-3-12 22:18 发表



前面的口水话题不论，动态清晰度和画质不占优势，这是哪个砖家说滴？ 莫非是大教主那个砖家？[s:108]

本论坛好几个高级别会员，动不动引用各种“权威调查结构”的数据或理论，以权威训斥小弟的气势，以不容辩驳的结论，说明“等离子早就该死，动态清晰度什么的根本就是胡扯”；液晶比等离子“优势明显，画质接近”。
高级别会员嘛，不是专家是什么?[s:97]