业余HiFi系统设计(代友发布)

lyticast

原帖由 老爷叔的娘舅 于 2010-3-15 14:06 发表

你如果把自己这段能理解了，就知道自己错在那了
在你那等效电路中，无负载时，就是普通的负相放大电路，只有接入负载，产生电流正反馈，才成为负阻放大器。那是不可割裂的。
反相思维，如果真如你分析的那样是正 ...

其实这段话也很容易理解，对反电势的增益。如果输入为零，那么反电势也应该为零。反电势哪里来的？喇叭运动才该有反电势。既然反电势应该为零，那么喇叭就不可以乱说乱动。事实也是如此。如不信，自己做下实验就知道了，又不是很复杂的事情。

假正经

交易区新帖推荐

无负载时，和普通的反相放大器还是有本质的区别的。普通放大器的喇叭，想怎么按就怎么按，但是负阻放大器在输入信号为零的时候，可不是轻易就推得动的。说纸盆硬的像石头也不为过。
你的负载竟然不是喇叭？？？？就你这电路，没了负载，你喇叭接那儿？？？

lyticast

原帖由 假正经 于 2010-3-15 14:18 发表
无负载时，和普通的反相放大器还是有本质的区别的。普通放大器的喇叭，想怎么按就怎么按，但是负阻放大器在输入信号为零的时候，可不是轻易就推得动的。说纸盆硬的像石头也不为过。
你的负载竟然不是喇叭？？？？就 ...

基本概念不清。。。。自己去再多啃几本书再来质疑吧

今夜星光

原帖由 老爷叔的娘舅 于 2010-3-15 14:06 发表

你如果把自己这段能理解了，就知道自己错在那了
在你那等效电路中，无负载时，就是普通的负相放大电路，只有接入负载，产生电流正反馈，才成为负阻放大器。那是不可割裂的。
反相思维，如果真如你分析的那样是正 ...

人家已经说了是差分放大，负阻是基础，反电动势+差分放大才是核心。

假正经

呵呵，年轻人还是少轻狂，你回头看看自己的电路，不接了喇叭负载，你看看这是个什么电路。

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 假正经 于 2010-3-15 14:24 发表
呵呵，年轻人还是少轻狂，你回头看看自己的电路，不接了喇叭负载，你看看这是个什么电路。

你明白何为“系统”吗？将系统割裂来分析是很愚蠢的行为。

lyticast

对于喇叭，电机这类复阻抗的东西，采用电桥采样来抵消其虚部阻抗，取得实部的实际状态是伺服系统里面最常用的方法。不过怎么说呢，纯粹玩音响的不能理解这个也纯属正常。

假正经

原帖由 lyticast 于 2010-3-15 14:26 发表

你明白何为“系统”吗？将系统割裂来分析是很愚蠢的行为。

呵呵，那我祝你早日成功。但最后还是劝你再读读放大器电路设计。

lyticast

这个不劳费心了，至少我设计的超声波控制系统，还没见国内有谁能超越的。那控制系统，说白了就是一组放大器和锁相环。都是系统化设计。

goto2003

有话不能好好说, 论坛的通病...

今夜星光

原帖由 goto2003 于 2010-3-15 14:51 发表
有话不能好好说, 论坛的通病...

支持好好讨论。

land

1、LZ是自己DIY的
2、LZ是用心的
3、看得出LZ的思路和行为是科学和严谨的（严谨并不代表“完全”正确，一个实践系统一定是一个特定的平衡，没有最好之说。要挑毛病，没有能“完肤”的）

从以上几点来说，比很多只会说不会做的人要实在些。

我们就是有太多只会说不会做的，所以赶不上人家国外。

勃总

这是一个神经病做的东西！勃总下了最终的结论！

勃总

原帖由 老爷叔的娘舅 于 2010-3-15 14:06 发表

你如果把自己这段能理解了，就知道自己错在那了
在你那等效电路中，无负载时，就是普通的负相放大电路，只有接入负载，产生电流正反馈，才成为负阻放大器。那是不可割裂的。
反相思维，如果真如你分析的那样是正 ...

[s:41] [s:41] [s:41] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

今夜星光

原帖由 lyticast 于 2010-3-15 14:11 发表

负阻放大器需要和喇叭构成完整的系统，具有针对性，不可能作为常规的功放来单独出售。早年系统是不流行的，但是现在高文的旗舰，YG的系统，都是将伺服放大器做在箱子内部构成一个完整的系统的。负阻也是伺服放大器 ...

不好意思没完全理解，那么这个差分放大本质上是否是一种负反馈？就是取样反电动势并放大做负反馈？这样反电动势大，反馈深，而反电动势小，则反馈浅？因为喇叭低音衰减，所以放大器获得较高的低音增益？

如果是这样的话，全频域做可能不合适，可能做纯低音较好。[s:20] [s:20] [s:20]，说全频域不合适，是可能有动态压缩的问题。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-3-15 16:52 编辑 ]