业余HiFi系统设计(代友发布)

假正经

国外20多年前就有的东西，如果LZ能翻翻90年代初的‘实用电子文摘’，或许能发现自己在等效此电路时成在如何问题

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2010-3-15 07:25 发表
中國的音響專家們不發燒，這是常事。

可是連基本的電子元件是如何工作的都鬧不清，實在是嘆為觀止，偉大！偉大！！！:victory: :victory: :victory:

人家就是闹这事吃饭的，怎么会不清？[s:14] [s:14] [s:14]，他认为穿个电阻没关系而已。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-3-15 09:26 编辑 ]

老浦东

原帖由 假正经 于 2010-3-15 09:14 发表
LPD太直白了.......来坛子本来就是自娱自乐的

[s:21] [s:21] [s:21]

只是怕誤導了初哥，笑死了老外。[s:41] [s:41] [s:41]

今夜星光

原帖由 假正经 于 2010-3-15 09:22 发表
国外20多年前就有的东西，如果LZ能翻翻90年代初的‘实用电子文摘’，或许能发现自己在等效此电路时成在如何问题

人家只是说效果好而已，没说发明什么事，呵呵，我猜，200HZ截止或许频率高了，最好是100-120HZ截止，但是这样的话，中频单元不好找。

今夜星光

原帖由 于博文 于 2010-3-14 23:26 发表


可以用4只惠威的M3S替代你所用的中音吗？

M3S 全频带扬声器技术参数额定阻抗：  8Ω 谐振频率：  90Hz 额定功率：  15W 最大功率：  30W 灵敏度(2.83v/1m)：  81dB 重量：  0.53kg 音圈直径：  20mm 直流电阻 ...

这个单元在全频领域名气不小。

假正经

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-3-15 09:40 发表


人家只是说效果好而已，没说发明什么事，呵呵，我猜，200HZ截止或许频率高了，最好是100-120HZ截止，但是这样的话，中频单元不好找。

不是截止频率多少的问题。我敢肯定LZ没有计算过负阻放大器的输出电压与输入电压之间的增益，请注意，此时负载（喇叭）是在正反馈回路中的

lyticast

原帖由 老浦东 于 2010-3-15 07:25 发表
中國的音響專家們不發燒，這是常事。

可是連基本的電子元件是如何工作的都鬧不清，實在是嘆為觀止，偉大！偉大！！！:victory: :victory: :victory:

小功率开关电源里面只用NTC而不用继电器或可控硅的多了去了。功放的平均功率就那么点，有什么关系？
功放的直接动力源是滤波电容，提高电容的品质，缩短电容~输出的路径才是重点。这和动物的体质是一回事，动物的直接能量来源是ATP。举个例子，我的功放是狼的体质，粗茶淡饭都长的很壮。而LPD的电源收割机恐怕就是重症肌无力了。葡萄糖-ATP转化不良，天天吃山珍海味都没用。

lyticast

原帖由 假正经 于 2010-3-15 10:22 发表

不是截止频率多少的问题。我敢肯定LZ没有计算过负阻放大器的输出电压与输入电压之间的增益，请注意，此时负载（喇叭）是在正反馈回路中的

负阻放大器的电压增益是对反电势的，喇叭上的电压则是可变的。我有测量过。若是纯粹的负阻放大器，那么Fo处的电压幅度最低，向两边都是以+6dB/oct的速率上升。加了EQ后依然是Fo处最低，但是Fo以上变为稳定不变，Fo以下则以+12dB/oct的速率上升。具体的曲线要等我买了ViBOX后才能用LMS测出。从电压走向来看，频响曲线实际上已经被拉平了。

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-3-15 12:47 编辑 ]

lyticast

局部主动伺服是在电流采样回路里面设置低通滤波，使得主动伺服起作用的频段被限制在设置频率以上的2~3个频程内。

lyticast

原帖由 老浦东 于 2010-3-15 09:35 发表



[s:21] [s:21] [s:21]

只是怕誤導了初哥，笑死了老外。[s:41] [s:41] [s:41]

也不知道是谁在误导初哥。。。。。[s:97] 反正不是我，我可不是“音响专家”，只是一名电力电子工程师而已。这音响也就是当成玩具来玩，所有的设计思路都按照工业品的规范去设计，可以无限制的重复再现。比起玄乎的“微调音色”来说，我这套更具备科学性，理论性。

今夜星光

原帖由 lyticast 于 2010-3-15 12:42 发表
局部主动伺服是在电流采样回路里面设置低通滤波，使得主动伺服起作用的频段被限制在设置频率以上的2~3个频程内。

照这样说来（包括你前面的解释）是反电动势取样，形成一个正反馈电路，那么，正反馈电路对失真会有什么影响？

lyticast

原帖由 今夜星光 于 2010-3-15 13:52 发表



照这样说来（包括你前面的解释）是反电动势取样，形成一个正反馈电路，那么，正反馈电路对失真会有什么影响？

这个不能算正反馈，只是一个很普通的误差放大器，和失真无关。
最终不能克服的失真是磁路失真，不过在线性冲程内可以不考虑。只有在超出线性冲程后才需要计算失真度。

老爷叔的娘舅

原帖由 lyticast 于 2010-3-15 12:39 发表

负阻放大器的电压增益是对反电势的，喇叭上的电压则是可变的。我有测量过。若是纯粹的负阻放大器，那么Fo处的电压幅度最低，向两边都是以+6dB/oct的速率上升。加了EQ后依然是Fo处最低，但是Fo以上变为稳定不变，F ...

你如果把自己这段能理解了，就知道自己错在那了
在你那等效电路中，无负载时，就是普通的负相放大电路，只有接入负载，产生电流正反馈，才成为负阻放大器。那是不可割裂的。
反相思维，如果真如你分析的那样是正确的，凭一个负阻放大，就能解决这么多的问题。那负阻放大器早成为主流了，这又不是什么高精技术。

假正经

原帖由 老爷叔的娘舅 于 2010-3-15 14:06 发表

你如果把自己这段能理解了，就知道自己错在那了
在你那等效电路中，无负载时，就是普通的负相放大电路，只有接入负载，产生电流正反馈，才成为负阻放大器。那是不可割裂的。
反相思维，如果真如你分析的那样是正 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

lyticast

原帖由 老爷叔的娘舅 于 2010-3-15 14:06 发表

你如果把自己这段能理解了，就知道自己错在那了
在你那等效电路中，无负载时，就是普通的负相放大电路，只有接入负载，产生电流正反馈，才成为负阻放大器。那是不可割裂的。
反相思维，如果真如你分析的那样是正 ...

负阻放大器需要和喇叭构成完整的系统，具有针对性，不可能作为常规的功放来单独出售。早年系统是不流行的，但是现在高文的旗舰，YG的系统，都是将伺服放大器做在箱子内部构成一个完整的系统的。负阻也是伺服放大器的一种，除此之外还有速度传感器和加速度传感器反馈的，但其电路形式都是差分放大器，和正反馈是一点关系都没有。
无负载时，和普通的反相放大器还是有本质的区别的。普通放大器的喇叭，想怎么按就怎么按，但是负阻放大器在输入信号为零的时候，可不是轻易就推得动的。说纸盆硬的像石头也不为过。没让你动，你就不该动，这就是伺服系统的精髓。

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-3-15 14:13 编辑 ]