业余HiFi系统设计(代友发布)

断背山上抚菊花 · 发表于 2010-4-12 20:15

hifidiy的二手板块不错！

瞎子阿宝 · 发表于 2010-4-12 20:17

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

lyticast · 发表于 2010-4-12 20:19

见到什么叫做衣冠禽兽了吧？在hifidiy一副道貌岸然的模样，来了家电还不是这付鸟样？在使用规则惩罚别人时，先扪心自问下自己是否能做到，双重标准虽不会玩？敢来家电，就陪你玩到底！

wishwatch · 发表于 2010-4-12 21:23

okra这么多污言秽语，确实是个叫兽

断背山上抚菊花 · 发表于 2010-4-12 21:30

30页后看起，为买了克莱套件的兄弟鼓掌！

2780块买了对20KG的耳塞！勇气可嘉！物有所值！

瞎子阿宝 · 发表于 2010-4-12 21:48

交易区新帖推荐

原帖由 断背山上抚菊花 于 2010-4-12 21:30 发表
30页后看起，为买了克莱套件的兄弟鼓掌！

2780块买了对20KG的耳塞！勇气可嘉！物有所值！

你说的有点过了吧？当个电脑箱。听音距离不超过一米 [s:117] 也能凑合嘛。

wishwatch · 发表于 2010-4-12 21:59

原帖由 断背山上抚菊花 于 2010-4-12 21:30 发表
30页后看起，为买了克莱套件的兄弟鼓掌！

2780块买了对20KG的耳塞！勇气可嘉！物有所值！

耳塞有点过头了。离箱30mm下，可是监听级的哦。哈哈

wzy728 · 发表于 2010-4-12 22:27

LYTIcast,真是可笑。
就你会用20W来模拟，我们就只会看1W？这又是什么逻辑？
连个实际测试结果跟LSPCAD模拟结果的区别有多大都不知道，还在这里攻击人家不懂“模拟倒相孔非线性"?你才是真正的意淫。
克莱公布了这么久，讲究“精确”的你为何连个容积都算不准？
“另外拜托你搞搞清楚，SPL曲线平直不能说明什么问题，消声室出来的更不能代表什么。”SPL平直和消声室结果不能说明什么？你这个检测专业出来的人"我本人就是检测专业出身的，diy可以不当回事玩玩，但是测量仪器是件很严肃的事情，什么叫做标准你懂吗？古人说得好，没有规矩不成方圆，你们的玩具套件就好像是用锯条去画直线，用椭圆规去画圆"——拿起石头砸自己的脚吧？笑死了，前面还在说标准多重要，后面就亲自砸掉自己的标准了！这样的人，这样的逻辑倒是“前无古人”！

最后再问一句：你怎么知道我们没用LEAP？就因为你没看见吗？你没看见的事情多了，就是因为用LEAP模拟“模拟倒相孔非线性”，才验证了LSPCAD"模拟倒相孔非线性“的不准，可惜啊，某人又一次搬起石头砸自己的脚！

最后再教你好好学习下最基本的知识：第一，我家的功放不是额定功率只有1W的，你愿意只开1W听音乐是你的事~第二，记住：克莱不是线音源，距离增加一倍，声压降低6分贝，不只三分贝哦...

[ 本帖最后由 wzy728 于 2010-4-12 22:29 编辑 ]

断背山上抚菊花 · 发表于 2010-4-12 23:01

506楼开始事后诸葛亮了[s:14]

无敌的理由：你怎么知道我没有XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX！[s:14] [s:14]

李齐车 · 发表于 2010-4-12 23:17

[s:15] 曾感觉728是偏见的版主，无缘无故把我在DIY坛关于三寸全频号角的主题帖禁止跟帖，把我赶到家电坛来了，记得否[s:8]

lyticast · 发表于 2010-4-12 23:29

[quote]原帖由 wzy728 于 2010-4-12 22:27 发表

LYTIcast,真是可笑。
就你会用20W来模拟，我们就只会看1W？这又是什么逻辑？
连个实际测试结果跟LSPCAD模拟结果的区别有多大都不知道，还在这里攻击人家不懂“模拟倒相孔非线性"?你才是真正的意淫。
克莱公布了这 ... [/qu
本来不想和你计较了，你还非跳出来不可。
距离一倍下降6dB当然知道，不过克莱是一对，不是一只。莫非你仅听一只？一对的馈入功率是1W*2.，在聆听距离处的声压当然是86.5-3dB。
克莱的容积并非我计算出来的，而是你们设计的。LspCAD模拟的最佳容积是零填充，11.7L的容积。不过如果完全按照这个去设计的话，低音定然不足。因此加到17L也无可厚非。别忘了论坛上有克莱的尺寸和板厚的数据，很容易就可以大概计算出克莱的容积。
至于倒相管的问题，其实我是赞同实测的。因为无论是LspCAD还是Leap都是算不准的。设计的时候要注意“容差能力”。我们在搞工业设计的时候是很注意这点的，克莱样箱是样箱，量产后会有很多意想不到的事情，因此设计个合理的箱子不是件容易事。倒相管的非线性其实就很严重，这也就是我为何选择闭箱+主动伺服的根本原因。负阻主动伺服早在17年前由雅马哈率先推出，为何没流行，实际上就是栽在容积和倒相管面积——调谐频率不能两全的问题上。其直接表现就是小音量OK，大音量风声严重，瞬态更是一塌糊涂。而且大音量下也不能获得平坦响应。闭箱则没有这个缺点，唯一的缺点仅仅是效率不高而已。
diy帖子里提到的负阻驱动下频响连续跌落是客观事实。hya1951的说法理论上是正确的。但是我使用的空间他并没有考虑到。我这里左箱是墙角，1/8空间，低音要逐步+18dB。右箱是1/4空间，低音要逐步+12dB。如果用EQ来作平，那么结果就是低音大大加强。所以在我家是不用EQ的，但是在今夜星光家就不行，那是全开放空间，如无EQ，那么设计的40Hz下限对于200Hz的终止点，会跌落14dB。因此在今夜星光家听音时的系统是带EQ的。
多个中音的问题和MTM的问题。多中音适用于小环境，指向窄，受侧墙影响小，另外箱子距离很近的时候可以获得宽阔的声场。但是不适宜今夜星光家使用。星光家要么MTM，要么像BOSE一样将角度扳成30度才行。考虑到通用性，取MTM布局。此外星光还要求换绅士宝纯中音，那么四中音的方案肯定弃置不用。
失真度。CD2.0是准专业用途，自然不能和民用的CD3.0去比失真，也不能和准专业用途的H1499去比失真。这个比较有些有失公允。此外铝带在低频段肯定是吃点亏的。
箱体。我认为克莱的箱体再加强点，无非就是多几根方木的事情，第一成本加不了多少，第二，烧友可以接受价格微升。我想烧友多花百来块获得更纯净的声音，应该是乐于接受的。喇叭是音箱的灵魂，箱体是音箱的躯干，缺一不可的。我的系统一大半的钱都花在箱体上看似有点过头了，实际上最终获得的效果是出乎意料的。这不是玄学，是真正的物理学原理。

7417417474741 · 发表于 2010-4-12 23:39

争论无休止，大家何必那么辛苦，发烧无止境，大家都虚心学习对方的优良经验才能提高自我啊，何必呢？

7417417474741 · 发表于 2010-4-12 23:43

都不知道什么叫冷静

lyticast · 发表于 2010-4-13 00:31

我是不想闹事的，有人紧追着不放就没办法了。比如说铁饭那贴的跟帖，又有人出来闹事。还希望hifidiy管好自己家的狗，不然一棍子打死了大家脸上都不好看。

断背山上抚菊花 · 发表于 2010-4-13 00:34

这样看来克莱套件要再买对超高喇叭装上！三分频啊！[s:14] [s:14]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

业余HiFi系统设计(代友发布)

回复 451# wzy728 的帖子

浏览过的版块