家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 雨轩

刘步尘——《我关于等离子电视的完整看法》。

[复制链接]

22

主题

732

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-8
发表于 2010-10-19 11:49 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-19 11:43 发表

可悲的是在各国际级别的评测当中,等离子都力拔头筹
除了个别确实画质超前的LCD外,其余都是等离子在榜单首位。
还有一件事情,必须要提示,买电视不是光看画质的。各方面因素都要考虑。甚至是销售人员的忽悠。而 ...

国际级别的测评也未必就很准确。每年评出的世界小姐,有哪个是符合我们中国人审美观的。那个号称世界第一美女的哈利贝瑞,有几个中国男人看得上她!
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2108

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-21
发表于 2010-10-19 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 tp4920 于 2010-10-19 11:49 发表

国际级别的测评也未必就很准确。每年评出的世界小姐,有哪个是符合我们中国人审美观的。那个号称世界第一美女的哈利贝瑞,有几个中国男人看得上她!

所以你应该说,你认为你看不上哈利贝瑞,而不是哈利贝瑞,如何如何丑。
因为这些都是你的个人观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7135

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2010-10-19 12:00 | 显示全部楼层
原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-19 11:43 发表

可悲的是在各国际级别的评测当中,等离子都力拔头筹
除了个别确实画质超前的LCD外,其余都是等离子在榜单首位。
还有一件事情,必须要提示,买电视不是光看画质的。各方面因素都要考虑。甚至是销售人员的忽悠。而 ...


所谓“各国际级别的评测中,等离子都力拔头筹”实属可笑,在大屏幕,特别是高端产品中,基本上都是液晶电视力拔头筹。

至于“液晶的成本低,门槛低”的说法更是夸张,PDP屏幕的利润率要远远高于液晶电视,而液晶生产线的投资也丝毫不逊色于等离子生产线。以长虹为例子,众所周知投了一条PDP线花了20亿,而长虹下一步计划投资的液晶生产线则要远远高于20亿。
万里长城十亿兵   国耻岂待儿孙平
愿提百骑虎狼师   跃马扬刀踏东瀛
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2108

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-21
发表于 2010-10-19 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 雨轩 于 2010-10-19 12:00 发表


所谓“各国际级别的评测中,等离子都力拔头筹”实属可笑,在大屏幕,特别是高端产品中,基本上都是液晶电视力拔头筹。

至于“液晶的成本低,门槛低”的说法更是夸张,PDP屏幕的利润率要远远高于液晶电视,而液 ...

是吗?有那么可笑吗?
那么先锋的KURO 松下的VT25 三星的8000都是可笑的产物了?
在CNET AVF的评测里难道不是顶级的?
不可否认液晶也有优秀的,同时雨版可以尽情的黑松下,因为松下跟我无关
液晶门槛低我只拿一个证据就够了,在二三类的电子市场内都能看到山寨货的LCD但却从来没见过山寨的PDP仅此一项就够说明一切的了。
低价位面板+电视盒=山寨电视。就是因为LCD的门槛非常低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7135

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2010-10-19 12:26 | 显示全部楼层
原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-19 12:20 发表

是吗?有那么可笑吗?
那么先锋的KURO 松下的VT25 三星的8000都是可笑的产物了?
在CNET AVF的评测里难道不是顶级的?
不可否认液晶也有优秀的,同时雨版可以尽情的黑松下,因为松下跟我无关
液晶门槛低我只拿 ...


关于所谓“评测”的问题,此前论坛上已经讨论过多次了,在此不再赘述。

至于等离子门槛高的问题,我贴个图——可以看出几年前国内厂商都在做PDP,所以PDP门槛也未必高到哪里去。

2009813143629.png

从另一个角度看所谓门槛高的问题,那就是PDP的相关厂商一直自我感觉良好,搞技术封锁,其下场自然是咎由自取的!

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-10-19 12:28 编辑 ]
万里长城十亿兵   国耻岂待儿孙平
愿提百骑虎狼师   跃马扬刀踏东瀛
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-10-19 12:32 | 显示全部楼层
原帖由 雨轩 于 2010-10-19 12:00 发表


所谓“各国际级别的评测中,等离子都力拔头筹”实属可笑,在大屏幕,特别是高端产品中,基本上都是液晶电视力拔头筹。

至于“液晶的成本低,门槛低”的说法更是夸张,PDP屏幕的利润率要远远高于液晶电视,而液晶生产线的投资也丝毫不逊色于等离子生产线。以长虹为例子,众所周知投了一条PDP线花了20亿,而长虹下一步计划投资的液晶生产线则要远远高于20亿




长虹应该高薪聘请雨总负责液晶生产线,可以大大的省钱,在雨总的技术指导下,海信建立的五条“液晶面板”生产线才花了七亿人民刀
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2108

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-21
发表于 2010-10-19 12:58 | 显示全部楼层
原帖由 雨轩 于 2010-10-19 12:26 发表


关于所谓“评测”的问题,此前论坛上已经讨论过多次了,在此不再赘述。

至于等离子门槛高的问题,我贴个图——可以看出几年前国内厂商都在做PDP,所以PDP门槛也未必高到哪里去。

2323499

从另一个角度看 ...


这点不否认,因为等离子需要大企业投入才能发展而小作坊是无法胜任的
评测根本无须赘述,因为同价位的等离子毫无悬念的战胜了液晶
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

732

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-8
发表于 2010-10-19 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-19 12:58 发表


这点不否认,因为等离子需要大企业投入才能发展而小作坊是无法胜任的
评测根本无须赘述,因为同价位的等离子毫无悬念的战胜了液晶

等离子在哪里战胜了液晶?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

591

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2010-9-5
发表于 2010-10-19 18:05 | 显示全部楼层
我们这里销售情况是LCD比PDP的比例是10比2
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2108

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-21
发表于 2010-10-20 11:44 | 显示全部楼层
原帖由 tp4920 于 2010-10-19 17:41 发表

等离子在哪里战胜了液晶?

你眼睛不好用了吗?
各大评测被你忽视了
去看看CENT AVF的评测啊。我忘了你不喜欢哈利贝瑞,只对LG有兴趣
虽然我也承认LX9500 LX9900确实属于顶级产品,但是对比同价位的等离子似乎也没有什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

732

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-8
发表于 2010-10-20 11:54 | 显示全部楼层
原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-20 11:44 发表

你眼睛不好用了吗?
各大评测被你忽视了
去看看CENT AVF的评测啊。我忘了你不喜欢哈利贝瑞,只对LG有兴趣
虽然我也承认LX9500 LX9900确实属于顶级产品,但是对比同价位的等离子似乎也没有什么优势。

哈哈,原来是测评胜了液晶。还总是说别人YY。都不好怎么说你了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2108

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-21
发表于 2010-10-20 12:51 | 显示全部楼层
原帖由 tp4920 于 2010-10-20 11:54 发表

哈哈,原来是测评胜了液晶。还总是说别人YY。都不好怎么说你了。

你能怎么说呢?除了靠你的嘴来忽悠,拿不出任何的证据。
如果评测不如你的嘴忽悠,那么确实无敌了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2010-10-20 13:30 | 显示全部楼层
等离子和液晶的忽悠我谁也不信,但是我选液晶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2108

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-21
发表于 2010-10-20 13:37 | 显示全部楼层
选择产品是主观的,个人喜好不一样没必要强求
但是很多既存事实也要面对
能把普通LCD看成跟高端珑管画质一样的论调估计稍有常识的人都不会发表这样的见解
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-11-1 07:15 , Processed in 0.201333 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表