刘步尘——《我关于等离子电视的完整看法》。

tp4920

原帖由 RED1961 于 2010-10-17 17:00 发表
等离子经不起液晶推销员的几个词，过时，耗电，没人买，有几个心理受得了的，说白了要物美价廉经得起考验故障率低

消费者自己没有眼睛看？没有脑子判断？
说实话，在商场里，液晶的画面鲜艳，等离子画面明显偏暗，尽管有些人可能认为液晶的颜色很假，但不管怎么样，液晶鲜艳的颜色讨普通老百姓喜欢。

RED1961

肯定都有眼睛，都有头脑，但是有几个懂行的，我买电视是主意已定，不听介绍。

teung

原帖由 tp4920 于 2010-10-17 16:53 发表

什么样的专家有这么大的能耐，能够唱空一个行业？

典型的 “不从自己身上找原因，老到别人身上找借口”！

我心微红

我买电视，就是自己到买场看的，经过反复多次比较，最终选定—— 液晶，结果很满意。

livjonpink

那是你要求低

tp4920

原帖由 RED1961 于 2010-10-17 17:14 发表
肯定都有眼睛，都有头脑，但是有几个懂行的，我买电视是主意已定，不听介绍。

买电视机都是自己看，自己看上去觉得好就行，不需要懂什么行。别人觉得好与自己有什么相干？难道非要买一台自己看着不喜欢而别人认为买得在行的机器？

RED1961

留给等离子的时间不多了，因为新的显示器出现了

城里的雨夜

原帖由 tp4920 于 2010-10-18 08:20 发表

买电视机都是自己看，自己看上去觉得好就行，不需要懂什么行。别人觉得好与自己有什么相干？难道非要买一台自己看着不喜欢而别人认为买得在行的机器？

从一个能把普通LCD画质看成珑管效果人的嘴里说出来的话，打五折都不止啊
自己看确实很重要，但是反馈的实际效果往往都是CRT和PDP画质上更有优势。
至于其他人的意见永远是参考。
液晶不是没有优势，只是优势不平均
画质高，成本就高
价格便宜，画质就一般了
舆论影响市场，是早定的事情。

xx1987

长虹PDP用户，下一台平板还选PDP

mr301

看来要转型了

tp4920

原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-18 14:08 发表

从一个能把普通LCD画质看成珑管效果人的嘴里说出来的话，打五折都不止啊
自己看确实很重要，但是反馈的实际效果往往都是CRT和PDP画质上更有优势。
至于其他人的意见永远是参考。
液晶不是没有优势，只是优势不平 ...

如果等离子的画质真的那么好，就不会是今天的可悲结局了。别以为某些枪托能影响到普通消费者。
本人国庆节去买了两台电视机，去之前完全没有上任何论坛咨询过（因为买了新电视机才上这里玩），到了国美，也只是粗略比较了一下，各种面板的电视机，显示效果并没有很大的不同（可能本人眼力差）。为什么最后买了2台液晶（TCL、LG
各一台），就是因为液晶的颜色光鲜亮丽，图像细腻。加之对液晶可靠性比较放心（多年使用笔记本的经验）。某些人非要认为那种灰暗的颜色才是正道，那也只代表他们个人。
本人不是等黑，并不希望等离子被边缘化，毕竟有选择总比没有选择好。但个人的喜欢是偏液晶的。

城里的雨夜

原帖由 tp4920 于 2010-10-18 15:07 发表

如果等离子的画质真的那么好，就不会是今天的可悲结局了。别以为某些枪托能影响到普通消费者。
本人国庆节去买了两台电视机，去之前完全没有上任何论坛咨询过（因为买了新电视机才上这里玩），到了国美，也只是粗 ...

可悲的是在各国际级别的评测当中，等离子都力拔头筹
除了个别确实画质超前的LCD外，其余都是等离子在榜单首位。
还有一件事情，必须要提示，买电视不是光看画质的。各方面因素都要考虑。甚至是销售人员的忽悠。而且很多人根本分不清什么事等离子什么是液晶。液晶的成本低，门槛低这才使的大部分商家都赶着上液晶。等离子的边缘化跟他的技术垄断也有关系，但是对普通消费者来说，肯定选多的。
适合自己的最好，但是尊重事实是必须的。

tp4920

原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-19 11:43 发表

可悲的是在各国际级别的评测当中，等离子都力拔头筹
除了个别确实画质超前的LCD外，其余都是等离子在榜单首位。
还有一件事情，必须要提示，买电视不是光看画质的。各方面因素都要考虑。甚至是销售人员的忽悠。而 ...

国际级别的测评也未必就很准确。每年评出的世界小姐，有哪个是符合我们中国人审美观的。那个号称世界第一美女的哈利贝瑞，有几个中国男人看得上她！

城里的雨夜

原帖由 tp4920 于 2010-10-19 11:49 发表

国际级别的测评也未必就很准确。每年评出的世界小姐，有哪个是符合我们中国人审美观的。那个号称世界第一美女的哈利贝瑞，有几个中国男人看得上她！

所以你应该说，你认为你看不上哈利贝瑞，而不是哈利贝瑞，如何如何丑。
因为这些都是你的个人观点。

雨轩

原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-19 11:43 发表

可悲的是在各国际级别的评测当中，等离子都力拔头筹
除了个别确实画质超前的LCD外，其余都是等离子在榜单首位。
还有一件事情，必须要提示，买电视不是光看画质的。各方面因素都要考虑。甚至是销售人员的忽悠。而 ...

所谓“各国际级别的评测中，等离子都力拔头筹”实属可笑，在大屏幕，特别是高端产品中，基本上都是液晶电视力拔头筹。

至于“液晶的成本低，门槛低”的说法更是夸张，PDP屏幕的利润率要远远高于液晶电视，而液晶生产线的投资也丝毫不逊色于等离子生产线。以长虹为例子，众所周知投了一条PDP线花了20亿，而长虹下一步计划投资的液晶生产线则要远远高于20亿。