刘步尘——《我关于等离子电视的完整看法》。

tt_bb

原帖由 雨轩 于 2010-3-8 22:54 发表
刘步尘同志说得很有道理啊！这和爬窗户去捉看AV的夫妻同理。

再说人家在自己的博客里发文有何不妥？

天下本无事，庸人自扰之。

要称“ 专家”

fdcbud

原帖由 雨轩 于 2010-3-8 22:54 发表
刘步尘同志说得很有道理啊！这和爬窗户去捉看AV的夫妻同理。

再说人家在自己的博客里发文有何不妥？

天下本无事，庸人自扰之。

同意雨轩这个观点。

8877

我只想说：我周围的人多数说等离子好!

terrain

我两个朋友问我买等离子好还是液晶好，我说等离子画质好但不好侍侯，液晶画质稍差一点而且还有点小拖尾，但是问他们有多少时间待在电视机面前，都说一天最多看个2、3个小时看电视，平时都玩电脑，于是我推荐他们买液晶，因为液晶对他们来说足够了。

jimmyguo

呵呵，再怎么骂，怎么看不起，人家也是专家，起码可以靠这个吃饭。别什么都看不起别人，比他强，也发个言被转载让大家看看啊！

可以不同意他的观点，不要侮辱别人的人格。

周立波最近说：对上海人的偏见，都是由于嫉妒。

呵呵，这个也可以推广：对专家的偏见，都是源于嫉妒。

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-3-9 08:19 编辑 ]

kygn

“显然，等离子一定有液晶所没有的巨大缺点。”

这句话是亮点！

tt_bb

原帖由 jimmyguo 于 2010-3-9 08:17 发表
呵呵，再怎么骂，怎么看不起，人家也是专家，起码可以靠这个吃饭。别什么都看不起别人，比他强，也发个言被转载让大家看看啊！

可以不同意他的观点，不要侮辱别人的人格。

周立波最近说：对上海人的偏见，都是 ...

你把真正有水平的专家与某些利益集团出于需要捧出来的人搞混淆了。
前者的代表是袁隆平院士。
后者的代表，可能芙蓉姐姐可以算类似。
名言“你们骂我，是因为你们妒忌我”[s:14]

legendx2k

原帖由 tt_bb 于 2010-3-8 17:33 发表

有个P道理。
当年说造屏是豪赌，忽悠得TCL不造了，结果现在TCL花几倍的代价造屏，还随时担心赶不上趟
难怪李东升都开排掉这刘“专家”
[s:14]

造屏本来就是豪赌，现在上也一样是豪赌。
给你讲点简单的道理：
1、当年TCL的财务状况糟糕至极，有破产的风险，根本赌不起。
2、什么叫几倍的代价？当年有8.5代线？
此一时，彼一时。
当时和现在，无论有没有面板生产线，TCL都不可能掌握所谓核心技术（没有面板技术研发能力只能搞搞生产算不上掌握技术），什么时候上其实差不多。其实现在上，也只为了保证供货稳定，成本未必低于采购。

tt_bb

原帖由 legendx2k 于 2010-3-9 09:42 发表

造屏本来就是豪赌，现在上也一样是豪赌。
给你讲点简单的道理：
1、当年TCL的财务状况糟糕至极，有破产的风险，根本赌不起。
2、什么叫几倍的代价？当年有8.5代线？
此一时，彼一时。
当时和现在，无论有没有 ...

那要等现在也可以等下去。今后说不定还有85代线。当时6代线的地位，也就跟现在8代线差不多。
现在要保证供应，当时就不用保证了？去年被日韩台卡脖子，知道不舒服了吧？[s:41]
财务状况糟糕，自己干不了，那就说别人不该干？[s:14]
吃不了的葡萄一定是酸的，现在吃得着了，不酸了[s:41]

[ 本帖最后由 tt_bb 于 2010-3-9 11:19 编辑 ]

长沙虎

等离子的失败，不是产品的失败，是战略的失败。

legendx2k

原帖由 tt_bb 于 2010-3-9 11:18 发表

那要等现在也可以等下去。今后说不定还有85代线。当时6代线的地位，也就跟现在8代线差不多。
现在要保证供应，当时就不用保证了？去年被日韩台卡脖子，知道不舒服了吧？[s:41]
财务状况糟糕，自己干不了，那就说 ...

觉得你真的有点无趣了。中国有两个老早就干了的：京东方，几年下来亏得没裤子，只能靠政府补贴；上广电NEC，也是巨亏，结果是上广电破产了。TCL那会儿上能比它们更好？这哥俩的结局只能说明TCL那会儿不上面板线是正确的。
2006年那会儿TCL液晶那点屁销量还需要什么保证？
买卖的事，不存在什么卡脖子，阴谋论者不适合市场竞争环境。
即便是现在上，也一样是赌博，生意就是这样。市场好，上游就提价；市场不好，前年DDR2一百块钱2G满街都是。看你怎么看，挺不挺得住，如此而已。那会儿TCL一年几十个亿的亏损，李东生到处求救，怎么可能融资几百亿上马面板？他哪去弄钱？
做人别太幼稚了，稍微想一想、看一看就明白了。

tt_bb

原帖由 legendx2k 于 2010-3-9 13:09 发表


觉得你真的有点无趣了。中国有两个老早就干了的：京东方，几年下来亏得没裤子，只能靠政府补贴；上广电NEC，也是巨亏，结果是上广电破产了。TCL那会儿上能比它们更好？这哥俩的结局只能说明TCL那会儿不上面板线是 ...

哦那么多失败的液晶线啊[s:18]
那为啥现在TCL还抢着上呢，老李昏头了？[s:14]
嗯可能现在可以上了[s:97] 所以老李把刘专家给开排了[s:14]
那长虹现在上也没啥大错吧？[s:41]

yekai

原帖由 nikolay 于 2010-3-9 12:58 发表
等离子的失败根源是宣传上的失败，在宣传战中，等离子败给了液晶，结果最直接的在市场中体现出来。

不是。[s:97]

tt_bb

原帖由 yekai 于 2010-3-9 13:16 发表

不是。[s:97]

偶看也不是[s:14]

legendx2k

原帖由 tt_bb 于 2010-3-9 13:13 发表

哦那么多失败的液晶线啊[s:18]
那为啥现在TCL还抢着上呢，老李昏头了？[s:14]
嗯可能现在可以上了[s:97] 所以老李把刘专家给开排了[s:14]
那长虹现在上也没啥大错吧？[s:41]

第一个回帖就说明白了，当时TCL没有能力承受风险，现在准备搏一搏，就这么简单。还唠叨啥？