★★★数字电视动态清晰度测量方法★★★

szf229

声明：此文为google而来，pdf转换成图片。非本人观点，如有疑问或异议，本人不负责解释。

胡高

原帖由 qqvsky 于 2010-3-6 13:19 发表
还是没看懂

理解能力有待提高啊。[s:30]

雨轩

08年的老皇历就不用搬出来了，说白了就是一个针对等离子的行业标准，连国标都算不上。

标题也说得很清楚《等离子数字电视动态图像清晰度测量方法介绍》，说白了就是某行业协会联合当时还在做PDP的几家企业，也就是上文提到的10家企业。才隔了2年，就只剩下3家了，打麻将都凑不了一桌儿了，只能玩玩儿斗地主了。

当初制定这个标准的初衷也很简单，就是某个企业想用这个所谓的“行业标准”来踩死众多的LCD企业，结果仅隔了一年，估计它的日本总部把在中国苦苦挣扎的同仁们忘了，自己推了个“宇宙次神鸡”液晶电视，“动态清晰度”达到了1000线。一下子就把在中国大陆的PDP旗舰给秒了！

最搞笑的就是这个企业自己旗下产品的“动态清晰度”简直是五花八门，自相矛盾，估计它自己都已经晕菜了！就更别提拿它去忽悠别人了！







[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-3-6 16:24 编辑 ]

雨轩

中午趁着午休的时间到卖场买东西，大老远的又看到昨天的老兄和我打招呼。

“您来了！”

“啊，来买点儿东西。”

“今天我们公司主管在这儿，有什么问题您可以再问问他。”

本来我没打算继续昨天的话题，不过既然人家这么热情，领导又恰好在，那就不妨咨询一下吧！

主管西服革履，一看就像个专业人士。

我：“昨天我咨询了一下关于‘动态清晰度’的问题，促销员对有些问题也不是太清楚，今天我还想请教您一下！”

JS：“不客气，您有什么问题？”

我：“这个动态清晰度到底是什么意思？”

主管同志拿出了一份彩页，然后开始给我讲解起来。

（略1000字）“总之，电视线数越大，表明动态清晰度越高，动态清晰度低的电视容易引起视觉疲劳。”JS总结道。

我：“这么说，动态清晰度越高的机器就越高级了？”

JS：“没错！”

我：“请问PZ800系列和PZ80系列哪个更高级？”

JS：“应该是PZ800好一些。”

我：“那为什么50PZ800的‘动态清晰度’只有950线，而50PZ80的动态清晰度却有1000线呢？照您刚才的说法，应该是50PZ80更高级啊！”

JS：“是吗？我看看！”（反应和昨天那位一样）

JS看了一分钟，又想了一分钟说：“50PZ800的综合性能比50PZ80要好！”

我：“哦！看来PZ800系列对眼睛的保护作用要差一些吧？”

JS：“其实这两款差的也不多，指标只是个参考。”

我：“也就是说这些所谓‘动态清晰度’都是虚的，并不能代表什么，对吧？”

JS：“只是个参考...”

至此，主管的脸色看上去有些窘迫，语气也不如刚开始时坚定了！

我：“我在网上看到你们松下新一代液晶的‘动态清晰度’达到了1000线，是不是说性能比PZ800系列的等离子还高啊？”

JS：“（沉默片刻）我们新款等离子‘动态清晰度’达到了1080线...”

这时候，主管的手机响了，我转向昨天那位老兄：“动态清晰度1080线是什么意思？”

“1080就是全高清，这几款都是全高清的！”

我：“我是问动态清晰度1080线是什么意思？”

那位老兄显然有些懵了，“1080？不是全高清吗？”

主管接完电话走过来对那位老兄说，“人家问动态清晰度1080，今天不是刚培训完吗？”

我看气氛有些尴尬，又换了个话题。

我：“这个子场扫描400HZ和480HZ有什么区别？”

JS：“简单说就是一秒钟放电8次，然后将PAL制50HZ乘以8就是400HZ，利用IFC技术将50HZ变为60HZ，然后乘以8就是480HZ。”

我：“哦，要是信号是N制的，本身就是60HZ，那怎么计算呢？那不都是480HZ了吗？”

JS：“这个我还真不清楚，这只是针对PAL制信号的！”

我拿过了一张G系列的彩页问到：“那G系列是600HZ，S系列是550HZ是什么意思呢？”

JS：“G系列每秒放电12次，再乘以50HZ就是600HZ，S系列每秒放电11次，乘以50就是550HZ。”

我：“您刚才说不是要把50HZ变为60HZ吗？，新系列又不变了？”

JS：“对，新系列是提高了放电次数。”

我指着G系列彩业上一行蚂蚁大的小字儿问：“为什么这里标着——只在‘影院’模式下才能达到600HZ？”

主管睁大眼睛，一副不可置信的表情凑上来看，估计他今天第一次注意这行小字儿。

我：“那在通常模式下G系列的子场驱动是多少呢？”

JS：“嗯~您这个问题我实在回答不了，我个人也不太清楚！”

我：“哦，看来你们松下所标的数字都属猴皮筋的，能伸能缩，怎么说都行啊！呵呵！”

主管此时的表情和昨天那位老兄差不多了，一脸无辜。

至此耽误了半个多小时了，和旁边那位老兄打了个招呼后，转身离去。身后是仍在思考的松下主管...

编后语：

关于松下动态清晰度的问题，我曾多次向松下JS及专业人士求证，最大的疑问如下：

42PV80C、50PV80C的“动态清晰度”均为850线；

42PZ80C为950线，50PZ80C为1000线；

42PZ800C、50PZ800C均为950线。

同系列不同尺寸分辨率各异，低端系列分辨率比高端系列还高！匪夷所思！百思不解！


子场驱动分400HZ、460HZ、550HZ、600HZ

在不同信号源和不同模式下，即使是同一台机器的子场驱动也是千变万化的！匪夷所思！百思不解！


松下彩页宣称，“动态清晰度1080”与“子场驱动”频率息息相关，而鉴于松下“子场驱动”属于猴皮筋似的在不同模式下会不断变化，因此可以得出这个1080也不是恒定值，同样属于猴皮筋儿，在不断变化！


850、950、1000、1080线与400HZ、460HZ、550HZ、600HZ这些数值可以任意组合配搭，任君选择！松下在造神之余，也将数学理论研究推上了一个新的高峰！

胡高

原帖由 雨轩 于 2010-3-6 16:18 发表
08年的老皇历就不用搬出来了，说白了就是一个针对等离子的行业标准，连国标都算不上。

标题也说得很清楚《等离子数字电视动态图像清晰度测量方法介绍》，说白了就是某行业协会联合当时还在做PDP的几家企业，也就是 ...

有方法，有过程，有公开公平的结论，而且是得到10几个厂家的委托和认可，应该说这个方法不管对lcd还是pdp都是公平，莫非这10几个厂家08年都是pdp厂家，08年后忽然都转向lcd了？

你可以不认可，但不要胡扯。

whindson

产品是什么?
等离子都是哪些等离子,液晶都是哪些液晶?
对于100hz,200hz,不同的算法导致差别非常大,举个例子,sharp的lx700a,即便开启100hz其动态清晰度仅仅500多线,难道就能代表所有100hz的液晶?

yddy1

还好，我等老百姓可以不晓得这些，只知道现在的电视节目和屏幕的清晰度（静态和动态都在内）都tm实在太差，花了血汗钱搬回来一个机器，很是不满意——有受骗的感觉，但却无奈。。。

就打算松下或别的平板能大到1080x2线的清晰度，用来看400线不到的有线电视，有何优势？

所以，有前途的还是网络影视节目。。。

胡高

原帖由 whindson 于 2010-3-6 17:04 发表
产品是什么?
等离子都是哪些等离子,液晶都是哪些液晶?
对于100hz,200hz,不同的算法导致差别非常大,举个例子,sharp的lx700a,即便开启100hz其动态清晰度仅仅500多线,难道就能代表所有100hz的液晶?

我倒觉得这个可以不必叫针儿。
不管是随机在市场上抽取样本，还是10几个厂家自己送上门的，做这种测定，都不可能只测一个厂家的某一种电视，测试者不会犯这种低级错误（除非是故意的，但10几个厂家不会允许这样做）。
其实不必在意结果，关键是这种测试方法有没有道理，是不是公平。

whindson

原帖由 胡高 于 2010-3-6 18:17 发表

我倒觉得这个可以不必叫针儿。
不管是随机在市场上抽取样本，还是10几个厂家自己送上门的，做这种测定，都不可能只测一个厂家的某一种电视，测试者不会犯这种低级错误（除非是故意的，但10几个厂家不会允许这样做 ...

呵呵,所以这种测试猫腻实在多着去了,和屏摄一样并不可信
我再举个例子,pz800有动态清晰度增强,关闭和打开动态画面会有很大的差别,另外,sony系列mf都有关,标准和强,标准和强的效果又不一样
另外,国内很多100hz的液晶基本都没作用(没有自己的算法,只是依靠芯片的算法),
这和拿国内的那些高端车的性能就代表了世界先进水平一样可笑

p992

原帖由 whindson 于 2010-3-6 18:26 发表

呵呵,所以这种测试猫腻实在多着去了,和屏摄一样并不可信
我再举个例子,pz800有动态清晰度增强,关闭和打开动态画面会有很大的差别,另外,sony系列mf都有关,标准和强,标准和强的效果又不一样
另外,国内很多100hz的液 ...

看清楚这张图，倍频液晶和不倍频的液晶动态清晰度是有区别的，液晶提升动态清晰度最有效的途径就是倍频，测试对采样样本有明确说明，这基本反映了不同技术的液晶动态清晰度水平，不是吗？

胡高

原帖由 whindson 于 2010-3-6 18:26 发表

呵呵,所以这种测试猫腻实在多着去了,和屏摄一样并不可信
我再举个例子,pz800有动态清晰度增强,关闭和打开动态画面会有很大的差别,另外,sony系列mf都有关,标准和强,标准和强的效果又不一样
另外,国内很多100hz的液 ...

结论可以不信，或者不认可普遍代表意义，但这个和屏摄本质完全不同，我认可的是方法。

其实对于国内的消费者来说，国产的中高端才有普遍意义，不管是pdp还是lcd，合资顶级旗舰拿来测试才是没意义。

p992

换句话说，四倍频和八倍频的液晶动态清晰度会有更大提升，但成本毫无疑问也上去了。

xiaoyueliyou

[s:97] [s:41]

原帖由 雨轩 于 2010-3-6 16:21 发表
中午趁着午休的时间到卖场买东西，大老远的又看到昨天的老兄和我打招呼。

“您来了！”

“啊，来买点儿东西。”

“今天我们公司主管在这儿，有什么问题您可以再问问他。”

本来我没打算继续昨天的话题， ...

[s:97] [s:14] [s:41] [s:68] [s:6] :victory: [s:21] [s:20]

xiaoyueliyou

企业标准优于行业标准优于国家标准！前题是在有国家标准或行业标准的情况下。如没有国家标准或行业标准的情况下，企业标准等于自说自话！！[s:41] [s:97]