关于CRT、等离子、液晶之比较（通俗易懂的技术贴）。。。从入门到精通。。。

dhgg

非常好的扫盲贴

tt_bb

原帖由 jimmyguo 于 2010-3-4 23:24 发表
手机屏一字不落看完，我容易么？

问个问题，萤光粉从亮到暗转换时间应该影响比控制电路的差异造成的影响大吧？

这个转换凭一般人直觉会认为很慢，但实际效果不慢，原因有两方面。
其一，荧光材料发光是因为分子中的电子被电场电离激发到高能级“轨道”，然后向下跃迁到低能级“轨道”，这个过程中以光子的形式释放多余能量，于是发光了。而电子在高能级轨道上停留时间根本上决定了材料由亮转暗的时间。而这个停留时间是以纳秒计的（1000纳秒=1微秒，1000微秒=1毫秒）。当然，由于不是所有电子同时被激发，也不是同时向下跃迁，这个停留时间并不简单地等于发光时间，这里有个时间分布统计概率问题。但不管怎么样，这也是微秒级别了，比液晶分子转向的毫秒级别高了千倍。这个是理论，实际还要看材料本身效率。
其二，人眼对光线强度的感觉是相对感觉而不是绝对感觉，通俗讲，可以感觉亮度变化，但却无法确定亮度值。当荧光点熄灭时到一定程度人眼就已经感觉为全黑了，但用仪器测量这时候尚会有残余亮度的。

yangjunior

似乎从原理上来说三枪的效果足以秒杀他们  我就是看不惯固定像素 不能适应我随时改变分辨率  或者说 我真的要看高清电视的时候我才去买高清电视

LISEN

刚刚上了堂科普课   受用啊
这种帖子不顶   对不起人啊！

日行者

好好学习天天向上,谢谢楼主.

40度2

我看有线就是觉得CRT好

40度2

现在换液晶的除了感觉体积薄了不少其他的效果不足挂齿，真是感叹人有时就是被别人牵着走

xx1987

好文章，顶了。虽然自己喜欢PDP，买的PDP，但最近自己妹妹还是没有听自己的话买的液晶

山西老王

原帖由 suven 于 2010-3-4 21:29 发表
多谢LZ如此深入浅出的描述，近期正想买台LCD平板，顺道请教。
我的观看距离为3M，现阶段看数字电视（非标清）和看DVD的时间大概是6：4，打算买46寸的，不会大吧（我另有120寸投影看高清，所以电视够用就行）？
还有 ...

这个，我对牌子不敢说太熟。。。不过我觉得要不考虑个非全高清（720p）的等离子？不过耗电量呀。。。。
液晶的话，买个自己喜欢的牌子就好了，既然不上高清，也不必太纠结于新技术，新型号啥的。

山西老王

原帖由 suven 于 2010-3-4 21:29 发表
多谢LZ如此深入浅出的描述，近期正想买台LCD平板，顺道请教。
我的观看距离为3M，现阶段看数字电视（非标清）和看DVD的时间大概是6：4，打算买46寸的，不会大吧（我另有120寸投影看高清，所以电视够用就行）？
还有 ...

我觉得这个买个自己喜欢的牌子就好了，既然也不看啥高清，只要质量有保证就行了。

最好选种型号后，网上搜搜，看投诉多不，有的厂家控制电路本身设计就有缺陷。。。改不了。

[ 本帖最后由 山西老王 于 2010-3-5 10:35 编辑 ]

山西老王

原帖由 z01z01 于 2010-3-4 22:44 发表
楼主，请问液晶和等离子哪个对儿童的危害小些？家里有小孩，只考虑这个，别的无所谓，能看就行。请楼主一定指教一下。

我觉得液晶吧，而且液晶放动画片不比等离子差。。不过还是要您的孩子养成看半个小时电视看看窗外的习惯。。（要是看有线的话，广告时段正好）

山西老王

原帖由 emufan 于 2010-3-4 23:10 发表
写的不错，感觉是细心研究了不少日子，或者本身就是工作者吧，想配图转载，望批准[s:97]
补充一下，我觉得我这补充也纯属多余，如果有闲心可以看看

液晶视角小跟格子关系不大，等离子的视角跟格子有关，因为格子 ...

可视角度，其实大家解决之道无非是让平行光散射出去，这个和大小应该关系不大。。
关于拖尾，理论上是没有大小之分的，但是实际视觉效果可能真如您所说，毕竟人眼和机器不一样。。每天看，我也有点麻木了。。

转载了，站内短信告我一声就好了。。呵呵

[ 本帖最后由 山西老王 于 2010-3-5 10:11 编辑 ]

山西老王

原帖由 jimmyguo 于 2010-3-4 23:24 发表
手机屏一字不落看完，我容易么？

问个问题，萤光粉从亮到暗转换时间应该影响比控制电路的差异造成的影响大吧？

其实在今天看来，控制电路对于1080p这点小事，只有效果好坏之分，无速度快慢之分。
所有的点阵屏最终决定因素还是面板，但是其实衡量荧光粉性能的还有好多，好多参数，这个响应时间微乎其微，几乎不被人所重视。。。发光率，挥发率，稳定性是目前研究中的重点。

刘忙

正解

liujijia

目前sony的白光led产品值得买么?还是买ccfl的?