这是个怪坛！！！

bearward

原帖由 zszxq 于 2010-2-20 17:13 发表


非要一面倒就正常了，只说等离子或者液晶好就正常了，那销量说明什么呢？没几年新品出来了还不是要换？等液各有所长、各有所短，自己按需购买，较那个劲干嘛？累不累

按理说别人买什么是和咱无关，但是别人楞要颠倒黑白，自己也不舒服么，反正闲来无聊，就来说说么。

silu上都是些人基本上是看高清的，而且思路的特点是原盘资源比较多，也就是说那的人要求相对都比较高，人家也就更有发言权。人家那么大的比例说等离子看片好难道不说明问题？非要在这听一帮枪手互掐？
而且不光是思路，你去HDC、CHD去看看，大家的观点也都是一致的。那里很少会有枪手，一来那里不出名。没挂上“家电”这个名头，枪手不去；二来那里氛围不一样，大家都是在说自己的感受，大家都是朋友，都在说真话。
你说这样的不正常什么样的是正常的？并不是人家说等离子好才正常。
再说销量不说明问题。掌握销量的是厂商。利润决定厂商卖什么

valeigh

原帖由 c52110 于 2010-2-20 15:30 发表


雨某对等离子指出的起码还有出处有凭据

[s:125]

驳他胡诌的段子有的是。

我相信，你肯定没见过他 奇美要在09年将等离子彻底淘汰出局的帖子。

我相信，你也肯定没见过他 分析市场占有率的帖子吧

我相信，你也肯定没见过 关于地面高清的帖子吧....

这帖子我不回了，大家都是主观根据自己好恶来说事，那我真觉得，争吵肯定没完没了。

最后总结一句话，等枪和液枪，都是枪，没有谁优谁劣，或者等枪先挑起争端一说，也不存在因为x枪，论坛才乱一说。只要有阵营，就有争吵。一个巴掌拍不响。

液晶粉，看到等枪当然烦，同样，等粉看到液晶枪也烦得很。谁也不高兴自己买的东西在别人嘴里是垃圾，是要被淘汰的。

如果诸位还是这种主观态度，那么没了yack，还会有xack，zack，不是在争吵中爆发就是在争吵中灭亡[s:94]

[ 本帖最后由 valeigh 于 2010-2-20 17:28 编辑 ]

jimmyguo

原帖由 bearward 于 2010-2-20 17:06 发表
一共42楼，大概统计了下，除了1、2个用液晶说还凑合的，还有个说液晶不舒服的，在就有5、6个推荐上投影的，其余的全是等离子。

这个论坛是例外，枪太多。

1.  看着46寸液晶电视的路过，觉得效果也可以。

2.   46寸的 LED其实也可以，哪里有那么多动感的场面？不会太拖尾的。

3.   等离子要注意烧屏哦！如长时间显示同一幅画面有可能“烧屏”

4.   都是不错的啦，哈哈

5.   LED背光液晶，最好是三色LED背光，等离子我已用坏了一个。

6.   我觉得50寸以下买液晶就行，真没看出等离子的好处，感觉有点儿暗，颜色也淡（当然，这样更接近真实色彩）。
液晶电视看的时候，把背光调到10，也不刺眼的

7.   个人感觉还是液晶好，省电，技术指标高

8.   投影固然好，但家里没有一个20平米以上的大厅就算了吧！再加上价格不菲的灯泡......
我看好led背光液晶，46'进口品牌在1W以上，国产的便宜。
传说等离子烧屏是真的，我手里已坏了一台，2005年买的，国货。现在只能用它看CCTV。

9.   液晶现在完全 不存在什么拖尾  技术早就解决了  但是最爽的肯定是投影  等离子现在处于尴尬境地

10.   俺用46寸的液晶也还不错哦！


  呵呵，你的统计还真是“大概”，我引用这些并不是要代表我的看法，只是客观的反应其他论坛的情况。不过有一点是真的，感觉其他论坛没有这里这么乱，我还是认为是因为那里没有这里有的这么几个ID，曾经爱太木也在思路还是CHD记不清了发屏摄贴，没几天沉了，没有市场。



[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-2-20 17:42 编辑 ]

c52110

最后总结一句话，等枪和液枪，都是枪，没有谁优谁劣，或者等枪先挑起争端一说，也不存在因为x枪，论坛才乱一说。只要有阵营，就有争吵。一个巴掌拍不响。

你认为没有等枪先挑事一说
那就继续认为没有吧
论坛里的情况摆在那里
大家自己看就可以了

ngh913

原帖由 我心微红 于 2010-2-20 14:11 发表

高手都喜欢等离子？喜欢等离子的肯定有高手，但肯定不都是高手，也有自称是“内行、玩家、发烧友以及对画质有追求的人”，也有人虽然死忠等离子，却可能是生计需要呢，也有歇斯底里被多次禁闭的，总之不能一概而论 ...

你要理解那个人买不起SONY也没享受到SONY带给它的乐趣，就酸葡萄下，情有可原。

我心微红

原帖由 ngh913 于 2010-2-20 19:08 发表



你要理解那个人买不起SONY也没享受到SONY带给它的乐趣，就酸葡萄下，情有可原。

我能理解，也够宽容了，我从来没有今后也不会说谁买得起买不起一类的话，那就伤人了，可太疯了就要给他嗑点药。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-2-20 19:14 编辑 ]

zszxq

原帖由 bearward 于 2010-2-20 17:25 发表
按理说别人买什么是和咱无关，但是别人楞要颠倒黑白，自己也不舒服么，反正闲来无聊，就来说说么。

silu上都是些人基本上是看高清的，而且思路的特点是原盘资源比较多，也就是说那的人要求相对都比较高，人家也就 ...

销量说明pdp是小众产品，回头看看小众产品的结果，苹果当年用的是什么cpu，现在呢？md的音质怎么样？mp3够差吧，现在呢？呵呵，论坛颠倒黑白的多了，个个能让你不舒服，既然喜欢等离子的画质表现，就不要在乎别人怎么说，千万别像某些烂枪，自己买了什么或者在卖什么就说的天花乱坠、千秋万代一统江湖，客观一点，自己也舒服一点，毕竟国人不都是人傻钱多的，你要说液晶的销量是忽悠出来的，那真是当国人皆醉你独醒了，说来说去都是过渡的东西，各有优缺点，买个电视没必要369等的分的那么清楚，毕竟烧电视的还是少数，有钱的不玩这个

圣熊

www.hd.club.tw

江阴人

家电这个东西随大流买总没错

圣熊

又想起一个，mobile01，你去发个帖子说“PDP秒杀LCD”看看会不会被围剿到死 ...........

为啥大陆这边说PDP好的多？没钱嘛，或者说不想在电视上多花钱，看论坛就知道，1万5左右要买52，甚至60的 （就这都有人嫌贵），符合这个标准的LCD TV性能确实都没有很强悍的。

PDP和LCD的性能差距越往上越小，低端PDP和低端LCD差距很大，等到都是高端的时候差距就小很多了

[ 本帖最后由 圣熊 于 2010-2-20 20:08 编辑 ]

我心微红

就有人对此深信不疑，也许是装疯卖傻，忽悠买主也未可知[s:97]

我心微红

原帖由 WANRENMI 于 2010-2-20 13:31 发表
看了这么多论坛，不管是摄影，游戏，硬件论坛，谈到画质时都对等离子推崇备至，液晶肯定次之。等离子的画质在别的论坛似乎默认都是摆在第一位的，毋庸置疑的。唯独这个论坛一天到晚等液之争。真是奇怪！
也许在下坐 ...

已经有网友提供了地址，楼主怎么说？
去看看呗，开阔一下眼界没啥不好。[s:97]

qi509

原帖由 惊鸿一梦 于 2010-2-20 13:55 发表
我是个外行,我只知道日系很多厂商都放弃了等离子生产线,而且我在武汉的时候看到所谓的"索尼武汉办事处"的人在报纸上说"等离子只是平板电视的过渡产品,方向将是LCD---LED--OLED"

本身来讲,等离子低分辩率,屏幕易烧 ...

不足之处都是你们亲眼见到的？请问“你们”见到过几个牌子几款等离子？在请问：知道等离子电视是什么时候面市的？

普兰

近日玩几种电视和电脑显示器，没有干啥都行的显示器，深感选择之艰难。

1、CRT（sony22寸特丽珑）视角、色域、时滞最好，但因是模拟电路和扫描成像，清晰度、边缘会聚上不去，无法与数字图像点对点，作图不如液晶舒服；看视频因专业显示器的亮度、对比度不足，图像虽细腻，但平淡、缺乏视觉冲击力。有线电视还是那台SONY38寸效果最好，等离子看高清好，看有线电视480图像和多数4：3图像就别扭透了。

2、PDP（松下S10）HDMI接PS3放蓝光大片效果满意，既有CRT电视的色彩、对比、动态速度，又点对点的清晰锐利，可看视角也满意；但接电脑就傻了，玩图形处理、作CAD线图，不到1小时，转到黑屏，高反差的静止桌面深深印到屏幕上，用电视模式的雪花消屏10多分钟，印迹还有，以后再不敢做电脑显示器用了。当然如全屏播放高清就不会有烧屏之虑了。

3、LCD （海尔55寸LED背光彩电）、（三星2494HS  NT屏）、（Dell 2209W  ips广角屏)、（Eizo2402 ips广角屏）对比：

       所有液晶的共同优点是做静态图像显示的锐度与等离子一样清晰，但放高清电影都因时滞效应，动态清晰度一塌糊涂。暗部影调几乎没有，高光化开散焦。
       民用液晶电视和一、两千元的高清显示器（三星2494HS  NT屏），色域只有70%Adobe RGB[NTSC]，显色性不足，因数字处理采用低阶技术（8bit)使颜色过渡不足，尤其动态图像出现色彩变异和马赛克效应。

       准专业（Dell 2209W  ips广角屏)、专业（Eizo2402 ips广角屏）在可看视角上（178度）、色域（80---100%以上）使用12bit以上数字处理技术，因而使色彩的显示域和层次过渡大大超过民用电视机和电脑显示器，静态和缓动图像可以讲是美轮美奂，清晰锐利、色彩饱和、层次细腻、应是最完美的电子图像。当然价格十几万的专业液晶老百姓也无法承受得起。尽管这样看电影专业显示器仍然效果不好，这是由于液晶的固有时滞效应，动态图像甚至不如低挡液晶显示器，因NT屏虽色域和视角小，但时滞只有2ms，比专业显示器的8---10ms要小一些。

      结论：目前产品技术水平下：
1、看有线电视节目最佳选择----显像管的4：3电视
2、看高清电视频道和蓝光电影最佳选择----等离子高清平板电视
3、摄影、设计发烧友最佳选择----广角屏、宽色域液晶显示器
4、网虫最佳选择----普及节能液晶显示器
以上只是从发烧友追求完美标准的出的结论，其实从获得信息的需求出发，彼此替代也是可以容忍的。

terrain

楼主何必在大过节为等离子耿耿于怀呢？其实大家都知道等离子比大多数液晶画质好，我看这里除了雨X外并没有正真的液晶粉，其他的液晶粉不过是故意闹着玩的，倒是有很多的等离子原教旨分子，他们拉帮结派抱成团，内心极度敏感不能说等离子的一点点瑕疵，其实等离子的黄绿拖尾和闪烁、功耗大都不算是什么问题，如果等离子不会产生比CRT严重得多残影，如果不会有任何机会烧屏，我会给家里人买等离子或者给朋友介绍买等离子，但是可惜等离子是有这些小瑕疵的，很多人买LCD是为了减少麻烦，就像平时我推荐朋友配电脑都是配intel的就是因为intel功耗低和稳定，更何况普通老百姓95%的时间都在看郁闷的CCTV，老百姓有必要为虚假的数字电视画质上耿耿于怀吗？