春节国片观影印象，首推《十月围城》

abinghome

原帖由 banfu 于 2010-2-17 13:37 发表
个人认为十月围城是一部貌似好片，而实际是是一部平庸、经不起推敲和玩味的作品，情节上的漏洞明显，中山先生回国开个会，导致无数人为之送命，逻辑上很牵强，说不通；角色的表演恰恰很脸谱化：正面的无外乎进步学生 ...

十月围城，于香港片的角度，它还算严谨；于国产片来说，还算不落俗套，因此我将它列为一部好片。虽然情节上它很多地方经不起推敲，然而，偏偏是中山先生回国开会这个情节，尽管是虚构，但绝对是符合情理的。革命不是请客吃饭，一个革命领袖，他任何时刻的行为，都充满了危机。特别是那个年代，可没有我们现在这些90后所熟悉的伊妹儿，各大地区的头儿，是一定要碰头的。碰头则一定存在风险，有风险就必须想办法去与敌人周旋。因此根本不存在什么取消会议或随意延期这样的事情，而热血的革命青年为保护这些活动而做的牺牲也就不存在为之送命之说。
至于说到角色的脸谱化，其实影片里哪一位是真正的正派？哪一位是反派？梁家辉是正派？几个毛头知青是正派？开明商人、贩夫走卒、劳苦大众都是正派？偏偏是胡军这位鹰犬是反派？---呵呵，导演可没有这么脸谱化，反而是你这位影迷太过脸谱化了。其实胡军被导演有意塑造成一心报国的热血男儿（但塑造的不充分，很生硬，很假），因为在腐败垂死的清末，这样的人应该是绝种了的，所以反而是不怎么可信的。但刻意塑造这样的人存在，最多也只能算那个时代的5毛，但他不是反派。很多人将他看成反派，恰恰表明自己的认识非常脸谱化，作为军人为朝廷奔命，就成了鹰犬成了反派？受D教育时间太多了吧？
其实这部影片，根本不是说什么爱国情怀、什么腐朽没落，说的都是在这特定的历史时刻，一些普通人的故事。正如李老板，他只是正值；谢霆锋，他只是忠诚；黎明只是感怀；甄子丹只报情与爱...整部片，除了梁家辉与胡军，没其他人将爱国当一回事，将中山先生当一回事，因为这些都只是电影的背景。

abinghome

另外为了阐述更清晰，我对国产片下评论，有一个非常重要的前提：山中无老虎！[s:6]

请一些资深的电影迷，千万不要一看到说好片，就将评价西片的好片标准与之等同起来了。国产片，说它好，仅仅只能说它是一部可看的影片，看了不会有被忽悠、被骗钱的感觉，这就行了。

abinghome

原帖由 107914 于 2010-2-17 20:41 发表

怎么能说黎明同志那是一段无关紧要的打斗呢，那前面的所有打斗都无关紧要了？没有打斗就没有壮烈牺牲嘛，就体现不出导演的人性思想嘛。有句话叫细节决定成败，无数的细节构成了全剧的剧情，不谈细节只谈主题那无异 ...

黎明同志的那段打戏，于情节，并不重要；于电影效果，打得很精彩，看得很过瘾。但是你却去计较那些根本不可能存在的细节是否合理。虽然细节决定成败，但这部片，算不上精品，更不是一部写实的历史剧、纪录片，这仅是一部商业片，一部武打片。

107914

原帖由 abinghome 于 2010-2-17 21:22 发表
黎明同志的那段打戏，于情节，并不重要；于电影效果，打得很精彩，看得很过瘾。但是你却去计较那些根本不可能存在的细节是否合理。虽然细节决定成败，但这部片，算不上精品，更不是一部写实的历史剧、纪录片，这仅是 ...

诚如你所说算不上精品，这仅是一部商业片，一部武打片。但看看你所写的评论，你不觉得你把他拔高了吗？细节我根本不计较，因为你所说的主题如何如何，我都不认为有何出彩之处。

abinghome

原帖由 107914 于 2010-2-17 21:39 发表

诚如你所说算不上精品，这仅是一部商业片，一部武打片。但看看你所写的评论，你不觉得你把他拔高了吗？细节我根本不计较，因为你所说的主题如何如何，我都不认为有何出彩之处。

算不上拔高，于国产片目前的境况，它真的可当一部“好”影片了。如果这部片不能入围好片之列，国产片就全是LJ了---虽然的确差不多都是LJ

guo6feng

十月围城的精髓在于孙文的最后一段独白：“十年以前,衢云兄跟我在此讨论何谓革命,当时我说,革命,就是为了四万万同胞人人有恒业,不啼饥,不号寒,...十年过去了,与我志同者相继牺牲,我从他乡漂泊重临,革命两字于我而言,不可同日而语.今天再道何谓革命,我会说,欲求文明之幸福,不得不经文明之痛苦.这痛苦,就叫作革命!”
  也许，要抵达“文明”，不一定要走多“痛苦”的历程，或者还有更好的途径。但在那个时代，人们的选择似乎只能如此。
　一个一个人的自由就是国家的自由，一个一个人的幸福就是国家的幸福。历史就是有许许多多的小人物所写就的。小人物们的付出成就了时代，让历史重新改写。重回人性尊严，尊重每个人的价值至高无上，比任何宏大词汇都来得可贵。

guo6feng

十月围城是有很大的情节漏洞的。历史上也没这回事。不就回来开个会嘛，用的着这么大折腾？！为了本片的最后一段话，虚拟了一群小人物保护孙文的故事，通过对小人物的舍身取义，来理解何谓革命。
  如果大家纠结于情节、武打之类的话，那就是捡了芝麻丢了西瓜。

abinghome

原帖由 guo6feng 于 2010-2-17 23:17 发表
十月围城是有很大的情节漏洞的。历史上也没这回事。不就回来开个会嘛，用的着这么大折腾？！为了本片的最后一段话，虚拟了一群小人物保护孙文的故事，通过对小人物的舍身取义，来理解何谓革命。
  如果大家纠结于情 ...

这部片，其实也与什么爱国，什么革命，没多大关联的，或者说，电影并非要表彰什么爱国情怀、或革命精神的。全片紧紧围绕着李老板的个人人格魅力，让一批小市民有意无意地加入并献身于寻求民族复兴的运动中的大事件里，表现的都是普通民众的情怀。因此这电影，孙文及其相关的革命活动，都只是电影主题的一个背景。如果试图通过这样的电影而去大谈爱国、革命，那也是徒劳的，因为如果选取这个角度来解读这部电影的话，那只能说这部电影很垃圾。

xhraymond

十月围城算是不错了。
感觉亏在太多东西想表达，却缺乏凝聚，因而欠缺细致。

guo6feng

众观2009三个国产片，风声也就算一个比较好的娱乐片，建国大业和十月围城有着和以往不一样的主旋律，建国大业的导演就是韩三平本人，而十月围城也有他在里面搅合。这老狐狸，在目前这个表面稳定，暗流汹涌的时代推出这样的片子，应该是嗅到了什么。
  看个片，你看你的好，我有我的理解，不矛盾，不矛盾。总之这片从娱乐角度上讲，也还不错了。

abinghome

原帖由 xhraymond 于 2010-2-17 23:40 发表
十月围城算是不错了。
感觉亏在太多东西想表达，却缺乏凝聚，因而欠缺细致。

这部片最失败的角色是胡军这位鹰犬，导演想让反派人物具有人性和品性，可惜那个历史背景是不可能有这样的5毛的。倒不如继续脸谱化让他一坏到底来得更痛快。或者如果想更深沉些，就来一个见风使舵、身不由己的身份，或者更甚一些隐约同情革命党或维新党，但言行上不得不拼死殉职，这样这个角色就会丰满真实多了。

fsljg

选角也是一大败笔，春哥看到想笑、篮球明星太木、谢庭峰虽然有突破但又点过了。

说了很多大道理，好象小人物生存理由更值充分，因为描写得更细。

剧本还是不错的，可惜动作多了，说教多了，无聊演员多了。

c52110

众观2009三个国产片，风声也就算一个比较好的娱乐片，建国大业和十月围城有着和以往不一样的主旋律

风声和十月走的是一个路子
也是明星支撑起来的一片天
演员表现的确出色
看片段也算上品
可惜，情节一样的不严谨
不严谨到近乎扯淡
2009年的大片，都败在编剧之手
风云2的确不怎么样，通篇的CJ动画配合架势
可整体故事情节发展顺畅，无明显漏洞
包括之前的投名状，编剧水平也比十月围城要高了太多
十月围城纯商业片而已，不可能与建国大业一样进入主旋律行列
也只有商业娱乐片
才能编造出8勇士对抗500杀手的惊人记录
才能够极具创造力的给500个杀手配发2支枪的搞笑火力

QQSF

这两年国产片佳作很多    只不过流传不广罢了

叶问不是烂片   不然不会得那么一堆奖  围城好像很有意思   啥时候看看支持一下

banfu

现在的每个人观影的标准尺度大相径庭，影评也随着个人口味不同而迥异，想说好的自然可以找出100个理由，想说不好的也可以举出99个原因，还都很合理，看来都是屁股跟着脑袋走。

[ 本帖最后由 banfu 于 2010-2-18 16:03 编辑 ]