GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

煮酒一杯

楼主的评测是我看过的最能让人明白的评测了,赞一个,能写成这样,不容易.[s:138]

lluke

交易区新帖推荐

权威报告。。。。

ktk

惠威的T6蛮漂亮！[s:17]

lluke

建议楼主申请一对 参考2号来试试

看看水平能到什么阶段。。。迫切想知道

abinghome

非常中性、理智、公平的评测报告！这次必须顶你Mr. WANG

这次应该是第一篇有素质、公平而不毛糙的评测贴，相比于已经露面的以前几个贴，尽管你先生的发烧水准或许不及那几位，但显然你的评测更具说服力，我想也对谭工更具参考意义。

我到目前还没听过这对小箱子，但从图片，就已经心里有两个疙瘩：1）他为什么改用了钛高音？难道是为了适应众多发烧友所谓的高频延伸的需求么？其实这对箱子，我更相信搭配绢膜高音，将可在音乐性表现上更胜一筹。HIFI性，并不是透明盘的优势。

2）就是外观了，这个不作评价

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-3-16 17:35 编辑 ]

顺溜

交易区新帖推荐

虽然有音乐素养的人不一定能做出好器材
但好器材一定是懂音乐的人做出的.
该箱的制作者,自己给自己打分,算"有音乐素养的人"吗?[s:97]

又生

[s:41]

xkc3630

其实偶有点好奇，为何图片中会有个网站地址的呢[s:31]

又生

[s:41]

xkc3630

[s:97]

天师GG

令人信服的评价！！！很好！！！[s:20] [s:20] [s:20]

ypx11212

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

铁三角饭

参考级前端，中性的评价，，顶

abinghome

2）结像力不行，声音比较散，不凝聚，密度不够高，声音比较平面化，是两个音箱在发声而不是音场在发声（我的摆位应该无问题了，内凹约20度，箱距1.5米，功放推力更不是问题）
3）中低频部分有音染（估计是箱声），因为童丽的声音是绝对没有那么丰满的胸腔共鸣的。

这两个结论应该是非常严重的了。一对喇叭，在箱距1.5米的情况下，也无法保证结像力与凝聚力，况且还是声音比较平面化，不得不质疑谭工：你咋搞的？是否你里面的接线完全反相了？（另外建议Victory Wang， 请将喇叭线反相接上试试，看看到底是误用了正负接线柱而导致反相，还是根本箱子就无法凝聚？）

来也

改成骨灰盒来卖可能要比当音箱来卖要好卖的多。