GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

左脚右脚 · 发表于 2010-3-16 09:00

我觉得二号箱不错啊，动态凌厉。气势磅礴，和我的S1比较只是中频薄一点，高频不够细腻点，其它都不错，有的朋友说它低频下潜不够，我觉得还可以，很有弹性。要重点表演的是中高频非常的好，也许是号角的关系。

xkc3630 · 发表于 2010-3-16 09:11

请上一张音箱和器材的合照图看一下！

清热 · 发表于 2010-3-16 09:11

俺也在听，用的声雅的胆石机推动，，中频感觉还可以，高频的细腻度提升一下就更好了，LZ用的什么功放？

[ 本帖最后由清热于 2010-3-16 09:16 编辑 ]

xkc3630 · 发表于 2010-3-16 09:12

介绍一下器材吧！

清热 · 发表于 2010-3-16 09:18

LS的花点时间听听不就知道了。。。[s:14]

左脚右脚 · 发表于 2010-3-16 09:31

原帖由 没得法 于 2010-3-16 09:14 发表
天朗超感官一号听过，三千左右，很现代的声音，可配合同型号的落地和中置组成家庭影院，和传统的天朗声不同，属于比较清爽的声音，也比较好推，很好的初烧入门箱，如果这么大的箱的中频和天朗这款比都还偏薄，而低频 ...

S1的高频达到40，000HZ，中频是天朗的长项，虽说是低档箱子。

xkc3630 · 发表于 2010-3-16 09:33

原帖由 xkc3630 于 2010-3-16 09:11 发表
请上一张音箱和器材的合照图看一下！

有么？

支努干 · 发表于 2010-3-16 09:36

这款天朗中频实在是不咋地[s:14]

左脚右脚 · 发表于 2010-3-16 09:48

原帖由 没得法 于 2010-3-16 09:39 发表

老大，高频这么高了，中频会很厚实吗？知道ATC的设计原理吗？

原理我一丁点也不懂，我只是用耳朵去听，而不是用眼睛去听。

纯公鸡 · 发表于 2010-3-16 10:18

俺不信地也绝不会买的，白送都不要的

劲少天下 · 发表于 2010-3-16 10:36

[s:20] [s:20] [s:20]

cd6lw · 发表于 2010-3-16 10:43

原帖由 没得法 于 2010-3-16 09:39 发表

老大，高频这么高了，中频会很厚实吗？知道ATC的设计原理吗？

原帖由 没得法 于 2010-3-16 09:51 发表

你说的高频延伸到天上去了，中频又很厚实，Y的，这不是HIFI事HIEND了，撒也不说了，能发个系统图吗

顶老兄。这最基本的原理却一再被忽视。所以看很多枪文，只有发笑，完全不知他瞄准哪在打。有感而发，和本帖讨论的内容无关，表误会啊。[s:14]

KW500 · 发表于 2010-3-16 12:49

不会是箱子已调走，现正紧急联系中吧[s:97]

关中猫 · 发表于 2010-3-16 12:55

[s:31] [s:31] [s:97] [s:97]

左脚右脚 · 发表于 2010-3-16 15:08

我的系统并不好，只是AV系列，但我不是你们说的枪手，你可以查我的IP，我在浙江舟山，本人是美术工作者，你们这些人真无聊，动不动就说别人是枪手，那我还是天朗的枪手呢。脑子都不知道怎么长的！

二手影音产品交易