GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

左脚右脚

都是些见不得别人好的狭隘龌龊心理的人。

丽磁佛山音频

交易区新帖推荐

原帖由 左脚右脚 于 2010-3-16 15:11 发表
都是些见不得别人好的狭隘龌龊心理的人。

[s:14] [s:97]

zrj4891

原帖由 左脚右脚 于 2010-3-16 15:08 发表
我的系统并不好，只是AV系列，但我不是你们说的枪手，你可以查我的IP，我在浙江舟山，本人是美术工作者，你们这些人真无聊，动不动就说别人是枪手，那我还是天朗的枪手呢。脑子都不知道怎么长的！

饭店里出来，对付那些认定你是大款，手捧一只破碗，紧盯住你屁股后面的**，最好的办法就是你走你的路，别搭话，别理睬。

VictorWang

承蒙谭工看得起，发了对监听一号小箱让我试听，不敢怠慢。
直接放弃上班热后级，搬脚架，开苞试听。。。

到过我家的朋友都知道我这里的环境处理，各种器材都是偏监听风格，
所以监听一号在这条件下应该能反映出其本质特点。

器材配置简介：
汇点CD12 做转盘
Boulder1012 做解码+前级
Krell FPB700Cx 后级

环境如图：



给小箱子来几张特写：用做对比的是我个人打磨版小丫T6（改箱体吸音，改导向管长度，换升级版小丫分频器）





其实对这小箱子感兴趣是因为我曾经拥有过的高文Logos Mini+Sub中的Mini就是Seas钛高音+5寸中低音的单元配置，
谭工监听一号的单元乍一看，很像Logos Mini所采用的单元（尤其高音），但咨询过谭工才知原来不是。
监听一号所使用的单元都是谭工自己制作，但材料基本是进口的，所以看起来很像seas的。


啰嗦了一堆，转入正题听感。
主要听了小提琴/吉他二重奏，弦乐合奏，大编制交响，鼓，男女人声。

先说缺点：
1）感觉监听一号的中/高频衔接有那么一点点的脱节（其实这是两分频书架箱的通病，被单元素质和分频点所制约的），
表现在小提琴高音部分（金属高音单体主发音时），金属感/颗粒感比较重比较生硬；而中音部分那些弦音是有厚度的，表达正确的。
2）结像力不行，声音比较散，不凝聚，密度不够高，声音比较平面化，是两个音箱在发声而不是音场在发声（我的摆位应该无问题了，内凹约20度，箱距1.5米，功放推力更不是问题）
3）中低频部分有音染（估计是箱声），因为童丽的声音是绝对没有那么丰满的胸腔共鸣的。
4）可以说是完全无低频，虽然标至45hz，但我个人感觉100hz以下衰减就非常严重了，已经不是“点到为止”可以形容的了。
5）三频段能量感不均衡，我对监听的理解是监听并不是无低频，不是一味的加强中高频，而谭工监听一号让我感觉就是高频能量感太强，不耐听。
6）正/负接线柱和一般箱子是反的，导致喇叭线接起来怪怪的（这个其实不算啥问题，哈哈）

再说优点：
1）性价比高，如果我没记错，这应该是千元出头的箱子，商品化的东西能在这价位做出这声音已经很好。
2）解析力高，
3）高频延伸不错，
4）音场宽度不错。
5）中频（不是中低频）听感很好

就我个人玩了那么多玩具的经验来看，谭工监听一号，
适合用在软调空间处理过的12～15平的小房间内使用（空间小有助于提升低频表现），如果您真的地方大，那我建议您单独买个低音炮搭配使用，分频点约80～100hz吧.
聆听位置距箱子应在2m以上，不能做近场监听箱（除非你耳朵对高频不敏感，那另当别论）。



最后再来谈谈综合对比表现，
1）和打磨版小丫T6比较，监听一号在分析力和高频延伸以及音场宽度要胜出，但T6的音乐味，结像力，低频却要好不少，当然了，打磨版小丫T6售价也近4K了吧。
2）和上海网友“云馨若寒”DIY的纯木制矩阵箱体，猛牌黄金高音/Seas 5寸透明盆（电子分音）小书架比较，这个就是全方位差距都有点大了，我个人觉得是单元素质差异造成的。
3）和高文Logos Mini 来比较，身价相差百倍的箱子，其实没有比较的意义，但如果说监听一号单元样子仿的有点像Logos Mini的话，那想在声音上接近这种进口高端书架箱还是有慢慢长路要走，革命尚未成功啊

=================================================================================================================================


谭工监听一号最终听感：
位置如图（房间长5.6m，宽4m，高2.8m，窗帘后是同宽度的深1.7m的阳台，以中空隔音玻璃拉门做隔断）
箱体距窗帘约1.4m，距侧墙约0.6m，距聆听位置约2.4m，箱体间距2.2m，箱体内凹10度


以上摆位经过了数次各种调整后我个人认为声音最优的方案（箱体平放，增加内凹，拉宽箱距，箱体前后移），
音场结像力有不小改观，能初步的描绘出一个音场，但还是因为中高频能量感偏多，导致声音依然不够凝聚，时有“漂移”现象发生，
整体音场密度还是不够，且比较平面化，纵深感不够（这也是几乎所有中低端器材的最大弊病）。
拉宽箱距，让箱靠近侧墙；箱体后移，让箱靠近“前墙”，内凹角度减小都会略微增加中低频的量感，
但最好的结果仍然是“蜻蜓点水”，声音整体可说是无下盘，这里我保持我下午的观点，这箱子不适用于15平米以上的空间。
下午说到的童丽的过重的胸腔共鸣声，这里要纠正一下，其实并不是箱子中高频有问题，而依然是因为没有低音，导致很多音乐元素的缺失，让人觉得童丽的“胸鸣”过于突出明显。
还有就是调整内凹角度能改善高频量干过多的问题，但治标不治本，金属声还是比较多，古筝的弦竟有点像钢丝一般，这个太悲剧了，
强烈建谭工更换这箱子的单元配置，调整一下分频点，我印象中seas透明盆5寸单元甚至可以分到3500hz的频率，这样就覆盖了大部分乐器发出的基音，也就不太会产生音色衔接问题了。
最后，关于脚架，我的脚架挺烂，是实价7xx的贵族，我也知道好的脚架能够提升不少声音表现，但问题是我如果为1k5的箱子配个3k的脚架，那是否本末倒置了？是否直接买个3k的落地箱更合适？
所以，如果谭工这款监听一号售价要接近2k的话，我建议还是直接做成落地式，那传输线也能长不少，箱体空间大了低频能改善很多，也帮很多用户省了一笔小钱啊，呵呵。

到此，我以说完，希望各位JD网友能给点面子，大家讨论为主，不要各种乱喷乱讥讽，
做个产品真的是不容易的，我以大几十万器材的好声标准来要求千元级的箱子也是我的变态和不合情理之处，
就我这么高的要求，谭工还敢把箱子发过来让我试听，让我一五一十的在论坛公开说，就这心胸和气魄已让我佩服不已了！
所以请大家宽容些，和谐一些，相信谭工经过这次这么多位网友老烧的公测，一定能吸取更多经验，作出更好产品。

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2010-3-16 23:06 编辑 ]

xkc3630

原帖由 MOZART阿度 于 2010-3-16 15:47 发表
[s:14] [s:97]

[s:18] 偶也要学古文

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-3-16 17:28 编辑 ]

Xy770509

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2010-3-16 09:33 发表

有么？

所谓素质和人文，有时候不过是指对人最基本的信任。

[ 本帖最后由 Xy770509 于 2010-3-16 16:59 编辑 ]

卡嚓

非常认真的试听报告，顶一下VIC

xkc3630

原帖由 VictorWang 于 2010-3-16 16:49 发表
承蒙谭工看得起，发了对监听一号小箱让我试听，不敢怠慢。
直接放弃上班热后级，搬脚架，开苞试听。。。

到过我家的朋友都知道我这里的环境处理，各种器材都是偏监听风格，
所以监听一号在这条件下应该能反映出 ...

“1）性价比高，如果我没记错，这应该是千元出头的箱子，商品化的东西能在这价位做出这声音已经很好”

这对不是1000元的音乐版，是2000元的监听版，你觉得值么[s:31]

VictorWang

原帖由 xkc3630 于 2010-3-16 17:00 发表


“1）性价比高，如果我没记错，这应该是千元出头的箱子，商品化的东西能在这价位做出这声音已经很好”

这对不是1000元的音乐版，是2000元的监听版，你觉得值么[s:31]

[s:13] 如果这箱子卖2k的话，那我会去买3k一个的惠威豪庭一号中置/环绕，箱子大，单元多，样子也不错，改改分频器出来的声音很不错。

xkc3630

原帖由 Xy770509 于 2010-3-16 16:57 发表


所谓素质和人文，有时候不过是指对人最基本的信任。

[s:20] 对，当然最好有图的话就避免了无谓的猜疑！

xkc3630

原帖由 VictorWang 于 2010-3-16 17:05 发表



[s:13] 如果这箱子卖2k的话，那我会去买3k一个的惠威豪庭一号中置/环绕，箱子大，单元多，样子也不错，改改分频器出来的声音很不错。

[s:63]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-3-16 17:25 编辑 ]

lluke

原帖由 左脚右脚 于 2010-3-16 15:11 发表
都是些见不得别人好的狭隘龌龊心理的人。

呵呵。。这句话要顶

ktk

目前为止最详尽的报告[s:20]

顺溜

这么好的前端,这样的评价,这对箱的底子也反映出来了.
记得以前用马克推贵族50,那密度,那场面,真让人惊叹.

结像,密度,平衡,这几样不行,就是低档货,别和俺说什么超值,俺不信这套.

Zippo-Zippo

胜利王的器材[s:20] [s:20] [s:20]