GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

原上草

看有关谭事，很长时间了，一直没有就此发过言，今天看来可以下个结论了。

huang11

交易区新帖推荐

支持一下

硬件霸主

部份同意风兄主贴76楼的意见，已经将风兄的意见转给谭工了，今晚听过对比，个人觉得以下几点要说：
1：CODA7在低频解析力上优于谭监听一号
2：在中性对比上，谭箱胜出，KOD7声音较甜，英国味较足，风兄说谭箱音染也很重的，很讨人耳朵喜欢的，呵呵。在性价比上谭箱是无庸之疑的，就这个价格出这样的声音可以了。
3:包装不行，很容易摔坏产品，这点我也和谭工提过，这个是要改的。
4：风兄提到里面喇叭引出来的线头是用玻璃胶粘起来的，说是时间久了，胶会脱掉，随音盆振动影响音质，这个到时请谭工解释一下，这个我不是太懂。
5：关于喇叭里的迷宫结构是否影响声音，我手上没有对比过器材，这个倒时也请谭工解释一下。
同时也听了风兄的12寸号角，也还可以，但是还是离我理想的声音差了点，但后面那一对巨大的JBL箱，给我印像不错，一般发烧友可能很难达到这样的境界，初烧选谭箱没什么不对，谭箱有它的优点，也有他的缺点，希望各路初烧或是老烧多提中肯意见，有利于改进谭箱的设计，希望把更好的廉价的商品带给大家。
有机会希望本地烧友多多交流，我会丰富本地的试听器材给大家试听。

obfyz

生箱就上线试听？不用“磨合”一下？[s:8]

sunrong

[s:68] [s:68] [s:68]

obfyz

交易区新帖推荐

支持楼主先对音箱进行“培训”[s:20]

sunrong

:victory: :victory: [s:20]

sunrong

:victory: :victory: [s:20]

豆根

没听过谭工的箱子，以我有限的感觉来说，国产单元的箱子大多流于干和闷，暂时没见过例外的呵呵。

tanzheng

原帖由 谭工 于 2010-3-7 09:27 发表
测试系统用的是原西德产“DAAS”，没有作平滑处理。

就是没有做平滑处理，也不会有这么大的起伏吧？是时间窗很长，想获得更准确的低频部分吧。但是这样在普通的环境很难，除非有专门的无响室。
  PS:我一直以为DAAS是合并了德国以后生产的呢，原来还是西德时候的，不知道是那个版本呢，支持那个操作系统。

南岗居民

原帖由 豆根 于 2010-3-8 01:53 发表
没听过谭工的箱子，以我有限的感觉来说，国产单元的箱子大多流于干和闷，暂时没见过例外的呵呵。

也不尽然,我这对880元音乐版的便很好！喇叭在熟化后声音可谓天壤之别,我用十几万的系统理应让一号箱发挥尽了,不错的箱子。

chouduo

和新箱喇叭没有褒开或许有很大关系

阳关残雪

原帖由 风吹柳花 于 2010-3-7 23:32 发表
有句话留给谭工，我觉得勃总对你这个改版箱子的看法是对的。你绝对不能让修正主义的苗头蒸蒸日上，脱离最广大的劳动人民基层群众妄想为贵族皇族服务，那你还是趁早歇————至少目前看来是这样。房地产商会买你的箱 ...

[s:20] [s:20] :victory: :victory:

wellwen

[s:20] [s:20]

yyj8815

[s:198]