GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

顺溜

原帖由 AOLEHCH 于 2010-2-4 09:32 发表
[s:20] [s:20] [s:20]    “45天后悔期”提出来之初，怀疑、指责之声不断，有人骂这是JS的把戏，而事实证明这种做法除了对质次价高产品和传统销售模式产生了极大地冲击之外，对消费者百益而无一害，对净化市场和促进 ...

弊端就是,后悔退回来的货,再当新货出,可能某些消费者会不满,特别是拿到被退回不止一次的货.

[ 本帖最后由 顺溜 于 2010-2-4 09:53 编辑 ]

理智

交易区新帖推荐

谭工想遭拍砖！
小聪明过头[s:6]

贵丰2100

实话实说.[s:20] [s:15]

阳关残雪

谭公其实心中已经有谱了[s:14]

kjw

产品说话胜过人说话[s:30] [s:30] [s:30]

硬件霸主

交易区新帖推荐

所以我才支持谭工，用心做技术，商业模式还有产品改革可以和大家共讨，这样才能有发展。

全利88

我一直想问问你，中文怎么样？
不说国学，太深奥了。
“纸上谈兵”，应该还听说过吧？
方方面面的说法，肯定很多，成功者，需要在各种声音中，
找到自己需要的。

2000多年了，纸上谈兵，从来都没休息过。

yyy9

“优秀的音响设计人员可以不懂音乐的内含，也无需知道谁作曲、谁指挥、谁演奏，但要了解音乐的表现形式和熟识大部分乐器的音色特点，要有良好的音准概念。优秀的钢琴调律师可以不是演奏家，但他对音准的判断水准、对钢琴品质的判别能力不一定比演奏家逊色。
音响设计人员必须是中立的，决不可偏颇，只需要了解声音的准确与否。”
  顶谭工友水平的实在话！
  不敢顶谭工的标题！谭工知识面很宽，估计知道那个著名的“罗素悖论”...

cdy1013

毛泽东曾经说过：百花齐放，百家争鸣，推陈出新，洋为中用。当然，他自己后期没有做好，并不能遮挡住这真理的光芒！

勃总

原帖由 顺溜 于 2010-2-4 08:41 发表


呵呵,不知道现在的谭工和DIY 有什么区别,能具体说说吗?

千万别象勃总,换了几个CD机的电容,就牛上天了,结果被誉为修理工.[s:14]

放你的狗屁！你见过勃总给你改机是换几个电容？像你这种猪头根本不配理解勃总伟大的思想，这个论坛上是有人听过勃总改的东西。你这个可怜虫靠下载过日子，勃总把你提成高级会员，下了那么东西，听了那么多音乐，怎么见地还像白痴？

duanxiaonan

谭工是个做技术的 音乐修养和哲学修养看来一般
我说的一般不是指不行 也不是指差 而是说应该更上一层 更加努力提升自己的层次
一个人 不管具体的技术如何 首先要提升层次 层次上去了
眼界就高了 心胸就宽了
思路也更清晰
可谓 信手拈来 随心所欲 无可无不可 无为无不为

勃总

原帖由 网管猜猜我是谁 于 2010-2-4 06:48 发表
谭工发帖支持一下。

勃总的“嘴”是家电网友众所周知的，不过他的一些观点还是对的。从勃总讲机壳的事情我知道他不是搞产品开发和生产的，他不具备这些方面的知识，谭工多年从事音响行业对于怎样生产合理优化要专 ...

如你所讲，我确实不是搞生产设计的，但你知道那家伙很穷，按你说的做有可能破产，所以先让他找机壳、定结构，然后再用电路去凑，剩下的在调音时完成！这个在正规厂里是见不到的。

谭工

谢老版主。正是由于“罗素悖论”，论坛的讨论才激烈、有趣。
P={A∣A∈A}
　　Q={A∣A￠A}（￠：不属于的符号，因为实在找不到）
　　问，Q∈P 还是 Q∈Q？
　　若Q∈P，那么根据第一类集合的定义，必有Q∈Q，但是Q中任何集合都有A￠A的性质，因为Q∈Q，所以Q￠Q，引出矛盾。若Q∈Q，根据第一类集合的定义，必有Q∈P，而显然P∩Q=Φ，所以Q￠Q，还是矛盾。

勃总

原帖由 谭工 于 2010-2-4 10:29 发表
谢老版主。正是由于“罗素悖论”，论坛的讨论才激烈、有趣。
P={A∣A∈A}
　　Q={A∣A￠A}（￠：不属于的符号，因为实在找不到）
　　问，Q∈P 还是 Q∈Q？
　　若Q∈P，那么根据第一类集合的定义，必有Q∈Q，但 ...

你在这贴里讲的全是狡辩！你牢记乐器的声音论点是狗屁，让你买点audiolab功放放在边上做参考你他妈就是不办！吃饭的钱木有、嫖娼的钱多多！画直线不买尺？接着使劲怱悠！

勃总

谭工你观点的第一个意思是：别人告诉你氰化钾剧毒吃不得，然你看着这可爱的白粉末想着吃点看看究竟能怎样对吗？你万一死了就成了伟大的殉道者？