GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

tian021

:victory:

交易区新帖推荐

井底之蛙在中国常常能见到，自己DIY箱子不是不可以，当然其中有很个很长的调整过程，测量工具只是辅助手段，频响曲线也仅仅是一个技术参数而已，还有更多的技术参数，当然我们国内厂的音箱设计师水平确实很恐怖，难得去HIFIDIY发个技术贴，却漏洞百出，搞的比业余还业余。不要做井底之蛙，有人能diy出好箱子是事实，而KEF CODE7这种垃圾箱子也好意思拿出来说，以现在的技术水平，做到这种水平简直太容易了，还有你所认识的老烧也太差劲了，CODE7都这种垃圾级别的箱子也愿意去听？

我信神话

[s:97] [s:97]

勃总

原帖由 波立周 于 2009-6-7 14:26 发表
井底之蛙在中国常常能见到，自己DIY箱子不是不可以，当然其中有很个很长的调整过程，测量工具只是辅助手段，频响曲线也仅仅是一个技术参数而已，还有更多的技术参数，当然我们国内厂的音箱设计师水平确实很恐怖，难得 ...

你这种眼高手低之徒老子见太多了，不错，kef coda7是对廉价箱。不过你用类似的单元给我做个箱子看看。你能做到人家那么平衡吗？有许多在万元以下的进口名牌箱用的单元不过几百元。你用这些单元做个箱子给大家瞧下。

soyoucan

扯淡吧。心理作用放大而已。

yysnb

交易区新帖推荐

我觉得是的，我就不太信什么摩机阿，DIY啊能好多少多少的说法

pjlxy

专家=砖家[s:41]

nidem

我脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里，基因变异的结果不是傻子就是天才，谁知道呢

我爱Callas

原帖由 杨维中 于 2009-6-1 22:46 发表
“.......后来才知道厂方设计时把箱体和单元、分频器作为一个整体来设计，并且利用箱体谐振来调节声音。你不可能把箱体和原厂做的一样，所以声音也不一样。.........”

没错，在我看来箱体的用料、厚薄和乐器的琴 ...

用琴身来喻箱子,是最适当的!![s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

lvxindao

谭工是以专业角度入手，更接近或就是专业音箱厂技术部的做法
至于diy一族80元套件的软件，如果diy测试套件的功能还是精度等可以替代专业测试软件的话，那么喇叭界W元级以上的专业测试软件都可以下课了

测试软件毕竟只是个工具，测试结果做参考的一个仪器，关键的是喇叭的音色确定了，再加上箱体的合理设计，整体音箱的不同曲目的试听确认，能让专业设计人员、专业调音人员和普通业余人员都有觉得音质很不错的共识，那么才可以算是个好音箱

lvxindao

建议谭工不要和那些砖家打口水战了
没意思

杨维中

原帖由 我爱Callas 于 2009-6-8 10:30 发表


用琴身来喻箱子,是最适当的!![s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

进一步延伸，我还认为箱体的合理打造可等同于听音环境的房间声学处理，也即完全没有延时混响也不行，声音会很干，匮乏灵气；延时混响太过了同样不行，声音会很朦胧而缺乏线条感和解析力！[s:14]

imxp

原帖由 lvxindao 于 2009-6-8 14:11 发表
建议谭工不要和那些砖家打口水战了
没意思

“谭工”不就是砖家吗？
他不就喜欢打口水战吗？

江涵秋影

　　凭感觉，音箱比琴身和听音环境的设计难多了。

杨维中

原帖由 江涵秋影 于 2009-6-8 15:11 发表
　　凭感觉，音箱比琴身和听音环境的设计难多了。

我觉得这世上的任何东西一旦真正到了“讲究”的份上，那就都很难了！[s:97]

[ 本帖最后由 杨维中 于 2009-6-8 15:22 编辑 ]