看看阿凡达剪辑用监视器是什么吧

GTO

卡梅隆还把日本消费电子巨头松下电器作为唯一在视频和音频方面的合作伙伴，松下电器在《阿凡达》的3D特效制作上提供了最新的技术和产品。其实，松下与卡梅隆的合作甚早，从《侏罗纪公园》、《魔鬼终结者》到《阿凡达》，几乎都指定使用松下的影像设备。据悉，松下斥资近一亿美元投资《阿凡达》，还借《阿凡达》助推产品宣传。

jimmyguo

杰克逊的《This is it》里也有类似的场面，有监控的电视，不知是啥，没看清，一般的播放器也截不下图来。

GTO

松下电视广告

　　松下：3D电视冲锋

　　松下、索尼、三星等巨头估计都相信下一代电视是3D立体电视的天下。松下先行一步，与《阿凡达》绑定推广自家3D系统。导演卡梅隆说：“我相信我们将在不久的将来用3D来看电影、玩游戏。3D不只让你看，还让你感到你进入到了现实的世界。”

　　1.松下将组织几辆装载3D电视的房车在美国和欧洲各地周游，电视将放映《阿凡达》。

　　2.在日本，广告由人气女星加藤小雪出镜代言，并可以看到不多的《阿凡达》画面。

　　3.《阿凡达》还将搭载蓝光光碟推出家庭版。松下与《阿凡达》的合作是排他的，你只有用松下立体电视机才能看出真3D效果。

jimmyguo

不知道3D对视力的损害是不是会很厉害。

GTO

松下与柯麦隆的合作甚早，从《侏罗纪公园》、《魔鬼终结者》到《阿凡达》，「柯麦隆几乎都指定使用松下的ＨＤ摄影机、数位相机与监视器，」台松电器贩卖处长赖顺源表示。

虽然松下不愿对外透露与《阿凡达》电影策略联盟的具体金额，但业界推测，「Panasonic斥资近一亿美元投资阿凡达，」一位外资电影公司总经理指出。

松下与柯麦隆的合作，从电影制作的前期就开始，「柯麦隆找松下的研发团队，讨论如何开发出专属的高画质双镜头的３Ｄ摄影机，」涂铭指出。

「松下要３Ｄ图象技术的话题，来炒热３Ｄ电视，福斯要松下帮忙宣传《阿凡达》，」王俊贤剖析，《阿凡达》的电视广告几乎都是松下、麦当劳等合作伙伴包办。

最近，松下更宣布与《阿凡达》联手推广不用戴眼镜就可以收看的３Ｄ图象电视机。

索尼也感受到松下在３Ｄ的竞争压力，在《阿凡达》首映后，火速在台北纽约纽约百货的广场搭建３Ｄ电视展示馆，希望网住排队去看《阿凡达》消费者的注意力。

松下与柯麦隆合作制作《阿凡达》３Ｄ电影，冒着很大的投资风险，却意外掀起全球３Ｄ产业浪潮。

cbztm

看看色彩与层次感就知道是液晶或PDP了

jimmyguo

原帖由 cbztm 于 2010-2-11 09:16 发表
看看色彩与层次感就知道是液晶或PDP了

怪圈又回到起点，画面从：原监视器——拍记录片的摄像机——楼主的播放设备——楼主的相机——观者的显示设备

转了这么一个大圈，最终由观者的显示器反应到观者眼中，看到的色彩和层次感，到底是谁的呢？

howieding

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-11 09:21 发表



怪圈又回到起点，画面从：原监视器——拍记录片的摄像机——楼主的播放设备——楼主的相机——观者的显示设备

转了这么一个大圈，最终由观者的显示器反应到观者眼中，看到的色彩和层次感，到底是谁的呢？

前面的我都不知道，我只知道我用的都是液晶的电脑显示器，我也发现屏摄的等离子效果很好，难道液晶只能用眼睛看，等离子比较适合屏摄后用液晶显示器看？

jimmyguo

原帖由 howieding 于 2010-2-11 10:00 发表



前面的我都不知道，我只知道我用的都是液晶的电脑显示器，我也发现屏摄的等离子效果很好，难道液晶只能用眼睛看，等离子比较适合屏摄后用液晶显示器看？

论坛里等离子屏射很多，有几个ID发的很不错，话又说到原来的爱某人，他的屏射应该也属出类拔萃。其实论坛里也有过效果不错的液晶屏射，只是喜欢拍屏射的液晶用户似乎没有PDP的用户多。

液晶电视的弱项在动态，没人说液晶放静态图像一塌糊涂，很多人说液晶放静止画面效果要更强一些，包括那几个狂热分子。

而论坛上的屏射大多拍摄的是静态画面。然后又说PDP比液晶如何如何，我一直奇怪这点，肉眼看说不错，屏射说不灵，那到底是实物不灵，还是屏射不灵，还是技术不灵？

ralfjones

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-11 12:56 发表


论坛里等离子屏射很多，有几个ID发的很不错，话又说到原来的爱某人，他的屏射应该也属出类拔萃。其实论坛里也有过效果不错的液晶屏射，只是喜欢拍屏射的液晶用户似乎没有PDP的用户多。

液晶电视的弱项在动态， ...

请不要再纠结这样的话题好吗？真是没完没了。发光原理不同，等离子更适合屏射和动态静态根本没关系，人家觉得好还是不好，人家喜欢不喜欢等离子画面用不着你来操心。

jimmyguo

原帖由 ralfjones 于 2010-2-11 13:10 发表


请不要再纠结这样的话题好吗？真是没完没了。发光原理不同，等离子更适合屏射和动态静态根本没关系，人家觉得好还是不好，人家喜欢不喜欢等离子画面用不着你来操心。

谢谢，我纠结不纠结是否也用不着您来操心呢？


另外，您看我哪里为人家喜欢不喜欢，觉得好不好操心了？


您提到原理，那请问一下，发光原理不同，那么透过镜头，射到CCD上的光有区别吗？


我不确定是否液晶不适合屏射，等离子适合屏射，我想不出道理，我觉得二者从拍摄上是一样的。

借位同学的话吧：

原帖由 p992 于 2010-2-9 12:07 发表



液晶不适合屏摄的这个说法是谁发明的呢？嘿嘿

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-2-11 13:34 编辑 ]

panterazhang

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-11 08:58 发表
杰克逊的《This is it》里也有类似的场面，有监控的电视，不知是啥，没看清，一般的播放器也截不下图来。

截图也很简单 打开任意播放器在你要截的地方暂停 按键盘上的 Print screen sysRq键
再打开附件里的画图就是那个NT时代就有的画图软件WINDOWS自带 再按粘帖 另存一下就好了
如果发现没用那就换一下渲染器 很简单 截下来的是显示器看到的全图 截1080P你就要把显示器设置为1080P然后全屏幕播放器就可以了

jimmyguo

原帖由 panterazhang 于 2010-2-11 13:50 发表

截图也很简单 打开任意播放器在你要截的地方暂停 按键盘上的 Print screen sysRq键
再打开附件里的画图就是那个NT时代就有的画图软件WINDOWS自带 再按粘帖 另存一下就好了
如果发现没用那就换一下渲染器 很简单  ...

谢谢，估计是版权的原因，一直到粘贴那一步都是可以的，但一存，就是全黑图片。不论如何再拷屏，粘到word或是其他软件都是如此。记得有人说过用某款播放器就行。我也懒得再琢磨了。

在THIS IS IT里，就是thiller那一段，好像也是3D的版本。太暗，看不清商标。

城里的雨夜

这帖不是讨论监视器吗？怎么又跑题了
关于屏射我说一句，抓拍和完全静止拍摄是不同的，层次感也有差异

城里的雨夜

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-11 13:58 发表



谢谢，估计是版权的原因，一直到粘贴那一步都是可以的，但一存，就是全黑图片。不论如何再拷屏，粘到word或是其他软件都是如此。记得有人说过用某款播放器就行。我也懒得再琢磨了。

在THIS IS IT里，就是th ...

软件不能截屏吗？
你告诉我大概是几分钟我来截，我有THIS IS IT 视频 720P的