最近和朋友的对话，看看不上家电的人的看法。

jimmyguo

朋友一：

聊起电视的事，她的父亲对电子产品很喜好，最近想买LED电视（其实就是LED背光液晶电视），我问考虑过等离子么，她说看着不习惯，09年买过一台松下的等离子，没觉出哪里好。还同时买过两台同型号的SONY，在两个月内，同时黑屏故障，退掉。


朋友二：

想买三星的LED液晶，问我哪家网店靠谱，我同样问没考虑过等离子？他说那不是个过渡产品么？并且对等离子的发热和功耗比较忌惮。我又问为何不选SONY的或sharp的，他说sharp太老气，不如三星时尚，而且三星的超薄很漂亮，看画质也很出色，还有一点，sharp太贵。至于SONY，他感觉是大杂烩，各处采购原料，攒机。

其实这些都是普通消费者的看法，不能说正确，也不能说不对，等离子、液晶、日货、韩货、国货，都是萝卜白菜的区别。我也不会强力推荐某类型或某品牌的电视，因为我感觉，差异不大。个人喜好占了更大的成分。

此贴仅客观反映没有卷入本坛等液及品牌之争的普通消费者的看法，回帖讽刺挖苦的请绕行。

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-1-27 10:24 编辑 ]

江阴人

有时要改变一个人的观念是很难的，第一印象很重要，先入为主。
像我老婆买手机，跟她说了NOKIA的好，看了半天说没中意的都不好看，最后看中了索爱的。没办法，这一般人哪管你功能有多强悍，只要样子好看就行。好在索爱的也还行，也不差，就是我觉得跟诺基亚的机子比不值这价钱。

zoze

有时要改变一个人的观念是很难的，第一印象很重要，先入为主。
-----------------------------------------------------------------------------------------
是的

jimmyguo

原帖由 江阴人 于 2010-1-27 10:32 发表
有时要改变一个人的观念是很难的，第一印象很重要，先入为主。
像我老婆买手机，跟她说了NOKIA的好，看了半天说没中意的都不好看，最后看中了索爱的。没办法，这一般人哪管你功能有多强悍，只要样子好看就行。好在索 ...

其实就是因为每个人的诉求不同。侧重点不同。因为个体的差异，才有产品的多样化。

曾看过凯迪拉克在世界各地的产品图，同一型号，同一级别，在世界各地的样子多多少少都有点不同，迎合当地的喜好。能说哪个好？哪个不好？

友山

99%的消费者都没有长期家庭环境下LCD与PDP的亲身体验,而凭电器卖场走马观花式的观察和脑子里特有的印象,99%的消费者会选择LCD也不奇怪.

无氧铜

知道等离子的发热和功耗

知道SONY是大杂烩，各处采购原料，攒机


已经不是普通消费者了

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-1-27 10:56 发表
99%的消费者都没有长期家庭环境下LCD与PDP的亲身体验,而凭电器卖场走马观花式的观察和脑子里特有的印象,99%的消费者会选择LCD也不奇怪.

其中的一个是有PDP的使用经验的。半年了，不知算不算长期。

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-1-27 11:03 发表



其中的一个是有PDP的使用经验的。半年了，不知算不算长期。

您家里除了G11外还有其他的什么LCD电视吗?如果没有比较,再久的时间也不会感觉到差别的.

c52110

大众的思维总是跟着厂商的广告转的

66shun

其实普通消费者和对产品及公司背景文化有所了解的人所作出的选择会不一样。说说我的选择：
手机：一直是moto,从L2000，T620，A1200，到现在的A3100，感觉还是moto有底蕴，性价比好，当然不是一上市就买！
电视：松下2185CRT，用了近20年，还是刚刚的，07年入手50PV70C一直感觉挺好，最近卧室想换一个sony液晶试试。
汽车：丰田的，开起来非常顺滑，没毛病，大众的还有差距。
总之，买百年老店的东西没错！

Cyberlove

我有两个朋友，一个说买液晶就得买三星，一个说液晶必买夏普。貌似他们还研究过。其实在广大老百姓心中，觉得能生产面板的就是好电视。殊不知电路才是画质的关键，以前CRT时代国内厂商用索尼和松下显像管的比比皆是，可是效果可以恭维么？就算是唯面板论不知道如果他们知道了三星和夏普的低端都是用的台湾屏会有何感想。

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-1-27 11:10 发表

您家里除了G11外还有其他的什么LCD电视吗?如果没有比较,再久的时间也不会感觉到差别的.

好像我也没有说到我自己的感受，我只是说朋友的感受。如果你说的是“差异不大”这句，那就更没法讲了，啥叫差异大，啥叫差异不大，本没有定义。

我的LCD电视是05年的产品，国产的创维，和09年的PDP比，不公平，不过我有09的LCD显示器，有时会用来看片，不知到算不算。

父母家倒是有比较新的sharp和LG，不过我也从来没有接同样信号比较过，电视买来就是看的，不是比的。如果只有都买回家，使用一段时间，反复比较才能感到差别，那么这个差别能称为“大”么？

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-1-27 12:21 编辑 ]

jimmyguo

原帖由 Cyberlove 于 2010-1-27 11:37 发表
我有两个朋友，一个说买液晶就得买三星，一个说液晶必买夏普。貌似他们还研究过。其实在广大老百姓心中，觉得能生产面板的就是好电视。殊不知电路才是画质的关键，以前CRT时代国内厂商用索尼和松下显像管的比比皆是， ...

同感，同样用三星的屏，创维等国产电视，和SONY比，还是有差异。

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-1-27 12:14 发表


好像我也没有说到我自己的感受，我只是说朋友的感受。如果你说的是“差异不大”这句，那就更没法讲了，啥叫差异大，啥叫差异不大，本没有定义。

至于我自己，我的LCD是05年的产品，和09年的PDP比，不公平，不 ...

你朋友看了半年PDP,那他看了多久LCD?知道你也有G11,所以顺便问问你家的LCD了:loveliness:
差异是指两种画质的风格不同之处,没有长时间家庭环境下的使用对比,很难体会到这种不同画质风格差异的.
现在的LCD与5年前相比的确性能提高了很多,但成像原理没变,相同的显示原理画质差别(特别是有线信号下)不会很大的.
还有,记得之前你曾质疑我发这张图片有何目的,你既然拥有LCD和PDP,全屏状态下(非4:3画面)CCTV5台标的线条是怎样的?你自己应该最有体会>>>>>>>>>>



[ 本帖最后由 友山 于 2010-1-27 12:39 编辑 ]

yekai

原帖由 Cyberlove 于 2010-1-27 11:37 发表
以前CRT时代国内厂商用索尼和松下显像管的比比皆是，可是效果可以恭维么？

很大可能这个是误解哦。[s:41]
好多其实是“松下技术”或者“东芝技术”的。
而国内CRT厂商似乎没有用过索尼的。