15年前S系列和HR、HZ系列对比之我见。。。

白发 · 发表于 2010-1-19 17:36

[s:6]

xiaoyueliyou · 发表于 2010-1-20 22:19

HR,HZ[s:20] [s:21] [s:41]

万威之王 · 发表于 2010-1-21 13:49

hz是索尼crt中效果比较好的，其主要买点就是索尼的高精细显像管其点距为0.29的特尼龙显像管，与hr系列是一样的显象管只是功能上差一些，其效果是色彩好，亮度高，层次感强，看有线时用1250线精密显像功能的效果不错，图像有轻微闪动，图像的密度曾加效果显著增强用100HZ功能图像效果非常稳定，没有一丝抖动看高清信号效果非常好和中高档液晶没有区别但是看有线信号不强时画面有油画感是非常不多的CRT

xiaoyueliyou · 发表于 2010-1-21 18:53

[s:20] [s:6] [s:21] HR,HZ好过hs好过dr，da，dc。es好过e好过j好过s好过k！

whcqhy · 发表于 2010-1-21 20:57

楼上是ES好过E还是好过S有点不服众啊！请问ES哪点比E和S强？？

kimuralove · 发表于 2010-1-21 21:54

去年买的HZ29M80,纯平的显象管，不是球面的。DRC1200高精细扫描，看720P的片子就算可视角度10度，也是一清二楚。

看图~~

孔雀 · 发表于 2010-1-21 22:18

个人认为论画面通透度还是E系最好，其次才是ES和S

三幅方向盘 · 发表于 2010-1-21 22:24

就是在那个年代，索尼的s也不见得最强，飞机的新视霸无论在画质，色彩和音质都不在s之下，在东南亚市场口碑绝对在索尼之上

白发 · 发表于 2010-1-21 23:19

[s:31] [s:31] [s:31] :funk:

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-24 12:13

S用的是监视器级别的CRT，色彩还原相当准确，其它哪款能做到？此一优势类似四代机的隐身功能，一俊遮百丑，什么点距差别、接口多少都变得没有意义。
再说外观设计、工艺也明显超过一般后辈。

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-24 12:15

现在的东西即使鬼子做的也是假大空居多，塌实做东西的时代在亚洲基本已经过去了。

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-24 12:17

原帖由 三幅方向盘 于 2010-1-21 22:24 发表
就是在那个年代，索尼的s也不见得最强，飞机的新视霸无论在画质，色彩和音质都不在s之下，在东南亚市场口碑绝对在索尼之上

色彩绝对是S领先，对于任何民用电视，任何品牌而言。飞机的色彩再强也强不过SONY。音质可能飞机领先。S的音质并不那么孤独求败。

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-24 12:23

原帖由 xiaoyueliyou 于 2010-1-21 18:53 发表
[s:20] [s:6] [s:21] HR,HZ好过hs好过dr，da，dc。es好过e好过j好过s好过k！

DADC根本就不够资格叫SONY还拿出来说。
SONY最好的是S，其次是E，电路、CRT都不同，S的电路更严谨，零件更多，E明显是S的简化型，如果S是NC3，E就只是NC6。J、K也是垃圾货上不得台面。

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-24 12:29

原帖由 whcqhy 于 2010-1-17 21:39 发表
看到论坛又在争论S和HR谁好？我有幸都看到这两台电视、。
去年4月吧，我无意逛2手市场看到一台S34，放在一个不起眼的角落，当时老板很多电视同时放一个DVD画面，我发现这机汇聚很好、色彩很好，人物肤色很自然，微微 ...

夜深人静的时候用S看DVD，特别是色彩丰富的片子，那感觉......很美妙！

老机更好是无可质疑的了，一代不如一代不仅仅是国机的规律，日本本土产的机器一样适用这个规律。

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-24 12:45

看有线好的机器它的电路设计和看高清信号好的电视完全不同。

荧光粉好不好主要影响色彩、亮度，和有线效果好不好无关。

15年前S系列和HR、HZ系列对比之我见。。。

松下的860D.860DA色彩也很好!

HZ29M80

去年买的HZ29M80?

浏览过的版块