等离子的黑位靠的是面板，层次靠的是驱动电路？2楼是液晶240HZ与等离子600HZ技术说明

jimmyguo

原帖由 shinidie 于 2009-12-30 14:14 发表
现实中普通消费者很难有这机会啊，而其他机构媒体有机会但能否做出公正的评价报道也很难[s:11]

其实松下也傻，摆台等离子，摆台sony，摆台sharp，把商标都遮住，同时放同信号，如果有差异，立辨。

哪怕摆松下自家的液晶也好啊，记得好像松下液晶的演示碟，和等离子的不一样。

shinidie

原帖由 jimmyguo 于 2009-12-30 14:18 发表



其实松下也傻，摆台等离子，摆台sony，摆台sharp，把商标都遮住，同时放同信号，如果有差异，立辨。

哪怕摆松下自家的液晶也好啊，记得好像松下液晶的演示碟，和等离子的不一样。

商家不可能这样做的，因为同价格档次的产品就没有完美的，如果各方面都完胜，那价格就不一样了（即使商家傻厂家可不会跟着也傻）
再说商家卖电视也不是只针对发烧友的，那样的话早喝西北风了

jimmyguo

原帖由 shinidie 于 2009-12-30 14:28 发表



商家不可能这样做的，因为同价格档次的产品就没有完美的，如果各方面都完胜，那价格就不一样了（即使商家傻厂家可不会跟着也傻）
再说商家卖电视也不是只针对发烧友的，那样的话早喝西北风了

今年有款新车上市的时候，整了量对手的车，设置了一些障碍，让俩车一起测试通过，当然新车全部通过，竞争对手基本玩完，所有的障碍一定都是精心挑选的。这么做虽然有点孙子，但对消费者来讲，看得还是很清楚的。

whindson

原帖由 shinidie 于 2009-12-30 11:42 发表
按理说子场频率高了是应该能提高动态清晰度，因为单位时间内播放的帧数增加了
但实际我认为提升的有限，应该不如色彩方面的提升明显
原因是按照你1楼的切割图像的原理看，这些提高的帧数色彩差异很大，和插帧技术多 ...

呵呵,这个提升是很明显的,如果哪天液晶也做到480hz了,即使是一幅图象分8次半黑显示,我相信动态清晰度也是可以达到1080的~
不过这对LED灯管寿命可是个巨大的考验....

jimmyguo

原帖由 whindson 于 2009-12-30 16:05 发表

呵呵,这个提升是很明显的,如果哪天液晶也做到480hz了,即使是一幅图象分8次半黑显示,我相信动态清晰度也是可以达到1080的~
不过这对LED灯管寿命可是个巨大的考验....

插黑时，背光灯是不关的吧？

shinidie

首先认为是竞争对手，起码两辆比较的车价格配置要差不多才叫竞争对手
关于车辆测试，看你说的应该是障碍赛，那么就不是全方位的性能测试
障碍赛主要考验的是车辆的操控性、加速性等
那么失败的对手车辆的底盘悬挂是否一样，不一样的话可能操控不好但舒适性好；发动机的排量性能是否一样，不一样的话同排量的发动机可能扭矩大但耗油量太高，还有变速箱，不一样的话可能一个最高车速高，一个爬坡性能有劲。
这些只是一方面，如果再不厚道点，将自己的车专门调教一下（性能突出了可能可靠性就差了），对方竞争的车辆做一下手脚，那就更没发说了

shinidie

原帖由 whindson 于 2009-12-30 16:05 发表

呵呵,这个提升是很明显的,如果哪天液晶也做到480hz了,即使是一幅图象分8次半黑显示,我相信动态清晰度也是可以达到1080的~
不过这对LED灯管寿命可是个巨大的考验....

按你帖子里子场驱动的原理，理解不了子场频率的提高既能改善灰度又能提高动态分辨率的理由[s:8]

whindson

原帖由 jimmyguo 于 2009-12-30 16:07 发表



插黑时，背光灯是不关的吧？

led的插黑是第N行背光全关的

shinidie

首先动态清晰度是个什么玩意？
按我的理解，动态清晰度不好是帧数不够造成的人眼分辨率下降，也就是说同样分辨率15帧的视频比30帧的视频动态看着要模糊
难道还有其他因素影响动态清晰度？
要说平板响应时间能造成动态清晰度下降，那么按理说你驱动电路再怎么优化，也是无用的，何来等离子提高子场频率就能提高动态清晰度这一说？[s:31]

whindson

原帖由 shinidie 于 2009-12-30 16:12 发表


按你帖子里子场驱动的原理，理解不了子场频率的提高既能改善灰度又能提高动态分辨率的理由[s:8]

视觉暂留啊.
等离子子场显示,一幅完整的图象在人眼中的逗留时间仅仅为1/400s,1/480s,1/600s
而没有插黑的液晶是1/60s,1/100,1/200s~.
你可以去看看sv650的半插黑技术的成效,当然,如果你觉得e版的动态清晰度评测可信的话~
G10的是官方号称1080动态线,实际评测也未必有那么高的

jimmyguo

原帖由 whindson 于 2009-12-30 16:27 发表

led的插黑是第N行背光全关的

高频的插黑，如果背光也关的话，估计实现也会有困难，频率太快，寿命是一方面，那么短时间的开关，led能做到亮灭么。估计灭了还没黑就又亮了。而且如果这样的话，是不是也闪了？

whindson

原帖由 jimmyguo 于 2009-12-30 16:35 发表


高频的插黑，如果背光也关的话，估计实现也会有困难，频率太快，寿命是一方面，那么短时间的开关，led能做到亮灭么。估计灭了还没黑就又亮了。而且如果这样的话，是不是也闪了？

没有困难,别说LED,很早前philip的ccfl就实现了背光全关,哪个电视不记得了,国外的型号,4条背光,轮流开关.
LED的反应速度和寿命,实现全开关完全没问题.
呵呵,至于闪烁还不至于,至少还是大部分图象都是留有的.
你可以去看看emufan对sv650的评测,有个图片就是捕捉到背光关闭的

shinidie

原帖由 whindson 于 2009-12-30 16:32 发表

视觉暂留啊.
等离子子场显示,一幅完整的图象在人眼中的逗留时间仅仅为1/400s,1/480s,1/600s
而没有插黑的液晶是1/60s,1/100,1/200s~.
你可以去看看sv650的半插黑技术的成效,当然,如果你觉得e版的动态清晰度评测 ...

等离子一幅图像停留1/600S，液晶是1/200S，可是液晶的每幅图像都差不多啊（看我这个帖子里插入的计算图），而等离子的每幅图像却差别的太大了（看你帖子里切割了的8、9幅不同的灰度图），怎么提高的分辨率？（我认为是保持了分辨率）

whindson

对,就是因为等离子各幅图差别太大了,而液晶插帧算出的图象和前后相比差不多.
所以我才说是一定程度上等离子更好的消除了人眼的视觉暂留

shinidie

如果等离子的提高子场频率也当成是插帧的画面，也就是说等离子每秒比液晶多显示400幅图像，但这多出来的400幅如果某一幅也能被人眼偶尔扑捉发现的话，那不是无法分辨分辨率了，而是直接没法看清的问题