音响系统中前级放大器的重要意义！

发烧族

很认真地看了波总的帖子，发觉波总在表述自己的论点时，语言不清，偷换概念，打字不少，逻辑混乱，缺乏条理。当然，我的观点是前级一定要有，不一定非要是独立的。也就是说，广义地讲，没有那套系统没用前级。[s:6]

A闲云孤鹤A

交易区新帖推荐

就一句话
前级出声，后级出力。
缺一不可


不过，楼主说的太多了，思路也乱了。

汤美

勃总这次讲得最对了．[s:20]

fanjiming

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

ping2001

[s:20] [s:20] [s:20]

273174

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2009-12-21 12:09 发表


里面老鼠的一句话俺是赞同滴:前级出声后级出力是虾扯JB蛋[s:41]

别神话了前级,不过就是一个环节而已
有了前级,其他的级增益就可以小一些,反馈可以深一些,失真就可以减少,带宽就可以增加,对于后级,高反馈低增 ...

前级出声后级出力，这是从前后级的电路特点决定的。之所以有人称之为扯淡，我真怀疑对其“声”和“力”的内含界定不同。  而且你的意思也是肯定前级的作用。

273174

原帖由 勃总 于 2009-12-21 18:12 发表
你这个笨蛋！后级的输入阻抗是不可任意提高的，那是输入级电路结构和后级的最大允许输入信号范围决定的！而一台高价位的前级为了增强小信号重放性能往往把输入阻抗设计的很高，而输出阻抗则很低，驱动负载能力强大。 ...

这是原理，不过这些经典的原理经我们这里那些专家们一专业，说实在确实有点晕。 我感觉我们这个论坛反潮流精神特强。不过你以后不要乱骂别人是白痴。因为这样会使讨论更不理性。

hui2008

前级出声 后级出力对牛谈琴，他们根本就听不出来加前级和不加前级的区别[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

273174

原帖由 发烧族 于 2009-12-21 20:19 发表
很认真地看了波总的帖子，发觉波总在表述自己的论点时，语言不清，偷换概念，打字不少，逻辑混乱，缺乏条理。当然，我的观点是前级一定要有，不一定非要是独立的。也就是说，广义地讲，没有那套系统没用前级。[s:6]

  勃总讲的都是经典的原理，逻辑也很清晰。我倒发现你的观点不知所云。
   其实你也是主张要前级的，这和勃总一样的立场，可是你的感情上又要排斥勃总，所以来个白马非马。——你想用系统里都有前级电路的论据来驳斥要用前级功放的观点。
  但是既然你用了系统一词，那么，勃总主张的系统有前级，无用论者的系统是没有前级的。你的观点就站不住脚。其二，系统中的器材是相对独立的，前级，后级，喇叭等等，什么叫前级不一定独立 ，实在令人不解。  这里的逻辑关系实在混乱。

273174

原帖由 hui2008 于 2009-12-21 22:02 发表
前级出声 后级出力对牛谈琴，他们根本就听不出来加前级和不加前级的区别[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

最令人厥倒的是“后级难道不出声”？

今夜星光

原帖由 发烧族 于 2009-12-21 20:19 发表
很认真地看了波总的帖子，发觉波总在表述自己的论点时，语言不清，偷换概念，打字不少，逻辑混乱，缺乏条理。当然，我的观点是前级一定要有，不一定非要是独立的。也就是说，广义地讲，没有那套系统没用前级。[s:6]

[s:20] [s:20] [s:20] ，DAC出来的模拟信号弱了一点，总是要放大的，功率放大前，总有些前置放大，什么前级不前级，人为定的东西，说有就有，说没有就不存在。以后用大功率DAC，出来就推喇叭，后级也没了。[s:6] [s:6] [s:6]

msm

勃总三点说的十分正确，通俗易懂，[s:20] [s:20]
CD 机无音量调节直接后级那将是十分可怕的事情。有前级更安全，更动听，更方便。

顺溜

我知道勃总为什么突然强调前级的重要性了

上次和激光鼠PK,他的3886就是没有前级的,输了,所以......[s:41]

看来上次是心服口不服[s:41]

还克龙马克,你先把老鼠KO了再说吧,
搞个3886都摆不平老鼠,克龙的马克就能干掉老鼠?[s:41]

[ 本帖最后由 顺溜 于 2009-12-22 00:16 编辑 ]

顺溜

原帖由 273174 于 2009-12-21 21:39 发表
前级出声后级出力，这是从前后级的电路特点决定的。之所以有人称之为扯淡，我真怀疑对其“声”和“力”的内含界定不同。  而且你的意思也是肯定前级的作用。

前级出声后级出力这确实是胡说八道的,初哥的想当然.
后级对声音的影响是决定性的,是性能上的影响.
前级由于在前面,微小的变化会被后级放大,所以显得比较敏感,但更多是风格上的影响.

我不否认前级的必要性,但也不把前级神化,要具体分析
用阻抗匹配来说明前级的重要性,典型的外行放P

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2009-12-21 22:40 发表



[s:20] [s:20] [s:20] ，DAC出来的模拟信号弱了一点，总是要放大的，功率放大前，总有些前置放大，什么前级不前级，人为定的东西，说有就有，说没有就不存在。以后用大功率DAC，出来就推喇叭，后级也没了。[s: ...

DAC出来的信号不弱的。[s:14] [s:30] [s:97] 那些5V的供电的平衡输出的DAC，比如AK4393，输出RMS 2V是没任何问题的。经过LPF时，可以放大，可以衰减。LPF后还可以弄一级缓冲输出。[s:14] [s:30] [s:97] 这样不弱了吧。[s:14] [s:14] [s:14] 以前那些±5V供电的DAC，输出RMS 2V更是没问题了。[s:14] [s:14] [s:14]