音响系统中前级放大器的重要意义！

勃总

原帖由 没得法 于 2009-12-21 12:00 发表
请教勃总,国产前级有推荐的吗?进口太贵了啊

有！我推荐你买于建兵的羽商no10.0的晶体管前级放大器。声音非常好！才一千多点！

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-21 11:01 发表
关于前级，当年的旧贴。
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... =%C3%C5%CD%E2%BA%BA

里面老鼠的一句话俺是赞同滴:前级出声后级出力是虾扯JB蛋[s:41]

别神话了前级,不过就是一个环节而已
有了前级,其他的级增益就可以小一些,反馈可以深一些,失真就可以减少,带宽就可以增加,对于后级,高反馈低增益还有助于提高阻尼,增加控制力.
所以,在设计良好并搭配正常的情况下,前级的作用是正面的.

但也有用很少的级数设计成失真及带宽指标都不错的高增益后级,这时候要不要前级,就要看具体搭配了.

还是那句话:前级好比避孕套,戴与不戴看需要.

勃总

原帖由 顺溜 于 2009-12-21 12:09 发表


里面老鼠的一句话俺是赞同滴:前级出声后级出力是虾扯JB蛋[s:41]

别神话了前级,不过就是一个环节而已
有了前级,其他的级增益就可以小一些,反馈可以深一些,失真就可以减少,带宽就可以增加,对于后级,高反馈低增 ...

放屁！！！！！

Mekka

原帖由 勃总 于 2009-12-21 12:11 发表
放屁！！！！！

勃总从来不放屁，天生的！

顺溜

原帖由 勃总 于 2009-12-21 12:11 发表
放屁！！！！！

现在高考不限制年龄,你还有机会去读,努力点进去,把模电数电的基本课程学完在出来和俺叫板.[s:41]

知识不是万能的,没有知识是万万不能的

bbbccc333999

交易区新帖推荐

东坡之酒，赤壁之笛，嬉笑怒骂，皆成文章![s:20] [s:20] 勃总在幽默风趣中把自己多年对前级的认识告诉了大家，我认为有一定道理，至少我听到的声音是加前级比不加前级好听，至于各位大侠的反对，或许是没有遇到合理搭配的前级，或许是你们说的确实正确。

[ 本帖最后由 bbbccc333999 于 2009-12-21 13:07 编辑 ]

fhwxkl

问一下。。。无源前级是不是骗人的

唯恐天下不乱

原帖由 fhwxkl 于 2009-12-21 13:19 发表
问一下。。。无源前级是不是骗人的

不是。

mbegin

继线材无用论后，前级无用论大行其道
HIFI原教旨主义领军人物勃总忍无可忍
以第三帝国元首的霸气猛烈的抨击了这一奇谈怪论

Mekka

原帖由 顺溜 于 2009-12-21 12:37 发表

现在高考不限制年龄,你还有机会去读,努力点进去,把模电数电的基本课程学完在出来和俺叫板.[s:41]

知识不是万能的,没有知识是万万不能的

你扯蛋！勃总生在黄浦江，长在苏州河，深谙混水的妙处，早就批驳过知识越多反动，骂的就是你！勃总从来不会放屁更不扯蛋，只要一根筋勃起来，那是无卵胜有卵！

shazi2000

论坛很多无聊之人，但也有趣，好玩！！？？？

顺溜

原帖由 Mekka 于 2009-12-21 13:50 发表

你扯蛋！勃总生在黄浦江，长在苏州河，深谙混水的妙处，早就批驳过知识越多反动，骂的就是你！勃总从来不会放屁更不扯蛋，只要一根筋勃起来，那是无卵胜有卵！

呵呵,俺知识不算多,本科而已,这里大把硕博.

不会放屁就不是人了,这点还是得承认滴,只不过如今道德沦丧,好些人放屁不走下面走上面.

给他一个简单的前级电路,算算开环增益,我看他得跳楼,用阻抗匹配来说明前级的作用,纯属SB,他不知道输出输入阻抗都是可以随意设计的.

这年头,想当老大是要本事滴,以为还象《决裂》那样,凭一手老茧就能上大学,象洪文同志那样,凭造反就能进中央,做梦吧.

唯恐天下不乱

顺溜很不友好。

顺溜

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-21 18:06 发表
顺溜很不友好。

呵呵,前因后果,你看清楚喽

勃总

原帖由 顺溜 于 2009-12-21 18:00 发表


呵呵,俺知识不算多,本科而已,这里大把硕博.

不会放屁就不是人了,这点还是得承认滴,只不过如今道德沦丧,好些人放屁不走下面走上面.

给他一个简单的前级电路,算算开环增益,我看他得跳楼,用阻抗匹配来说明前级 ...

你这个笨蛋！后级的输入阻抗是不可任意提高的，那是输入级电路结构和后级的最大允许输入信号范围决定的！而一台高价位的前级为了增强小信号重放性能往往把输入阻抗设计的很高，而输出阻抗则很低，驱动负载能力强大。安插在缓冲放大之间的音量衰减电位器则对电路性能影响很小。你连这不懂也敢到这儿混！[s:41] [s:41] [s:41]