与其争吵不如顶下本贴，以亲身体会揭露2大神的屏摄是如何PS出来的

流行分身

原帖由 101dkd 于 2009-12-21 16:00 发表

打击敌人要狠和准，你只狠了，不准啊。
你用词不当，举例也不当。举证责任倒置主要是照顾弱势群体，你不能算啊。
民事诉讼一般适用“谁主张、谁举证”的原则，但在以下8种情况下，由对方承担举证责任：



（ ...

我符合举证倒置的第5条款：
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
是我饲养的鸭子对大家造成了精神伤害，因此我负责举证鸭子造假，还大家一个精神损失[s:11]

菠菜东

原帖由 流行分身 于 2009-12-21 14:46 发表


法律上有举证倒置，在这也一样适用
比方说有只鸭子死了，外观上头部被重物砸扁了，可有部分人偏说这只鸭子是自然死亡的
那么我们怎么证明这只鸭子是被砸死的呢？好办，另外弄只鸭子把它脑袋砸扁，看看它是否能 ...

呵呵~这个说法有够无赖的，你找个随便懂点法律的人都可以指出你这话里面的谬误

流行分身

原帖由 菠菜东 于 2009-12-21 09:20 发表
你这图PS出来真不敢看啊！
如果你用PS出来的图是某某电视的屏摄，大家又相信你的话……那家公司估计要找你打官司了

侵权无罪，盗版有理，耶:victory:

菠菜东

原帖由 流行分身 于 2009-12-21 16:56 发表


我符合举证倒置的第5条款：
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
是我饲养的鸭子对大家造成了精神伤害，因此我负责举证鸭子造假，还大家一 ...

既然你说鸭子是你养的，那你打算怎么自裁以谢天下？
好一个雨总分身

szf229

原帖由 流行分身 于 2009-12-21 16:59 发表


侵权无罪，盗版有理，耶:victory:

流行分身也很可爱。

流行分身

原帖由 终结者17 于 2009-12-21 15:08 发表


你可以说说YACK哪里造假

如果你说不出来，就是你造假。

那你先说说sthnn哪说假话了
你说不出来，还是你造假了[s:97]

[ 本帖最后由 流行分身 于 2009-12-21 17:04 编辑 ]

流行分身

原帖由 菠菜东 于 2009-12-21 17:00 发表


既然你说鸭子是你养的，那你打算怎么自裁以谢天下？
好一个雨总分身

因为鸭子只是造成了大家精神伤害，我没必要肉偿吧，如果这里有美女受到了精神伤害，我倒是可以考虑肉来尝滴[s:89]

[ 本帖最后由 流行分身 于 2009-12-21 17:16 编辑 ]

搞得清楚

楼主其实不该揭露 等他们折腾才闹热哈

流行分身

原帖由 终结者17 于 2009-12-21 15:11 发表


造假的比真实的辛苦

看看你在造假，破定百出

液晶想搞出来好的屏摄，就得靠造假。

这个坛子里有高端液晶的网友
                 有高端液晶同时也有高档单反的网友也有
                 有高端液晶同时也有高档单反并会屏摄的网友也有
                  有高端液晶同时也有高档单反并会屏摄的，但屑于PS的网友，坛子里确实没有[s:6]

EMP家族

真是败了

注册太麻烦

原帖由 流行分身 于 2009-12-21 14:46 发表


法律上有举证倒置，在这也一样适用
比方说有只鸭子死了，外观上头部被重物砸扁了，可有部分人偏说这只鸭子是自然死亡的
那么我们怎么证明这只鸭子是被砸死的呢？好办，另外弄只鸭子把它脑袋砸扁，看看它是否能 ...

扯淡，你认为雅克造假，你就该举出他造假的证据出来。

而不是由雅克自己承担没有造假的责任——

就像刑事诉讼，证明被告有罪，是检察官的责任

比如周老虎事件，众多网友举出一个又一个造假的证据

既然你不能拿出雅克造假的证据，

那只能作出雅克没有造假的结论

终结者17

原帖由 注册太麻烦 于 2009-12-21 19:42 发表


扯淡，你认为雅克造假，你就该举出他造假的证据出来。

而不是由雅克自己承担没有造假的责任——

就像刑事诉讼，证明被告有罪，是检察官的责任

比如周老虎事件，众多网友举出一个又一个造假的证据

既 ...

[s:20] [s:20]

流行分身

原帖由 注册太麻烦 于 2009-12-21 19:42 发表


扯淡，你认为雅克造假，你就该举出他造假的证据出来。

而不是由雅克自己承担没有造假的责任——

就像刑事诉讼，证明被告有罪，是检察官的责任

比如周老虎事件，众多网友举出一个又一个造假的证据

既 ...

大神所有PS的屏摄都是在小黑屋里捣鼓的，就是证据之一
鸭子当被告有保持沉默的权利，也有为自己造假辩护的权利
就像民事诉讼，被告要证明自己无罪，是他自己或律师的责任
比如周老虎事件，面对众多网友的质疑和证据，不是因为受到了专政制裁，就从没死心过
既然鸭子不能证明自己没造假
那只能作出鸭子是造假的结论

101dkd

原帖由 流行分身 于 2009-12-21 20:45 发表



大神所有PS的屏摄都是在小黑屋里捣鼓的，就是证据之一
鸭子当被告有保持沉默的权利，也有为自己造假辩护的权利
就像民事诉讼，被告要证明自己无罪，是他自己或律师的责任
比如周老虎事件，面对众多网友的质 ...

不用整这些没用的，都不是学法律，再纠缠也说不清谁有理，
调戏老鸭就说调戏老鸭，爽爽快快光明正大就说调戏老鸭，怎么着？

要恨就恨，要爱就爱，要骂就痛痛快快骂，讨厌那些墨墨机机，夹缠不清的人。

长沙虎

从来不信屏摄