与其争吵不如顶下本贴，以亲身体会揭露2大神的屏摄是如何PS出来的

jimmyguo

其实我倒不在意他们是否PS。最终购买时还是靠眼睛看实物来决定。可惜眼睛看到的“真相”，被两位用演示片如何如何，周围光线如何如何，导购忽悠如何如何来给否定了。

江阴人

这玩意要做的几无破绽不光PS要会两把刷子（这个容易多了），关键是伪造的EXIF信息，要符合照片的合理参数（这个有点专业，不懂的人把参数写错了，行里人一眼可见，外行人不懂，以为有参数就行了）。
当然这假的是给外行看看的！

dinbon

[s:97] 大开眼界

菠菜东

你这图PS出来真不敢看啊！
如果你用PS出来的图是某某电视的屏摄，大家又相信你的话……那家公司估计要找你打官司了

neou

你无法证明那张是凭摄的，哪张是PS的。
说不定凭摄的更好，被你PS差了。

bigold2

LZ揭露的好，新手会看屏摄给忽悠了，就和看完艺术照就要订婚一样

sthnn

yack惯于造假，大家是早都知道了的

流行分身

我现在体会到2大神为何那么执着，对被封屏摄那么在意了，因为PS张没破绽的屏摄太辛苦啊，而真正屏摄却简单得多[s:97]

三月

你这帖子只说明通过PS有可能得到完美屏摄照片，但怎么能证明Y的屏摄照片是PS的啊？

流行分身

原帖由 三月 于 2009-12-21 14:27 发表
你这帖子只说明通过PS有可能得到完美屏摄照片，但怎么能证明Y的屏摄照片是PS的啊？

法律上有举证倒置，在这也一样适用
比方说有只鸭子死了，外观上头部被重物砸扁了，可有部分人偏说这只鸭子是自然死亡的
那么我们怎么证明这只鸭子是被砸死的呢？好办，另外弄只鸭子把它脑袋砸扁，看看它是否能死亡就是最好的证明。

[ 本帖最后由 流行分身 于 2009-12-21 14:48 编辑 ]

终结者17

原帖由 sthnn 于 2009-12-21 10:06 发表
yack惯于造假，大家是早都知道了的

你可以说说YACK哪里造假

如果你说不出来，就是你造假。

终结者17

原帖由 流行分身 于 2009-12-21 14:25 发表
我现在体会到2大神为何那么执着，对被封屏摄那么在意了，因为PS张没破绽的屏摄太辛苦啊，而真正屏摄却简单得多[s:97]

造假的比真实的辛苦

看看你在造假，破定百出

液晶想搞出来好的屏摄，就得靠造假。

panterazhang

看了半天你揭露什么了？
你把他图片拿来分析下 那里假了 说出来让我们听听啊

夏冰一个

很经典的两张照片。

101dkd

原帖由 流行分身 于 2009-12-21 14:46 发表


法律上有举证倒置，在这也一样适用
比方说有只鸭子死了，外观上头部被重物砸扁了，可有部分人偏说这只鸭子是自然死亡的
那么我们怎么证明这只鸭子是被砸死的呢？好办，另外弄只鸭子把它脑袋砸扁，看看它是否能 ...

打击敌人要狠和准，你只狠了，不准啊。
你用词不当，举例也不当。举证责任倒置主要是照顾弱势群体，你不能算啊。
民事诉讼一般适用“谁主张、谁举证”的原则，但在以下8种情况下，由对方承担举证责任：



（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
　　（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
　　（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
　　（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
　　（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
　　（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
　　（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
　　（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。