解决了音源问题，PC-HIFI也许就能与传统HIFI接轨

认真看完了，好贴。[s:20]
又一次打消了我买CD机的想法。这样做很经济。[s:6]
继续学习。

烧好难

交易区新帖推荐

再学习

hyd222

学习了，很不错。

心爱的外国人

[s:20] 不错 学习了

烧好难

楼上几位学习了,也要讲课[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

声之韵

交易区新帖推荐

期待听课哈[s:37] [s:37] [s:37]

烧好难

在本版,通过鼓励了许多新手,也激励了老手,更多的是一批新手 在这里成老手了[s:97] [s:97] [s:97]

莳云人CT

大家对文字太吝啬了。我听课的机会都没得。[s:44]

今天的一些感受。
1、今天下午，从图书馆借了两本书，读到一句话，让我对“音乐”发出莫大的敬畏。
“在21世纪，音乐已不再是推动技术发展的原动力……”这么说来，在21世纪之前，音乐就是推动技术的发展的原动力？这里的技术从上下文来看，应该指的信息技术。
音乐的动力，太伟大了，因为音乐我们进入了信息时代。
不知，是不是该这样理解。

2、前不久，讨论的关于CS4398的芯片的问题，光介绍就有40多页，还不加美国厂商未公开的一些功能与技术。今天看、找书的过程中，一本光是讲锁相环的书也是四五百页，越发觉得以前知道的电声学知识，太九牛一毛了，电声学太博大了，如若PC也插入HIFI界，相信又将是电子世界与模拟世界的又一次大磨合。但不知真正的到来与普及还有多久，希望索尼、飞利浦这些巨舰也能继续投入进来，SACD虽然失败了（sony，philips一同研发SACD，后来放弃了，没市场），但PC-HIFI是有前景的，也相信并非是另一个海市蜃楼。

还是回到现在吧，做能做的，怎样使PC-HIFI≈或更接近传统HIFI。

烧好难

楼上的继续给大家讲课,
俺今天有点累了,勉强在支撑:Q

莳云人CT

原帖由 烧好难 于 2009-12-26 23:53 发表
楼上的继续给大家讲课,
俺今天有点累了,勉强在支撑:Q

刚回来，旅途肯定也有些劳累，烧版早点休息吧。

继续：
说到芯片，还是purepiper说得好，其实并不在乎芯片的档次的高低，重要的是会用，并且能够用好。如中国的国球乒乓一样，球打得好不好，拍子不占绝对因素，重要的是技术怎么样，技术不好，给他再好的拍子还是等于零。

芯片的一些技术上的东西相信还在厂商手里，给的介绍也就是那几十页的资料，就这几十页的说明，恐怕对很多人来讲也是天书，哪怕英文很好也不一定顶用。所以菜鸟认为技术的应用是突破的关键，至少目前是这样，龙芯虽然给我们很多希望，但与老外的差距还是很大。（也许技术对每个公司来讲确实是机密，竞争的基础，<如纯笛的DAC A-1资料中公布的用了这些技术，但是不是全部就得问Dr.Zhou了>，虽然很多没达到国家机密的范围，也只有看各公司的总设计师的水平了，自给自足丰衣足食）

体会很深的，如前文谈到的，确实是每个行业都各有专攻，电子与模拟也确实是两个不同的世界，微软，电子世界很精通但模拟这块，它未必做得好（所以相信它也收购了一些拥有模拟技术的公司）。

要PC能够真正HIFI，不是哪一个公司能够单独做得到的，这是一个犹如用CD机作为音源的传统HIFI这么一个体系化的大工程。不过现在的探讨，各音响公司的努力，也许就是迎接PC-HIFI春天到来的前奏曲。期待~

还是继续回到现在，做能做到的，怎样使PC-HIFI≈或更接近传统HIFI。

[ 本帖最后由 莳云人CT 于 2009-12-27 00:29 编辑 ]

3l-audio-3

CDP是传统音源吗？

传统的定义？

3l-audio-3

提到CS4398，再多嘴问一句，Δ-Σ是传统吗？

烧好难

年后顶一下[s:41] [s:41] [s:41]

声之韵

莳云大师，去哪里度蜜月了，还不回来？？？[s:97] [s:97] [s:97]

烧好难

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]