PC+MINI ≠ HIFI？？？

莳云人CT · 发表于 2010-1-31 21:53

原帖由 声之韵 于 2010-1-22 15:27 发表

为这种新型的扬声器系统，起了一个技术名称，待实物与大家见面时再公布其名称及其称谓的含义。
需要说明一点：
在60Hz~15KHz频带，与双低落地箱的同样频带比较而言，音质相当，但是音色定逊，因为音箱里面的奥 ...

期待，期待，严重期待中。[s:97]

声之韵 · 发表于 2010-1-31 23:40

原帖由 烧好难 于 2010-1-31 21:15 发表
并不是所有人都见识到双低的.[s:42]

不受限制的欣赏美乐[s:17] ，需要它[s:125] [s:125] [s:125]

声之韵 · 发表于 2010-1-31 23:43

原帖由 莳云人CT 于 2010-1-31 21:53 发表

期待，期待，严重期待中。[s:97]" />

严重了哈:funk: :funk: :funk:

烧好难 · 发表于 2010-1-31 23:57

60Hz~15KHz好,

声之韵 · 发表于 2010-2-1 00:18

原帖由 烧好难 于 2010-1-31 23:57 发表
60Hz~15KHz好,

现实主义的理念：
能够到50更好；
15K则足以。

烧好难 · 发表于 2010-2-1 00:20

我老人这范围适合,声大师年轻,适合大动态[s:41] [s:41]

声之韵 · 发表于 2010-2-1 13:43

原帖由 烧好难 于 2010-2-1 00:20 发表
我老人这范围适合,声大师年轻,适合大动态[s:41] [s:41]

别忘了，瞬态优也是很爽的[s:17]

声之韵 · 发表于 2010-2-1 13:45

原帖由 51scott 于 2010-2-1 09:00 发表
恩不错看看！！！

谢谢兄弟抬举:loveliness:

声之韵 · 发表于 2010-2-7 17:16

原帖由 声之韵 于 2010-2-1 13:43 发表

别忘了，瞬态优也是很爽的[s:17]

弟兄们，请别忘记哈：
音箱的瞬态性能是很重要的[s:20] [s:20] [s:20]
当然的，只喜欢慢板的除外[s:30]

声之韵 · 发表于 2010-2-8 23:53

如题：“PC+MINI ≠ HIFI？？？”，其实包含起码三个方面的问题：
一是PC与MINI 功放之间信号的HIFI；
二是MINI功放自身的HIFI；
三是MINI 音箱的 HIFI；
当然的，PC自己也还存在HIFI方面水平的问题。

烧好难 · 发表于 2010-2-9 09:25

同意楼主的分析啊[s:20]

pract · 发表于 2010-2-9 16:53

对mini开始感兴趣……啥时候有成熟的HiFi啊？

声之韵 · 发表于 2010-2-9 20:13

原帖由 烧好难 于 2010-2-9 09:25 发表
同意楼主的分析啊[s:20]

谢谢斑斑鼓励:loveliness: :loveliness: :loveliness:

声之韵 · 发表于 2010-2-9 20:20

原帖由 pract 于 2010-2-9 16:53 发表
对mini开始感兴趣……啥时候有成熟的HiFi啊？

应该对MINI感兴趣[s:20]

成熟的MINI的HiFi[s:17] ，一定会有的[s:6]

声之韵 · 发表于 2010-2-12 22:35

原帖由 声之韵 于 2010-2-8 23:53 发表
如题：“PC+MINI ≠ HIFI？？？”，其实包含起码三个方面的问题：
一是PC与MINI 功放之间信号的HIFI；
二是MINI功放自身的HIFI；
三是MINI 音箱的 HIFI；
当然的，PC自己也还存在HIFI方面水平的问题。

在上面3+1的问题中：
关于PC自己存在的HIFI方面水平的问题，当前是计算机业内的事务，还不是音响业的研究范畴。[s:30]

关于MINI 音箱的 HIFI之路，前面已经表达了菜鸟自己的观点：“需要新的扬声器系统”。[s:15]

因为，如果缺失必要的低频，号称HIFI有不妥之处。[s:18]

关于MINI功放的HIFI，由于主要器件的易得性和电路的易模仿性，不同功放产品之间的技术水平比较接近。或许，牛是导致功放产品差异的主要个性因素。别轻看了牛哈[s:42]

对于PC与MINI 功放之间信号的HIFI问题、、、