谈谈马兰士95cd机

panyi2001

5年之内马CD95不会出，我觉得拿转盘加解码与马95比较不公平，同是一个价位你应该把你的解码接在马95后试试，哈哈

[ 本帖最后由 panyi2001 于 2010-4-27 10:59 编辑 ]

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

[s:125] [s:125] [s:125]

txyuz7767

马兰士95这个机子是非常不错的。是马兰士12的简化版本。想对于价格来说马兰士95还是非常超值的。

czjwell

本人用的恰好是马机的cd12，感觉还可以，动态不是其强项，听邓丽君味道的确很好。

axlrose

cd95 存在十几年那个年代 ,那个年代器材的分析力都不时强项 所以此机的重点就在中频一块
温暖 柔顺 非常迷人 延伸什么的就不要比较了,毕竟那个年代和此机的价格定位的所限.

从性价比来说 我认为非常超值。拿台现在4000的cd来比比 音乐味肯定被甩很多

听音乐有时候不仅仅是听音色 分析力 动态，而是欣赏音乐，至少在人声和铉乐方面cd95能让你沉静下来，投入其中。我以前就有cd95 最近升级出掉了，但是我个人认为在这个价位来说 它存在价值还是很高

原上草

交易区新帖推荐

原帖由 axlrose 于 2010-4-28 12:41 发表
cd95 存在十几年那个年代 ,那个年代器材的分析力都不时强项 所以此机的重点就在中频一块
温暖 柔顺 非常迷人 延伸什么的就不要比较了,毕竟那个年代和此机的价格定位的所限.

从性价比来说 我认为非常超值。拿台现 ...

也许三五千元价位的CD机,能听其中一两项就不错了,要全面毕竟不现实

hhyong

原帖由 panyi2001 于 2010-4-27 10:55 发表
5年之内马CD95不会出，我觉得拿转盘加解码与马95比较不公平，同是一个价位你应该把你的解码接在马95后试试，哈哈

兄弟的马95玩的过瘾吧？如果换了新皮带后，机子其他性能会非常好，至于其他的建议也和你聊了很多了，最终玩法就要靠你自己了，哈哈。提醒一下你，在这机子前千万别弄什么电源稳压滤波之类的东西，只会造成声音慢和蒙哦

爱好者小邓

原帖由 axlrose 于 2010-4-28 12:41 发表
cd95 存在十几年那个年代 ,那个年代器材的分析力都不时强项 所以此机的重点就在中频一块
温暖 柔顺 非常迷人 延伸什么的就不要比较了,毕竟那个年代和此机的价格定位的所限.

从性价比来说 我认为非常超值。拿台现 ...

[s:20] [s:20]

panyi2001

我把压镇碟片的两个皮带都换掉了，现在很顺畅了，哈哈

mobilest

原帖由 君子怀德 于 2009-12-14 17:27 发表
楼主可注意到95的背景不够宁静，人声虽有韵味，分离度欠缺。cd95基本表现不出声场的深度，不用说声场深度的层次和细节。
扁平的声场和浑浊的结像，是低端cd机的特质。
迷95的朋友，往往是初哥居多，多比较一下吧。

[s:13] [s:13] [s:13] [s:13] [s:13]

你误导了初哥，这机如果低端，是沒玩好音响搭配，相信这才是初哥中的初哥吧！

上海老娘舅

原帖由 mobilest 于 2010-4-29 23:09 发表


[s:13] [s:13] [s:13] [s:13] [s:13]

你误导了初哥，这机如果低端，是沒玩好音响搭配，相信这才是初哥中的初哥吧！

所言极是:victory: :victory: :victory:

clw2003

其实本身每个人的喜好不同，本身听音接受程度不同，在很多界定上最好是求同存异。
音响是感觉上的事情，喜欢lp的，喜欢卡座的，喜欢人声，喜欢古典的，等等都是基于不同的标准在予以评价。

我对cd95的感觉，不能否定它的在本身价位上的素质，而需要否定它被很多人过度夸赞下的溢美之词，凡事要讲程度的。
我用二手万元左右的转盘解码对比它，一是因为他被很多人夸的比万元机种都好的多，另外是万元搭配对比他的声音，也不止强出5000元的声音。

我在用天龙s1和乐爵士rs2.6前后级推乐爵士studio 1，推epos es 14时对比过，用高文390，西蒙后级高传真前级推AAD 2002时对比过，在朋友处用高文390推jbl 5500时也对比过，所谓马兰士cd95的评价，各个方面细节的评价，在我而言，相信是很客观很务实的情况下做出的。我想，我是很认真的。

包括朋友在接上丽特100电源处理器后的对比，（指标全面提升，却失却了cd95最为宝贵的中频的清甜特质），我想也是在很认真的对比下进行的。

我不是什么资深烧友，5000元以上的二手cd，音源也多少听过几步，实话说，我没有感觉出cd95有什么值得过度夸耀的元素。或者水平差一点，玩不出有些高手所谓的美赞中的质素吧

panyi2001

此机高、中音绝对有质感，单人声方面超万元级别的也是有可能的。

[ 本帖最后由 panyi2001 于 2010-4-30 17:15 编辑 ]

clw2003

原帖由 panyi2001 于 2010-4-30 16:53 发表
此机高、中音绝对有质感，单人声方面超万元级别的也是有可能的。

二手来说，人声超万元。就去比比STUDER A727吧.这机我刚刚9000元出到浙江一台。感觉一下是否有差距吧。

至于高频，找张威尔第的茶花女或者帕格尼尼的小提琴，看看高频是否可以延伸上去，是否有空气感吧
有些机器感觉高频的能量感很大，高频的细节浮现也很多，真要到了需要细下来，需要柔下来，需要延伸上去的丝丝屡屡的高频时，就什么也找不到了。

翅膀1220

原帖由 君子怀德 于 2009-12-14 17:27 发表
楼主可注意到95的背景不够宁静，人声虽有韵味，分离度欠缺。cd95基本表现不出声场的深度，不用说声场深度的层次和细节。
扁平的声场和浑浊的结像，是低端cd机的特质。
迷95的朋友，往往是初哥居多，多比较一下吧。

声场和结像和摆位，功放。。。。。很多种因素有关，但摆位对它影响最大。