谈谈马兰士95cd机

1300651

马兰士95绝对的好机，听了数月，和单拿实际很搭配，有那种独特的味道，乐感好，整体有弹性，大气，高频绝对不少东西，而且顺滑，柔软，低频弹性好，下潜也够用了，中频更是强项，我觉得现在的cd机很少超过他的，希望大家实际去听听吧，为何那个年代的cd机那么好，听了他你就知道了什么是音乐。

聆至静

交易区新帖推荐

是吗?有机会听听.

铁三角饭

肯定是名机，否则马兰士也不会在旗舰SA7s1的第三个EQ模式下模拟CD95了。

1300651

整体很厚润，好听啊，我觉得这就是目的，一般的cd机都没他声音大气。

唯乐

CD95声音品质很高。

K-BOY

交易区新帖推荐

没有听过,想找台听听[s:15]

君子怀德

楼主可注意到95的背景不够宁静，人声虽有韵味，分离度欠缺。cd95基本表现不出声场的深度，不用说声场深度的层次和细节。
扁平的声场和浑浊的结像，是低端cd机的特质。
迷95的朋友，往往是初哥居多，多比较一下吧。

1300651

嘿嘿，谁用过谁知道！

tunetech1960

原帖由 君子怀德 于 2009-12-14 17:27 发表
楼主可注意到95的背景不够宁静，人声虽有韵味，分离度欠缺。cd95基本表现不出声场的深度，不用说声场深度的层次和细节。
扁平的声场和浑浊的结像，是低端cd机的特质。
迷95的朋友，往往是初哥居多，多比较一下吧。

[s:8]

可惜了，你没玩好CD95。

[s:15]

zhuchey

原帖由 君子怀德 于 2009-12-14 17:27 发表
楼主可注意到95的背景不够宁静，人声虽有韵味，分离度欠缺。cd95基本表现不出声场的深度，不用说声场深度的层次和细节。
扁平的声场和浑浊的结像，是低端cd机的特质。
迷95的朋友，往往是初哥居多，多比较一下吧。

一台95CD机玩了十几年了，玩到CDM1铁头退休也不肯罢休，另外一台马兰士11MKII购买了三四年了，还舍不得放手95，这样的初哥在您眼里肯定是有病吧？

1300651

原帖由 君子怀德 于 2009-12-14 17:27 发表
楼主可注意到95的背景不够宁静，人声虽有韵味，分离度欠缺。cd95基本表现不出声场的深度，不用说声场深度的层次和细节。
扁平的声场和浑浊的结像，是低端cd机的特质。
迷95的朋友，往往是初哥居多，多比较一下吧。

比抵挡的马兰士绝对清晰，三段平衡，味道还不是很浓郁，恰到好处，高频比一般的Cd机华丽，像真度高，声场很好的，听了他你可能觉得声音应该就是这样的。

阿摩

我也有一台

willers

不知道跟15比怎样？

clw2003

对于cd95，仁者见仁，智者见智吧。
三年前cd95把玩了近一年，时功放天龙s1，音箱乐爵士studio 1，音源三台比较：伍师德解码配theta data转盘，健雅kcd40，马兰士cd95.线材若干，同样软件ab比较，cd95被我当即4000元出掉。
同解码转盘比较，因为价格差距，素质相差太大。同kcd40相比，输在中频的浓艳以及饱满性和密度感，同是1541芯片，可说高下立见。

前段时间在朋友处搭配交流，用高文390推jbl k2 5500，音源在谱诗转盘，伍师德解码，马兰士cd95和马兰士cd15之间切换对比，还有台25周年奇美，高端搭配面前，音源素质非常清晰，转盘解码杀败cd15高过几个档次，cd95的低端性特质分毫毕现，交响声场平，层次感差，结像定位浑浊。背景确实糙乱。其实，当年的低价机，创造神话是不可能的。

cd95在配上丽特p100再生电源后，素质升级明显，高低延伸，声场清晰度都有立竿见影的提升。
可惜的是，cd95最大的优点是，女声有种非常特有的清甜味道，这点cd95特有的，高价机都难以企及的优点，在再生电源的面前，消失殆尽。

cd95如果要求声场，结像，背景宁静度，高低频的质量等等，确实离高端机有一定的距离。

[ 本帖最后由 clw2003 于 2009-12-16 02:05 编辑 ]

willers

转一段LDH老师对15的评价，听音各有各的爱好，你说得一文不值，但在大师眼里却是上乘之物，我们该信谁？[s:6]

“   声音特点：
  CD-15的声音是比较有风格特点的，他的声音深沉稳重丰厚，音节字符过渡平滑柔顺，非
常舒适耐听。一比特机器的低频被人多有微词，投诉低频的控制力稍欠，松散拖拉无力，少
弹性和张力。但由于CD-15 出色的HDAM技术运用，这些负面的音效得到了最大程度上的改
善。相比同档次的多比特机而言，虽然在动态速度控制力上仍稍有差异，但是这个距离已经
非常非常的小了，而这个微小的差异对于一些张力紧密度大的系统来说可能正好是合适的搭
配.
  他的中频别有一番风味，很柔和亲切，浓郁不过分厚重，顺滑又不失鲜活。也许年轻人会
觉得他的中频线条感还不够清晰，质感密度也不够强烈，但这是一对矛盾，如果在这些方面
都让你满意的话，那就不是MARANTZ的风格了。不对你的口味你可以不买，但这不可以成为
批评他的理由。CD-15对人声的演绎的确是一绝，也许你乍一接触他并不觉得惊喜，但当你
跟他相处一段适应时间后，你会发现他对人声的演绎实在是太出色太人性化了，极少有其他
品牌可以替代他。笔者手头的SONY  R-10解码器，是口碑极佳的名品，但就人声感情的表现
来说并不能够超越CD-15。
  在弦乐的表现上，CD-15也非常的舒服耐听，他的高频相对R10解码器来说量感上要少一
点，也就是音色上暗淡一点，但是他的穿透力很好，延伸也可以跟这两款解码器一校高低，
给人以柔和细腻平滑稳顺的感觉，和风细雨久听不累。而解码器虽然层次细节密度质感要好
一些，但在某些频段时不时的会有割耳朵的感觉，听久了会感到累。
  或许你比较关心CD-15交响乐的表现，的确这不是他的强项，相比R10解码器而言，他的动
态速度甘败下风，气势上也占不到便宜。高潮爆棚时的场面和层次都要输给解码器。但这种
对比完全是拿他的下下马比人家的上上马，不公平嘛。但是对于MARABTZ的拥戴来说，用惯
了他家的中低档机器换上CD-15后，足够有让你感到惊喜的了。
  在我所接触到的CD机中，CD-15是最接近LP声底风格的了，大凡接触过他的朋友都有这个
体会。日本的好朋友KELL兄在BBS中发贴说到：“听过许多的CD机，还没有感觉到有哪台很
象LP，唯一觉得有点儿LP味道的就是马氏CD-15机了”。这也正是很多朋友的感觉。
   
  使用CD-15记得优先使用他的平衡输出端子，否则就是很大的浪费了。使用平衡输出后，
速度动态分析力以及低频控制力会好很多，密度质感也要好一些，声音的染色减小趋向干净
准确，当然了“马兰士味”也少了一些。喜欢韵味的朋友也许会不喜欢，那就见仁见智吧。

  用做转盘如何
  CD-15有着非常优秀的CDM4 PRO转盘，那么把他当作转盘使用效果如何呢？有不少朋友咨
询过这个问题。没错,CD-15做转盘的确不错! 在我使用过的几款解码器当中，我比较喜欢
SONY的R10,个中原由暂且不提,只就给R10搭配转盘扯几句.R10是SONY  CD技术的顶峰,千万
不要带着\"日本声萝卜味\"的有色眼睛来看这款解码器,他曾经是几个港台杂志老编的参考
解
码器,出色的性能声音令到很多同价欧美产品汗颜（梢后我会另撰文介绍这款器材），我的
器材走马灯似的轮换,只有这款解码器一直收藏着舍不的出手.对于这么一件心爱之物当然也
是要为她精心择选良婿佳偶的.曾经为她搭配过的有KRELL的DSP、SONY  R1、CEC TL-02、等
不同风格的器材，音色声效各有千秋，搭配过CD-15后才发觉原来这样一款合并CD机做转盘
的声音一点也不比一些专用转盘差多少。在原解码器的风格基础上，声音会偏向一点CD-15
的声底，丰厚顺滑细腻，听人声弦乐柔美了很多，是使用其他转盘所没有的一种韵味。就算
是加点味精吧。CD-15的加盟让R10凭地多添了一份甜美柔顺，同时又不失HIFI素质，正是我
所喜欢的。以后的时间里，我会跟这两款器材相伴很长时间，起码短时间内在没有得到更让
我喜欢的器材前是不会出手的了。”

[ 本帖最后由 willers 于 2009-12-16 09:23 编辑 ]