天龙2560GL与飞机950的比较

mcec

原帖由 一善一 于 2009-12-6 17:56 发表
不知飞机650跟飞机950又有何不同呢

650没用过，不过我现有的CD机中就有950和692，692由93年购入一直用到现在还在服役，在回这贴时692正在为我唱歌感觉很好。

一善一

交易区新帖推荐

请问这位朋友，692相对950又有何不同呢，包括价格等。

mhdt

原帖由 一善一 于 2009-12-7 20:22 发表
相对天龙来说，看来还是比较多人喜欢飞机的音乐味。还过就成本用料来说，天龙应该比飞机950要高档不少，而且网上价格也是天龙的要高几百元。

海南有个烧友出2560，明盘2K挂了一年多，好像至今没有卖出去。天龙S10一代现在约3K，二代约4.5K，三代约5.5K.

一善一

[s:31] [s:31]

mcec

原帖由 一善一 于 2009-12-7 21:05 发表
请问这位朋友，692相对950又有何不同呢，包括价格等。

两台都是偏重中频的机器,未磨之前的692和950比在播放音乐的流畅度和细致度有一定距离,至于价格就相差很远了1台950的价格可买2台692还有得剩,692用CDM12.1的头,950用CDM9头都是1BIT的DAC.

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] 想听到更好的东态，，就选DENON ，，，想听到真切而迷人的人声，，就选950，，，这两机机当年上市时，，，后者可比前者要高的！！！

罐头-鑫

飞利浦620怎样？有用过的朋友吗？

快乐烧遥

原帖由 风再起时 于 2009-12-5 22:16 发表
2560不符合中国人的审美观点，其实就音场的刻画能力来说，2560要好出950不少。在日本2560的评价要好过950。2560唯一在这个价格带的问题就是数码味稍微多了点。

个人爱好不同，选择就不一样，两个我都放在一起比较过，没有什么高低之分。
CD没有音箱好玩，主要是差别不是太大，LZ没有说喜欢什么类型的音乐，没有说出房间的比例，没有说攻防和音箱，大家说了半天你都没有什么感觉的。你要想有感觉就盲听。
我就比较喜欢950.
不过我觉得中国人的审美来说，应该更喜欢2560才对吧。

一善一

我原来也觉得CD机相对音箱及功放来说是影响不是很大的。但我试过换了好几台，那感觉是完全不同的。我的音箱为AE EVO1，功放为斯巴克MT-12。这个组合只能选这价位的CD机了，不过对于更好的CD机它们还是会很明显的认得出的。

虽便宜，但还是有那么点点潜力的。

[ 本帖最后由 一善一 于 2009-12-8 22:33 编辑 ]

风再起时

原帖由 快乐烧遥 于 2009-12-8 20:44 发表


个人爱好不同，选择就不一样，两个我都放在一起比较过，没有什么高低之分。
CD没有音箱好玩，主要是差别不是太大，LZ没有说喜欢什么类型的音乐，没有说出房间的比例，没有说攻防和音箱，大家说了半天你都没有什 ...

我是按照自己的见解来分析的。俗话说萝卜青菜各有所爱。但是，虽然是喜欢，也要清醒的知道缺点所在。菲利普950的缺点和优点一样的明显。
我说过，如果是播放大音场的作品，菲利普950就是软脚蟹了。我朋友又不是不懂音乐，2000年花1500买了全套2手950，就是10年过后，恐怕这个价钱都是抢手的。但是他毅然卖了去，就是认为它的缺点太多，局限性很大。

海飞诗

20比特的机器动态气势都强于1比特的机器，2560算是多比特机器的代表

风再起时

原帖由 海飞诗 于 2009-12-9 19:23 发表
20比特的机器动态气势都强于1比特的机器，2560算是多比特机器的代表

我觉得还是设计师的调校问题，马兰士的CD72MKII也是DAC7的机器，延伸，动态就比CD950好多了。

一善一

我想，对于我等初烧及无米者，950应该算是个不错选择。因为2560GL比950还贵上三四百元。不可否认它的用料肯定比飞机要好。所以也贵得有些理。但声音就各有所好了。所以说两机应该还是在同一层次的，要不就没可比性啦。

[ 本帖最后由 一善一 于 2009-12-9 19:46 编辑 ]

一善一

光头换过吗，用这么久了质量可以啊。

风再起时

原帖由 一善一 于 2009-12-9 19:44 发表
我想，对于我等初烧及无米者，950应该算是个不错选择。因为2560GL比950还贵上三四百元。不可否认它的用料肯定比飞机要好。所以也贵得有些理。但声音就各有所好了。所以说两机应该还是在同一层次的，要不就没可比性啦 ...

用料就不一定说得清楚，2560GL的光头是SONY的210A吧，理论上不如950的CDM-9。其实这个价位，有一种机器的音质可以说完败950。那就是先锋的CLD-98。