天龙2560GL与飞机950的比较

风再起时 · 发表于 2009-12-5 20:05

我都不会选择，2560GL不好搭配，稍微不注意，天龙那种出名的冷硬就跑出来了。950是没有两端的东西，就是适合听点小品什么的。

cdl · 发表于 2009-12-5 20:14

小改一下，两端就出来了，尤其是加了电源和更换OPA2604。当然不是每个人都敢打开机盖的[s:30] 。玩HIFI不会动手是一件憾事[s:11] 。

[ 本帖最后由 cdl 于 2009-12-5 20:17 编辑 ]

风再起时 · 发表于 2009-12-5 20:22

桂林又不是没有人动手改过，呵呵。声音也就是那个样子，别太迷信摩机。我朋友摩尽了950，最后还不是放弃了。

cdl · 发表于 2009-12-5 20:24

摩过还是那个样子？看来不是CDM9和DAC7有问题就是我的耳朵有问题了[s:16] 。

[ 本帖最后由 cdl 于 2009-12-5 20:26 编辑 ]

风再起时 · 发表于 2009-12-5 20:50

菲利普的950用的DAC7和CD11MKII的没得比呀。

tanzheng · 发表于 2009-12-5 21:08

低端器材不就是听个平衡嘛？如果你要拆开来听，那就什么都不是了，950就是这样的器材。国产这个价格，如果拆开来听高中低音，都有可能比它好，但是，一起听，就比不上了，楼主可以考虑一下。
PS：这个机器我曾经用过，中频比我现在NAD的 S500还要好。但是古典的顺滑和定位就差了一些了。

cdl · 发表于 2009-12-5 21:23

CD11MKII是好DD，凡事都分3、6、9。但话说回来，有了CD11MKII的米谁还考虑950和2560[s:14] 。同样价位，觉得950更值得拥有。

黑夜漫步 · 发表于 2009-12-5 21:29

原帖由 cdl 于 2009-12-5 19:29 发表
豪无疑问，听音乐用950，听RR碟用2560。950摩后提升空间更大一些，整体平衡感令人满意。

[s:20] [s:20]

一善一 · 发表于 2009-12-5 21:36

言之有理，当然是在同一价位才有可比性。而且对于我等无米之初烧者，只能是在尽量找些性价比好的机子，而且都是对于多花的每一分钱都要去掂量掂量的。

风再起时 · 发表于 2009-12-5 21:49

在我看来菲利普950.炒作的成分多很多。

cdl · 发表于 2009-12-5 22:00

同意楼上。但炒作得有资本呀，别人为什么不炒2560[s:11] 。

一善一 · 发表于 2009-12-5 22:13

现在迷茫了，本来想在两里选一的，现在反而不知如何是好，又没机会听这两台机子。或大家认为还有别的更好的推荐，二手价格在两千左右。

风再起时 · 发表于 2009-12-5 22:16

原帖由 cdl 于 2009-12-5 22:00 发表
同意楼上。但炒作得有资本呀，别人为什么不炒2560[s:11] 。

2560不符合中国人的审美观点，其实就音场的刻画能力来说，2560要好出950不少。在日本2560的评价要好过950。2560唯一在这个价格带的问题就是数码味稍微多了点。

mcec · 发表于 2009-12-5 22:22

这两台机完全是两种不同的风格,2560分析力好点,但配搭不好会觉得它会冷硬,950的声音的确是中频好两端延伸不足,但喜欢听人声这是好选择.

997 · 发表于 2009-12-5 22:24

950,,我在用,,不错! [s:20]

二手影音产品交易