spendor的声音落后了吗?

夜莺

最初由 柯柯 发表
[B]音箱是用来听音乐的,仅以此为目的,拥有思奔达SP-100足也.用它听音乐,会让你完全融化到音乐里,忘记器材的存在.如果把它用作发烧音箱,你就是自寻烦恼,它会在定位,分析,频宽,动态等多方面感觉不如人意,产生弃之可惜,留?.. [/B]

不同意。思奔达SP-100不是发烧音箱？讲定位,分析,频宽,动态的才是发烧？如果是仅仅听听音乐，不讲究音质（效），完全可以用几佰元的套装音响就可以了，同样可以融会在音乐的天地中，何必花几万。不是对音乐发烧的人决不会买它。其实买了思奔达SP-100的发烧友同样在自寻烦恼,要推好思奔达SP-100，舍不得用同档次的功放、CD机及一定档次的线材以及不花力气对房间的听音环境进行布置等，能将它的优点发挥出来？确实思奔达SP-100在定位,分析,频宽,动态等多方面感觉不如人意,但它那种具有人性化的声音就是发烧声音。同样，思奔达SP-100是落后的声音俺也不同意。

柯柯

交易区新帖推荐

楼上的朋友,看来你把听音乐与发烧对立起来了.作为发烧友首先应是音乐爱好者,喜爱音乐是音响发烧的基础,玩发烧音响是音乐爱好的发展与深化.玩音响是很个性化的娱乐,烧友的口味是没法调和的.从这点来讲,音响消费完全是青菜白菜各取所好.

ideal

声音还有落后的说法? 看不懂

liufut

MI-120推SP100就分析力和低频而言的确强于ECI-4。

其实完全没有必要讨论“声音是否落后”这种话题——思奔达的声音是永恒的。
很多觉得思奔达不好的人最主要的原因是没有找到合适的功放，我敢断言：SPENDOR  SP系列的音箱只要搭配合适的功放和音源，出来的声音应该是这样的：
高频细腻柔媚内敛，百听不腻；
中频无敌；
低频量感、质感、延伸恰到好处，多一分则肥少一分则瘦。

她的HIFI元素已经够用，更让人心动和难忘的是她的音乐性。
试问天下几人不喜欢这样的声音？

liufut

交易区新帖推荐

喜欢SPENDOR的朋友还挺多的，为SP系列的音箱停产感到惋惜！好东西等到失去了才会去珍惜。

renyh68

我的最爱。

烧鸟

最初由 火车头 发表
[B]罗卜白菜各有有所爱，如果说思奔达声音过失落后，我也不知道说什么好了，作天我在家电城头一次听到羽商6.6和杰作唯美一号放给我听两个多小时，论音质远不如我的2/3耐听，spendor我认为是不错箱子，要说不喜的主要是?.. [/B]

昨天你在那里听？？？

斑蝥

思奔达和雨后初晴比较，在风格上、音乐性和音响性上有什么异同？

liufut

雨后初晴音色清新而不失纯厚，较SPENDOR音染要少，特有的箱声同SPENDOR一样能烘托音乐气氛。雨后更改了低音单元振膜，人声鼻音较SPENDOR少，随着SPENDOR的收购，现在”传统英国声”只剩它了。

肥鼠

好有音乐为的小箱子[s:97]

godot1978

落后个妹

发烧有节制

高音前加几层纱布就行了

琥珀

思奔达最大的优点就是很快可以融入到音乐中去。

清平舍人

电脑音箱最先进，不过白送我也不要。