spendor的声音落后了吗?

liufut

网上看到关于SPENGOR声音落后的讨论,似乎赞同的占大多数,本人认为落后的是其管理模式而非声音, 声音是感觉层面的东西，形而上的东西没有先进和落后之分。定价和产量不高是其经营困难的主要原因，SPENGOR是硕果仅存的固守BBC传统的的家庭作坊式厂家，其严谨的制作工艺，如箱体全手工制作，扼流圈的手工绕制，视听不满意不能出厂以及为保证质量从不提高产量，每月只生产120对音箱等等，这些都令为获取利益最大化，不断开设分厂，搞异地组装的大厂们汗颜，至于能不能播放SACD类软件，我认为音响是手段，音乐才是目的，科技的进步不代表音乐的进步，SPENGOR适合播放古典音乐，从某种意义上说是古典音乐的萧条导致了SPENGOR的没落，这牵涉到曲高和寡、阳春白雪和下里巴人的争论问题，罗卜青菜各有所爱，这里不作深讨，能播放最接近现场声音的音箱就是好音箱，否则我们听到的只是音响指标，只是软件发生器。好音乐要好器材来播放，昨晚听了肯普夫、施莱德汗演奏的贝多芬春天奏鸣曲，两种的琴声交相辉映，一对一答，似有两位老者在你面前述说，娇艳、华贵的声音沁人心脾，仿佛沐浴在冬日暖阳里，这是以前听B＆W感受不到的。

讲求人道

交易区新帖推荐

从某种程度上讲,是落后了

但有人喜欢的

老发烧

不适应重播SACD等宽频的东西。

xuzhu

我就喜欢SPENDOR的声音，听过1万多的其他几款箱子，总感觉自己不对路！

高烧鱼

我也喜欢思奔达的声音，音色高贵、久听不厌，BW800系列以下的型号达不到这种地步~:p

小白

交易区新帖推荐

从潮流来看，是落后了，代表着一种过去曾盛行一时的风格，但现在的厂家普遍追求大动态、超宽频响、中性音色，在这种环境下，是落后了。

linn

绝对同意小白！

pengsun

落后有什么关系，我就是喜欢spendor

luxman

原来是白色面板的机器多。后来都用黑色了。然后有是黑色和金色都有。现在呢！不是又有好多白色面板的机器拉。怎么没有人说这颜色落后啊？？

hgxqzxg

虽然不是先进生产力的代表，但还是代表了部分人民群众的根本利益。

尘缘

买spendor得的是音乐味儿，失的是动态和频宽（SP100的场面还可以）。

liufut

能够让人融入到音乐中，百听不厌的声音就是好声音，即使几十、百万的喇叭，不能让人融入到音乐中去，那怕你解析力、定位再好，也只能算好器材，这是器材发烧友的追求。

尘缘

最初由 liufut 发表
[B]能够让人融入到音乐中，百听不厌的声音就是好声音，即使几十、百万的喇叭，不能让人融入到音乐中去，那怕你解析力、定位再好，也只能算好器材，这是器材发烧友的追求。 [/B]

当然，两者兼容则更好！

liufut

两者兼容的喇叭还没有，解析力和音乐味本来就是一对矛盾统一体，两者只能取一，我宁愿选后者。

小白

SPENDOR那种“音乐味”其实还是染色造成的。我认为SPENDOR喇叭是有染色的。当然这不是贬词。我喜欢的ProAc也有染色。比较少染色的我觉得还是德国、北欧的喇叭，如Dynaudio、Elac等。比较清淡的喇叭一般染色少，而象SPENDOR那样声音浓郁的喇叭都有各式各样的染色。
“染色”理论上说不应该等于“音乐味”的，但对某个特定的发烧友来说，如果某喇叭的那种“染色”正好是他喜欢的，他就称之为“音乐味”。不喜欢的则称之为“染色”甚至“失真”。呵呵“染色”也好“失真”也好其实是一样的！这不过看你喜欢不喜欢而已！