由实验推论CD消磁器的作用(有图有真相)

bluehot

2004年开始，出现了CD消磁器.如图:


其专利是真实的。为广东某个人所有。
其介绍内容如下:
"
      CD,VCD,DVD光盘使用一段时间后，会带有静电磁。用一张CD听几分钟，拿下来消磁后再听，效果立现！具体表现在：1，背景宁静；2，通透感好；。3，音场感真实；4，细节，圆润方面都有很大改善。该产品是音乐爱好者在软件途径上提升音效的佳品。 最早上市这玩艺的是美国人弄的,后日本古河线材厂家也曾出品过数款消磁器!!

消磁后的VCD，DVD光盘的屏幕播放效果亦有显著改善，表现为色彩艳丽，细节丰富。

可用于线材的消磁，如影象线，电源线，声音线等。
可以用于胆管的消磁。     


CD带磁的原因：
1，CD印刷面的油墨中有带磁的金属成分。
2，CD镀铝膜中铝合金也有带磁的金属成分。

CD机工作时，光头中的激光发生二极管会产生高电平的电场和高强度的磁场，这个电场和磁场作用在CD上，使它充磁。带磁的CD和光头的电场和磁场相互作用：带磁高速旋转的CD在光头的导线里感应出电动势，干扰了光头的正常电流，也就干扰了发射的激光束，这就等于破坏了光头读取信号的准确性，这样的音质怎么会好？带磁的CD，正在歪曲你的音响器材。 温馨提示：CD播放10次以上，就要消磁。"

其宣传聪明之处在于,并非CD碟片自身带磁,而是被磁化,或静电带磁.通过设备把这些磁消掉，使其不对其他CD机电路造成影响,似乎理论上完全正确。

剩下的要考虑的是，假使CD碟片上含磁,其磁通量是否足够影响其他电路，别忘了我们时刻处在地磁场中.

以下是实验过程.

我们知道,以前的软磁盘是通过磁场来记录数据的，其磁场强度我牵强的幻想一下要远远强于CD碟片上所含的磁场强度N个数量级.
这种磁盘片,两面均有磁记录，均含有数据。


实验的思路是将5寸软盘片(这可是古董了)粘到CD光盘上，人为增大CD碟片所含磁场强度的N个数量级(不要忽略原CD碟片上仍含有磁场未消磁),然后检验增大磁场强度的CD碟片的读取质量，是否会影响光驱的读取电路。

制作过程.

要注意，撕双面胶纸时,别把CD涂层一起撕了起来，否则,影响大大的.
完工后就这样了.

说明，本人没用CD唱碟来做测试，是因为，我怎么能知道增加了磁场强度的碟片受到了多大的影响?假如没影响，我也听不出来，DX完全可以质疑我的设备不过档次，或者本人是严重的耳隆病患者,木耳的别名.
还是用数据碟片,二进制数据最能说明问题(CD似乎也是二进制数据流),用光驱来测试,用客观的实验数据来说话，避免主观瞎说.
这是没有粘5寸软磁片的测试数据.

这是粘了5寸软磁片的测试数据.

两图对比，数据还是有差异的。(这些差异还包括我撕双面胶是对CD碟片的少许破坏，还是比较注意的,也许没破坏到碟片上,测试真实有效)
最后的差异分析，增加了磁场强度的CD碟片对CD机的影响程度,从而推断出CD消磁器对CD机听音的影响程度有多大，结论就自己判断了.
因为有烧友听能出不同CD消磁器的区别,我也听出来过某张CD掉在地上,滚了几圈,我也能听出CD发出的声音明显干净,鲜活,后来分析，从高处掉落的物体也是能被消磁(科学现象已被证实),我从不怀疑别人，因此也请不要怀疑我在测试时使用的是同一张没被5寸软磁盘片处理过的CD.

最后,破坏这张带强磁的CD,它已经一无用处了。



各自分析结果，各自判断作用.各自思考我的逻辑推论是否是假命题.

sunrong

交易区新帖推荐

磁场是否会影响激光束？如果影响，聚焦线圈的磁力是否也会影响激光束。[s:31]

anony

LZ是个实践派。[s:20] [s:20] [s:20]

anony

原帖由 sunrong 于 2009-11-16 11:39 发表
磁场是否会影响激光束？如果影响，聚焦线圈的磁力是否也会影响激光束。[s:31]

当然可以，粒子加速器就是用来干这个粗活的。[s:14] [s:14] [s:14]

bluehot

原帖由 sunrong 于 2009-11-16 11:39 发表
磁场是否会影响激光束？如果影响，聚焦线圈的磁力是否也会影响激光束。[s:31]

光头上的透镜是通过强磁场中的线圈移动来定位的(透镜在线圈上)关键是其他的磁场强度是否足够对激光头上的强磁场产生影响，用缝纫针往光头上划过，就知道光头上的磁场有多强了。我还用它来给电视机消过磁呢。用布包着,在电视机上划几下就好了。

顺溜

交易区新帖推荐

还知道铝是不上磁的,就编了个"带磁的金属成分",到底是什么[s:97]

bluehot

原帖由 anony 于 2009-11-16 11:44 发表
LZ是个实践派。[s:20] [s:20] [s:20]

免得争吵,还不用争吵的时间自己实践一下。

salemhifi

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

sunrong

转个帖子；

为什么CD消磁器是骗人的东西?

按照科学学原则,要证明这东西有用可以用反证法证明.可以确保他的充分必要条件.<P>充分必要条件首先,是CD必须确实有磁可消,其二,是这磁确实可以被消除,其三,CD消磁器可以消除上面证明确实存在于CD上的"磁",其四,假如CD在消磁器上确实被消除了确实曾经存在于CD之上的磁后,这结果可以被第三者确实验证.其五,可验证与可重复性.<P>首先,CD材料采用的是非磁性物质加工而成,是抗磁体.
是否有用磁性物质加工的特例,不得而知.可以简单验证的方法是用指南针试试是否会被CD的磁场干扰.至少可以获得CD磁场是比地球磁场弱不知几个数量级的经验. 那么CD是否确实不存在磁场了呢?从宏观来说是这样的,而从微观世界来说就不同了,CD材料中,所有的电荷约束运动,非约束运动和自旋运动都产生磁场,未被证明的可能有磁单极子运动也可能产生磁场.而这些天文数字的电荷+其他物质组成的CD其产生的磁场只在其原子数量级尺寸空间有可测试性.这种磁场与空气具有一样的强度级别,甚至还不如氧气,因为氧是一种微弱的顺磁物质.在地球上使用任何一台CD转盘+金耳朵的测试条件下都不可能获得定性的测量数据何况定量测量,否则光这项发明足够与若贝尔物理奖的任何奖项比美,何必去生产什么CD消磁器,为几斗米折腰?<P>既然CD在原子级别尺寸空间具备一定数量级的磁场,那
CD消磁器能够消除他吗? 大约在绝对零度的条件下,所有的物质运动均被"凝固"了就可以消除这种磁场了.一个世纪以来,科学家们真辛苦,追求的绝对零度不就被一个名不见经传的"著名"音响公司解决了.<P>CD消磁器就几个普通元件可能连手表带的磁都消除不了,也能化腐朽为神奇,消除了原子附近的磁场吗?<P>假如,CD消磁器就是能消磁,能让"愚蠢"的物理学家明白其原理的吗?可以验证目前为止人类所积累一切科学知识吗?<P>经过CD消磁器"消磁"后的CD,能够再也不被其生存环境中强大的地球充磁吗?为何要消除的是CD上的微弱的甚至压根就不存在的磁场,而不消除比这磁场强10的XX次方倍的在CD转盘中真正存在的号称"影响激光头的歪曲读取"的地磁和电路产生的杂散磁场呢?<P>结论很简单,消除地磁和杂散磁场需要真正的科学知识和应用手段,而生产"CD消磁器"却只要有骗人的工具和手法,为了钱"著名"的公司杀人放火都可以干,骗几个人,反反科学又有何妨，何况中国又有适应其生存的良好土壤——"《中国影音世界》"，托儿，和JS。

anony

原帖由 bluehot 于 2009-11-16 11:49 发表


免得争吵,还不用争吵的时间自己实践一下。

呵呵，有理，比我的那个指南针强多了。[s:95] [s:95] [s:95]

yxiao

楼主你认为你这样的实验能说明什么问题呢？

bluehot

原帖由 yxiao 于 2009-11-16 11:51 发表
楼主你认为你这样的实验能说明什么问题呢？

呵呵。

sunrong

在转个贴----

21世纪的太空武器************************** 隋先辉 **************************
　　据报道，去年2月，美国弹道导弹防御局（BMDO）出台了一项旨在进行天基激光器（SBL）集成飞行试验的计划，以确定在太空部署能摧毁处于发射段或助推段弹道导弹的激光器的技术可行性。尽管有关部门称2020年以前还不可能部署这种天基武器系统，但是该计划已经表明目前美国正在加紧研制天基武器，而且越来越相信“面对未来的军事威胁将需要空间武器化”。根据这一情况，本文将未来可能部署到太空中的武器简要介绍一下。
　　激光武器　　激光武器是利用激光的能量直接杀伤或破坏目标的一种定向能武器。它是核武器的克星，也是未来天军实施太空战的最理想武器。激光武器的研制工作始于20世纪60年代初，70年代美国曾多次验证激光武器的可行性，并于1978年用氟化氘化学激光武器击落过一些陶式反坦克导弹。80年代初，美国曾提出过“星球大战”计划，进一步推动了激光武器的发展。1994年，美国定向能武器的研制经费为2.21亿美元，其中80％用于发展激光武器。
　　1.激光武器的特点
　　1)传播速度高，转移火力快
　　激光以每秒30万公里的速度传播，任何军事目标的移动速度均无法与之相比。其它物体的运行速度相对于光速来讲，可以认为是静止的。因此，激光武器的发射不需要解算目标运动的提前量，直接瞄准目标的当前位置点就可以，任何目标只要被激光武器瞄准，瞬间即中，无法逃脱。激光武器属于无惯性武器，通过转动反射镜可以快速改变激光的发射方向，射击频率高。当目标的数量较多时，激光武器从攻击一个目标到转移火力攻击另一个目标的时间短。
　　2)发射没有后坐力，空间载体运行稳
　　众所周知，在100公里以上的高空中，空气非常稀薄，各种在高空中飞行的卫星和太空舱在飞行的过程中受到的阻力非常小。由牛顿第二定律可知，当物体在不受任何外力的作用时，它将保持其原有的运动状态。高空中飞行的物体可以近似地认为不受外力的作用，当发射非激光武器如导弹、炮弹等时，其后坐力对发射平台的反作用将使发射平台改变原来的运行轨道，这样发射平台将有可能飞离地球或飞向地球，不能保证发射平台的稳定运行。
　　3)发射精度高，可以无限次发射
　　激光在传播过程中的散射角很小，光束可以稳定在0.05～0.1微弧精度。射击数千公里以外的目标，“弹道”几乎是直线，保证有足够的能量密度来杀伤目标。其它武器的发射一般都有一定的发射次数，如炮弹、导弹等。激光武器的发射只要有足够的能量就可以实现无限次发射，而这些能量可以通过太阳能来获得，因此，激光武器的持续作战能力强，可以对付众多的目标。
　　4)杀伤威力大，抗干扰能力强
　　激光武器能够在短时间内产生高能激光束，利用高能的热应力和冲击力来杀伤目标。激光辐射到目标表面后，可能产生一系列的热学、力学等物理和化学过程，使目标的某些部件受到暂时或永久性损伤。激光的破坏作用分为软破坏和硬破坏两种。软破坏是激光破坏精确制导武器的导引头易损元件或卫星上的光学元件和光电传感器。硬破坏是激光直接破坏目标的金属构件或摧毁卫星上的太阳能电池阵等硬件设备。激光积聚的大量能量能把核弹头引爆，可以在全球范围内有效地拦截助推段战略导弹，被誉为核武器的“天敌”。激光不受地球磁场和电磁脉冲的影响，在电子对抗中仍能精确地命中目标。
　　5)不具备全天候作战能力
　　激光武器的弱点是其射程受大雨、浓雾等恶劣天气的严重影响而会缩短到原来的几十分之一，故不具备全天候作战能力。
　　2.激光武器的基本组成和工作原理
　　激光武器一般由高能激光器、光路装置、扫描和跟踪系统三部分组成。高能激光器用来产生高能激光束；光路装置包括反射镜、望远镜和窗口等，用于聚焦和调节光束；扫描和跟踪系统用于截获目标并把光束能量辐射给目标。
　　激光武器的工作原理是：激光截获和跟踪系统探测到目标时，反射镜便自动偏转到适当的角度，使激光器发出的激光射束经过反射镜的反射后正好命中目标。确认目标被摧毁后，反射镜便快速转变角度，又射向另一个目标。
　　3.形形色色的激光武器
　　激光武器的种类很多，主要有化学激光武器、气体激光武器、自由电子激光武器和X射线激光武器等。
　　1)化学激光武器
　　化学激光武器是利用化学反应直接引起粒子束反转而产生激光的武器。化学激光武器的效率高，工作物质均匀性好，输出的激光方向性好。它体积小，重量轻，易于部署到天基或安装在太空飞行器上。据报道，美国国防部高级研究项目局与空军正在合作研究一种“三位一体”的空间激光武器系统。该激光武器系统使用的就是化学激光武器。
　　2)气体激光武器
　　气体激光武器是以各种气体为燃料产生激光光线的武器，包括碳酸气体激光、二氧化碳气体激光和气体动力激光等。二氧化碳激光武器可以长时间不补给燃料而反复使用，重量轻，便于安装在航天飞行器上。1983年，美国空军在夏威夷把400千瓦功率的二氧化碳激光器装在NKC-135运输机上，成功地用激光击毁了从太平洋水中发射的洲际弹道导弹，为其用于实战展现了良好的前景。
　　3)自由电子激光武器
　　自由电子激光武器，是使加高压电后发生的电子在巨大的加速装置中运动，再把运动能变成激光束，并经过放大而产生巨大能量的一种激光器。它发射的激光频率宽，输出功率高，使用寿命长，大气贯穿性好。但是，它体积大，重量重，在较短的时间内还不能部署到太空。不过，该武器可以在地面部署，通过太空中的反射镜来把它发射的激光束反射到目标上。
　　4)X射线激光武器
　　X射线激光武器是把核当量1000吨以下的小规模核弹爆炸后所产生的X射线或者γ射线储存在特殊的容器内，再射向敌方目标。X射线激光武器是美国计划重点建设的项目之一。它与其它激光武器相比，具有体积小，重量轻，易在太空中使用；能量高，可同时拦截多个目标；系统比较简单，价格便宜等优点。X射线激光武器从技术上讲已经可以用于实战。X射线激光是1980年首次在美国内华达试验场的地下核试验中发现的。1981年以后，美国劳伦斯·利弗莫尔国家实验室在试验中曾获得波长为0.0014微米的X射线。由存储X射线的容器头部发射出的激光功率非常大，相当于现在世界总用电量的数百倍。如果战争需要，不久的将来，X射线激光武器将会出现在战场上。

yxiao

原帖由 bluehot 于 2009-11-16 11:59 发表


呵呵。

上面的数据都是“平均”后的结果。

如果你的反对者提出，“磁化”对声音的一些重要影响来自 JITTER ，而“平均”就是一个“去JITTER”的过程，你的实验结果还有任何价值吗？

另外为了检验这种实验数据与实际声音效果之间的相关性，你至少应当在“磁化”前后各作出至少 5~20 次试验，分别计算出其各项数据的平均值和标准差，然后再通过比对两个平均值的差值（不同条件下的“系统”误差）和两个标准差（偶然误差）之间的数量级差异才能得出一个粗浅的结论吧。

bluehot

原帖由 yxiao 于 2009-11-16 12:05 发表


上面的数据都是“平均”后的结果。

如果你的反对者提出，“磁化”对声音的一些重要影响来自 JITTER ，而“平均”就是一个“去JITTER”的过程，你的实验结果还有任何价值吗？

另外为了检验这种实验数据与实 ...

如果CD碟片真的含有强磁(我用软磁盘将其认为增加了N个数量级,)对CD机有影响的话，其测试图片不会如此接近。完全可以忽略。
可见CD消磁是一个信则有,不信则无的**.
一次测试就可以得出结论，不需要测试多次。
别再要求我用一块超薄的金属圆片粘上去再测试一次。我不折腾了。
实验本来就简单,也要求阅帖者自己分析和思考。没有价值没关系。本来就是上班无聊，正好有这些老古董和相机,顺便测着玩的。