[揭穿P枪谎言] LCD TV实际耗电远低于标明数值

hardball

pdp的垃圾画质让大部分选择了液晶。

fldlm

买电视时谈耗电量就是一个被迫接受的概念，如果商家不在这上面费口舌没几个老百姓会考虑这个指标，又不是买电暖气。
不过楼上说pdp画质是垃圾，知不知道啥画质不是垃圾？

mumu333

弱弱问一下楼主，你是SONY枪吧？别人一句话会那么在意。

C生活

原帖由 圣熊 于 2009-11-7 04:01 发表
前阵子看到某人号称“LCD TV标多大耗电量平时使用就是多大，而PDP在实际使用中耗电则是要比机后铭牌标示的小"........下面是M01版友的测试

测试机种为台湾东芝的新机，看规格比较像大陆东芝的最新XV（不然就是ZV， ...

PDP能耗相对于目前的主流侧射LED背光超薄LCD劣势，我早就分析过。
这是PDP的缺点，也是努力改进提高的技术之一，提高发光效率，简化驱动IC。
这个东西不需要争，不过对于LCD，如果在保持亮度、高画质的前提下是不可能大幅度降低标称功耗的，除非在某些地方做了手脚。
不过以后平板都是平均功耗了，这就不用争了。

yangchex

入手得PT42818标的190W平均功耗，用万丰实测在170-230W之间波动，估摸着还是比较符合得，不过温度真的不怎么高，本地最近都25度以上，开3-4个钟头也就屏幕上面有些温，中间到底部都是凉得。

圣熊

恩，我是SONY枪没错。不过这帖子和我是谁家枪无关，只是不爽某些P枪的言论而已，这帖子算是工作外的活动~~

顺便，就能耗问题作文章我也觉得很无聊，所以我什么时候喷过PDP能耗高？我只是觉得你不能睁眼说瞎话，LCD标多少就用多少电 ？P枪水平也太低了点

这年头，你不标题党没人理你啊..........

q17777

:Q :Q :Q :Q

fldlm

电视再好，大部分看的还是有线，严重的资源浪费啊。
等高清普及了，家里的电视也过时了。

我心微红

原帖由 逍遥仔 于 2009-11-7 16:31 发表
客观地说，等离子比液晶耗电多三分之一左右

耗电不是重要的，主要是高温下电路的寿命问题

[s:20]

不仅高温，还有大电流呢，同样会给电路造成问题。

城里的雨夜

皆因SONY现在不出等离子了
如果SONY是等离子的中坚力量，LZ肯定不这么说了

lige390

原帖由 圣熊 于 2009-11-7 04:01 发表
前阵子看到某人号称“LCD TV标多大耗电量平时使用就是多大，而PDP在实际使用中耗电则是要比机后铭牌标示的小"........下面是M01版友的测试

测试机种为台湾东芝的新机，看规格比较像大陆东芝的最新XV（不然就是ZV， ...

LZ说的是LCD还是led?

[ 本帖最后由 lige390 于 2009-11-8 14:03 编辑 ]

lige390

LZ揭穿的是LCD还是LED?`````````[s:41] [s:41]

lige390

LCD和led 实耗电量一样吗？······[s:41]

lige390

原帖由 hardball 于 2009-11-7 17:35 发表
pdp的垃圾画质让大部分选择了液晶。

你脸红了吗·····[s:94] [s:41]

hardball

原帖由 lige390 于 2009-11-8 14:06 发表
LCD和led 实耗电量一样吗？······[s:41]

led同样是lcd，只不过被光源采用了led。三星称其为led tv其实是在误导消费者。

你不懂不要乱说，会让人笑的。