[揭穿P枪谎言] LCD TV实际耗电远低于标明数值

圣熊

前阵子看到某人号称“LCD TV标多大耗电量平时使用就是多大，而PDP在实际使用中耗电则是要比机后铭牌标示的小"........下面是M01版友的测试

测试机种为台湾东芝的新机，看规格比较像大陆东芝的最新XV（不然就是ZV，反正是200HZ，非LED那台）系列，机器铭牌表示耗电量为“210W”，在实际使用中各种模式下耗电量基本都小于此数值.......因为只是转文字都有点不大和合适了（没有经过对方允许~），所以请大家移步下面链接观看图片

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1283067&p=1 铭牌在第一页，耗电测试在第二页
使用者動態模式 - 耗電量約 190w~202w 之間跳動
.標準模式 - 耗電量約 133w~139w 之間跳動
柔和模式 -  耗電量約 121w~129w 之間跳動
電影模式 -  耗電量約 92w~98w 之間跳動
遊戲模式 -  耗電量約 121w~126w 之間跳動
PC模式 -  耗電量約 133w~138w 之間跳動

本帖纯粹针对耗电量进行说明，画质并不在讨论范围...........建议P枪们就老实点，就 “性价比” 和 ”画质“ 做文章，能耗这个问题就别再扯了，自讨没趣

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-12-4 17:52 编辑 ]

ycfriend

不谈画质PDP还可以调到50W以下呢！降低背光亮度当然可以降功耗，LZ你就用游戏模式看电视好了。
ps: 开不起奔驰就去开QQ啊，有什么好咋呼的

爱太木

每天开美国小汽车的玩家飘过~~~~~~~~~~~~~~~~

mt-mt

PDP比LCD能耗大，大家都知道。LZ很无聊

[ 本帖最后由 mt-mt 于 2009-11-7 09:56 编辑 ]

jiadianren

兰州烧饼！

p992

圣熊同学也开始向雨总风格靠拢了吗？ [s:97]


补充下，我指的是标题

[ 本帖最后由 p992 于 2009-11-7 10:52 编辑 ]

fathertime

看来p枪们真把楼主恶心坏了

hardball

楼主只是驳斥P枪的谎言，P枪不是说LCD的耗电量就是标识的耗电量。现在楼主用事实驳倒了P枪的谎言，P枪又开始转移话题，而且对楼主人身攻击了。

P枪上窜下跳的表演真是好笑。你们费尽心机，可是论坛中和现实中买lcd的还是多数。呵呵，你们越是表演，越是让人讨厌PDP。

jiadianren

晶枪销售开始进来撑了，哈哈哈！看见本坛越来越多人明白PDP的好处后，货难卖，心里着急啊。

lane329

可怜的圣熊，在本坛就是不能说液晶的好处啊。。。。
同样说实话，你夸PDP的时候P枪觉得你夸的不够好，你说出LCD的优势的时候，P枪就开始上窜下跳了。。。

友山

又是芝麻与西瓜之间取舍的问题。只在意芝麻而忽略西瓜。

爱太木

我活了30年从来不知道电费是多少钱一度，也从来不知道家里每个月的电费是多少钱，充其量就2包香烟钱。

为这点小钱放弃画质值得？

无聊到极点。每个月电脑在BBS上浪费的电费够你看多少时间的电视节目。大量不玩游戏的电脑装了GTX260 9800 275 ATI4XXX 3XXX这一年要浪费多少电费。还有大量双核四核的CPU在炒股票看新闻呢

yekai

按照以前的习惯，
电视机一般是标最大功耗。

最大功耗是指极限情况下的最大功耗。

所以，29寸的显像管电视机可能标的最大功耗是150W。

orochi

液晶那画质，贴电费给我都不要！

逍遥仔

客观地说，等离子比液晶耗电多三分之一左右

耗电不是重要的，主要是高温下电路的寿命问题