输在起跑线的等离子

jeep2009

光起跑有什么用,免子起跑就是比乌龟快!

友山

原帖由 chenzm 于 2009-11-8 22:47 发表


很幽默，比“友山”垃圾 好多了。

你这傻蛋怎么没被等离子烤熟？反而却被等离子孵化出一只傻瓜型的野鸡出来胡叫乱咬！[s:14] [s:14]

爱太木

原帖由 旭龙 于 2009-11-9 12:23 发表
等离子绝不是输在起跑线上。

初期，液晶通过电脑载体，获得的全是恶评，包括现在，用在电脑上还被评为只适合静态画面。
价格，初期液晶也远比等离子贵。

等离子输在其技术硬伤。

MD WALKMAN输在哪里？音质？
MD输在SONY的垄断，高价格，使用维护繁琐

等离子电视机是高价格？使用复杂？

我还是觉得等离子输在前期，后期给液晶枪用烧屏这一个概念吓跑了80%的消费者。
等离子电视机能用？耗电巨大，一边看一边烧屏，3年就报废，所以没市场了。
等离子绝对不是输在画质上。内行玩家还是选等离子的多。大众嘛听导购一说立刻掏钱买液晶的。

zilan

内行玩等离子，外行玩液晶。简单扼要，认识上的差距。买液晶的人究竟对等离子认识有多少，看过多少，听过多少，在坛子里潜水的有多少，总结，在这里的都是幸运的人，对画质追求一丝不苟的人。

我心微红

原帖由 zilan 于 2009-11-9 16:32 发表
内行玩等离子，外行玩液晶。简单扼要，认识上的差距。买液晶的人究竟对等离子认识有多少，看过多少，听过多少，在坛子里潜水的有多少，总结，在这里的都是幸运的人，对画质追求一丝不苟的人。

呵呵，没见到这里有多少KURO用户嘛，连PZ880、800、700都没几个，多数都是普通用户而已，不管买的什么，大多数人是追求（还有人叫讲究）“性价比”的，“一丝不苟”又从何说起呢？像俺这样的小百姓，倒也有一丝不苟的地方，那就是管理自己口袋里的钱一丝不苟，尽量不乱花。

雨轩

还是专家的话比较经典: “处于半退市状态的PDP简直就是‘赖’在平板电视产业消费链上！”

weiyiheng

作为液晶显示屏，远超CRT的画质??????
不是枪吧？

zilan

原帖由 雨轩 于 2009-11-25 13:11 发表
还是专家的话比较经典: “处于半退市状态的PDP简直就是‘赖’在平板电视产业消费链上！”

同意这个观点的举手！

уack

等离子的高耗电量，其实是很可怕的。

随着人们的要求提高，对电视的尺寸要求会越来越大，而与此同时能源危机逐渐来临，电费势必节节攀升。

GTO

原帖由 zilan 于 2009-11-8 22:41 发表

就会断章，液晶的电脑显示屏肯定比CRT的显示屏要好了，别给我说你还用CRT的电脑显示屏！

我就在用21寸的珑管，咋了？
顶级CRT，不是垃圾等离子、液晶可比的

GTO

至于普及
等离子确实早就普及过了
不是卖十来万，而是卖2、3万的时候（4、5年前？我记不清了）
我的不少朋友家里的第一台大平板，就是PDP
当然，那时候不够普及，不过国内发达城市里面小资们已经用上了
那时候香港已经普及，海外当然不例外

dw0425

呵呵!PDP主要输在当LCD推出时就是1366X768的高清产品,而PDP还为了维持垄断利润,还在卖标清产品,但LCD很快就转到全高清1980X1080了,这时PDP才慢悠悠的推出1366X768的高清产品,而且卖滴是天价!!

liusiruo

原帖由 qi509 于 2009-11-5 19:21 发表
楼主错了。只是天朝跨越了一个时代。CRT后是等离子的时代，而天朝没有进入这个时代就直接进入了液晶的时代。这就是有些人所说的国外等离子的销量不如液晶的原因。确切地说就是当我们的等离子在卖十几、几十万的时候欧 ...

楼主没错，你错了。因为等离子在国外也并没有普及过。国外也从来没有进入过等离子时代。只是相比大陆而言，卖的多一点而已.（毕竟十几年前大陆的消费能力差的太远，4 5万的东西根本没有市场）。可以说，等离子目前的大溃败，大部分是由于厂家的策略失误所造成的。技术垄断，研发不足，造成成本居高不下，严重缺陷（直到最近几年才不完全克服），行业门槛过高。所以才导致半斤八两的东西，反映在市场上却是不成比例。液晶先天的优势就在于一开始是从显示器切入市场，深入人心。