输在起跑线的等离子

liioopp · 发表于 2009-11-8 20:20

等离子输在不能做小尺寸。液晶的口碑好，是因为当年显示器新旧交替时没有竞争，如果当时等离子也能做出十多寸的显示器，也会跟液晶一样的深入老百姓的心里。

wajnhb · 发表于 2009-11-8 20:22

推荐看看叶荣添的好文“卖肾也不卖股票”！

tt_bb · 发表于 2009-11-8 20:23

等离子就是落后技术，搞条生产线才几十亿，人家液晶，一砸就几百亿阔气 [s:6]

yelhorse · 发表于 2009-11-8 20:38

原帖由 qi509 于 2009-11-5 19:21 发表
楼主错了。只是天朝跨越了一个时代。CRT后是等离子的时代，而天朝没有进入这个时代就直接进入了液晶的时代。这就是有些人所说的国外等离子的销量不如液晶的原因。确切地说就是当我们的等离子在卖十几、几十万的时候欧 ...

你要说中国跨越了录像机时代还差不多，说国外普及了等离子实在不敢苟同。

whindson · 发表于 2009-11-8 21:51

等离子优秀画质的代价是巨大的，先锋就是很好的例子，成本太高了。。。。。

城里的雨夜 · 发表于 2009-11-8 22:08

原帖由 yelhorse 于 2009-11-8 20:38 发表

你要说中国跨越了录像机时代还差不多，说国外普及了等离子实在不敢苟同。

跨越了录像机吗？我身边的朋友同学基本都有录像机
最次也有台单放机
不过VCD确实把一部分没租过带的人卷走了。

zilan · 发表于 2009-11-8 22:41

原帖由 litguy 于 2009-11-8 15:32 发表

LCD 画质超越 CRT ?
学习了。
希望以后不要装 B 了

就会断章，液晶的电脑显示屏肯定比CRT的显示屏要好了，别给我说你还用CRT的电脑显示屏！

chenzm · 发表于 2009-11-8 22:47

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

tt_bb · 发表于 2009-11-8 22:49

原帖由 chenzm 于 2009-11-8 22:47 发表

很幽默，比“友山”垃圾好多了。

偶也是最近才整明白，忽悠等离子好的，好多都是买了某股的，估计套住了[s:41]
偶也来忽悠，吓吓人[s:97]

tt_bb · 发表于 2009-11-8 22:50

原帖由 wajnhb 于 2009-11-8 20:22 发表
推荐看看叶荣添的好文“卖肾也不卖股票”！

肾卖了就没了，老婆可能也跟了别人了，仔可能也换了别的姓，股票卖了可以再买回来[s:41]

huirui · 发表于 2009-11-9 02:37

原帖由 kongchao19 于 2009-11-5 19:27 发表
液晶何来画质远超CRT?

只能说液晶显示器在显示文本质量远高于CRT！[s:14]

显示文本质量也未必会高出很多吧。。可能是我的珑管太好了！

要说只能是体形和功率上的优势了！反正我的电脑现在还在用CRT的！

huirui · 发表于 2009-11-9 02:40

原帖由 zilan 于 2009-11-8 22:41 发表

就会断章，液晶的电脑显示屏肯定比CRT的显示屏要好了，别给我说你还用CRT的电脑显示屏！

装B的，没用过珑管CRT没资格对比！

反正我的珑管CRT显示器就不会换液晶。。效果差太远了！

mapledot · 发表于 2009-11-9 10:04

原帖由 whindson 于 2009-11-8 21:51 发表
等离子优秀画质的代价是巨大的，先锋就是很好的例子，成本太高了。。。。。

这句是真相。又大又便宜画面又好的东西现在还不存在

happyevil · 发表于 2009-11-9 12:15

不要要求太高了，现在7-8K的等离子我看着不错了，性价比高。

旭龙 · 发表于 2009-11-9 12:23

等离子绝不是输在起跑线上。

初期，液晶通过电脑载体，获得的全是恶评，包括现在，用在电脑上还被评为只适合静态画面。
价格，初期液晶也远比等离子贵。

等离子输在其技术硬伤。

索尼旗舰A95L系列OLED电视