输在起跑线的等离子

qi509

你也错了。我说的是国内的价格，而且还是在特大城市特大商场才有那么一两台在展示。十几年前你见过吗？我在北京的极少数的商场就见过。在十几年前等离子在国外是很便宜的。这个不用争论。你想一想为什么促销的都说等离子过时了就明白了。都没用过何来过时？这就如同80年代初，一台29寸彩电国内卖8990元，而那时国人的人均收入不足50。8990元那可是天文数字啊。这与富裕到什么程度没关。“也搞不懂先锋是怎么死的了 ”望查一查先锋做了多少年的等离子，日立、松下、NEC、富士通做了多少年的等离子。动动脑子？任何一个企业的任何一种新产品从研制到投产就那么几年的寿命？

[ 本帖最后由 qi509 于 2009-11-6 18:48 编辑 ]

c52110

在十几年前等离子在国外是很便宜的。这个不用争论。你想一想为什么促销的都说等离子过时了就明白了。

您的意思是
94 95年的时候，当我们还在为有一个29寸彩电欢呼雀跃的时候
那些洋人已经将等离子普及了？价格还很便宜？难道等离子现在是越来越贵了？
这论调非常雷人呀，希望拿出94 95年的全球等离子销量来证明一下
没记错的话那时候全球都是CRT时代吧，等离子离商品化市场化还十万八千里

phot

[s:20] [s:20] [s:6]

qi509

“难道等离子现在是越来越贵了？”十几年前的十几万到现在几千元，你说是那时的贵还是现在的贵？“当我们还在为有一个29寸彩电欢呼雀跃的时候那些洋人已经将等离子普及了？”这话你说的还差不多。即便不是普及也基本是走进了千家万户了。不妨查一查资料。

zhangyehua

等离子作为曾经引领过一代潮流的产品，他在当时的先进程度是毋庸置疑的，其实很多在国外非常流行的产品，都没有在我们国内出现过，所以说等离子不如液晶，严格说起来还是有一定偏差的。

c52110

“难道等离子现在是越来越贵了？”十几年前的十几万到现在几千元，你说是那时的贵还是现在的贵？“当我们还在为有一个29寸彩电欢呼雀跃的时候那些洋人已经将等离子普及了？”这话你说的还差不多。即便不是普及也基本是走进了千家万户了。不妨查一查资料。

一个十几年前就在欧美普及的产品
现在和液晶成了9比1的份额
难道等离子有什么致命缺陷要沦落到此？
把你所说的替换成CRT倒还正合理
希望还是能提供出10多年前欧美的等离子电视销量
销量代表市场占有和普及率

w98

液晶显示屏，远超CRT的画质，
--------------------------------------------

看到这句我笑了……[s:6]

zilan

LS，学会忍着。

lige390

液晶的画质远超CRT?````[s:94]   真是让人无语了·······

happyevil

我认为等离子的功耗和分辨率也是阻碍发展很大因素。等离子技术近两年才有较大改进，42寸全高清机型和G12的省电技术。而此时LCD早已占据了绝对主流的地位。

40度2

人们对液晶的认识首先始于电脑的普及，作为液晶显示屏，远超CRT的画质[s:14]

litguy

原帖由 zilan 于 2009-11-5 17:40 发表
看过多篇关于等晶之争的帖子，个人愚见，等离子现在市场份额少的原因，似乎还应该从历史延续上来找，想当年CRT电视独霸天下的时候，等离子的悄然出现，给电视行业带来了一缕春风，当时的等离子以高通透画质，19比9的 ...

LCD 画质超越 CRT ?
学习了。
希望以后不要装 B 了

mapledot

等离子的优秀画质是无庸质疑的，但等离子的衰败也是无庸质疑的。尤其松下把等离子大路货化以后，对比液晶已经没有多少优势了。

城里的雨夜

看来按照楼上508用家的理论只有做到先锋那种地占有率才是等离子发展之道了[s:41]
液晶显示器对行业影响还是很大的。

alifafa

老美对于新款式家电的追捧实际远不如亚洲人的。很多五星级酒店的客房仍然用的是29左右的CRT。还接上了影音中心等一系列东东。够用就好。这是他们大众的思维方式，不是很追名牌。不过现在bestbuy等店里，液晶的型号还是明显要比等离子多。