驳刘步尘的《PDP的失败，并非产品本身的失败》一文

johns · 发表于 2010-2-17 02:13

如果长虹一年能卖出去200万台等离子呢样也不错了~~

johns · 发表于 2010-2-17 02:13

如果长虹一年能卖出去200万台等离子呢样也不错了~~

johns · 发表于 2010-2-17 02:58

如果长虹一年能卖出去200万台等离子呢样也不错了~~

ly12345 · 发表于 2010-2-17 12:06

等离子的价格比液晶高吗，不会拿国产液晶和国外等离子的价格比吧[s:6]

深海寂静 · 发表于 2010-2-17 13:05

以为等离子价格仍然高高在上。

音乐麒麟 · 发表于 2010-2-17 15:42

买电视我基本上是看性能和品牌，但品牌确实让我成为首选，现在大部分的品牌都是做的液晶，像索尼三星夏普创维TCL等品牌都做的是液晶，等离子的品牌却很少，这样可选择性就太低了，这就好像当年索尼蓝光和东芝HD之争一样，少数最终还是败给了大数，不是说等离子不好，10个人里有8个说液晶好，你2个人说等离子再好也没用呀，消费者不可能像坛子里的专家那样清楚，只能随大流了，反正我是对等离子没多大信心，我这次马上要换台46寸的，基本就在索尼和夏普之间选择，这两家都没有等离子所以就根本没有去考虑过等离子，也许等离子真的要比液晶好，但实际上我看了一下卖场的液晶电视，我觉得已经够我看了，只是型号的问题的选择了！除非等离子获得某种突破性的技术，或者一些大品牌都开始生产等离子，否则我估计也只是维持罢了，就好像明知道CRT高清最好了，但是体积放在那里，而且也做不了大屏，所以很可能会和东芝HD一样的命运，但短时间推出我觉得也不太可能，但真的不乐观！不信你去家电卖看看有多少卖液晶的有多少卖等离子的？事实胜于雄辩呀！

逆寒冰冷雨 · 发表于 2010-2-17 17:16

PDP就打价格战吧

buzou78 · 发表于 2010-2-17 17:22

星星之火可以燎原。
几年前买了50PV70C，目前用着灰常满意。等65跌入3W出手。顺便把影音室取消。单独一个房间看投影成本太高了。

zhangmina · 发表于 2010-2-18 14:54

我们不是PDP的推销者，不需要证明PDP比LCD强还是弱，我们只要自己看着舒服，心里偷偷乐。那些SB，看着LCD还大讲市场占有率。呵呵

whg5852 · 发表于 2010-3-17 22:05

楼上的朋友有多少人家有高清播放机而且只看蓝光原版

yjfantasy · 发表于 2010-3-17 22:22

适合自己的就是最好的

yjfantasy · 发表于 2010-3-17 22:22

适合自己的就是最好的

suisuirujin123 · 发表于 2010-3-18 00:38

老文章了，没看。

suisuirujin123 · 发表于 2010-3-18 00:38

老文章了，没看。

xiatian369 · 发表于 2010-5-4 00:07

舆论环境相当恶劣,这应该不是所有的彩电企业都在宣传液晶的好处造成的，而是这些企业在宣传液晶的好处的同时在拼命的向消费者灌输等离子的不好造成的，大家可以去家电卖场去问问看，这些液晶电视厂家的推销人员，绝对是一个腔调，什么等离子过时啦，等离子耗电啦，等离子烁屏啦，索尼都退出等离子啦......等等等等（虽然这些现在都不是等离子的缺点），真的真的很卑鄙！这些推销人员从来不对等离子作客观的评价，而是一个劲的诋毁等离子，再加上有很多舆论也是这种论调，大家想想看，中国的消费者有多少是在明明白白的消费，既然大家都说液晶好，那肯定就是液晶好咯，所以，要说舆论环境相当恶劣，那也是这些液晶厂家对消费者进行误导的结果，但是，我们相信，随着消费者的越来越成熟和理性，等离子终将被消费者正确认识。其实我们认真看看上面这些对话，这个刘步尘也是换了个角度在攻击等离子，现在的消费者要成熟些了，用老一套的方法是不行的了。

[等离子] 驳刘步尘的《PDP的失败，并非产品本身的失败》一文

舆论环境相当恶劣

浏览过的版块