驳刘步尘的《PDP的失败，并非产品本身的失败》一文

lbdlbd001 · 发表于 2009-11-5 19:45

原帖由 p992 于 2009-11-5 00:50 发表
很是膜拜啥也没买的蘑菇兄弟的辩论热情，哪有论战哪有他，呵呵，呵呵[s:97]

五毛党吗!没办法啊,为了养家糊口只能多发贴了.一贴五毛实在是少了点.

lbdlbd001 · 发表于 2009-11-5 19:48

原帖由 jimmyguo 于 2009-11-5 16:48 发表

有你的崇拜，我很欣慰。

另外，似乎一没见你上过屏摄，二没见你贴过发票，你连个平板电视都没有，来这里干什么呢？

这句话放在你身上恐怕更合适.

c52110 · 发表于 2009-11-5 21:43

关键是长虹对PDP的工艺掌握的怎样了，生产成本能不能再大幅下降，把42寸的PDP降到2K 出头！

再接个液晶对比放有线电视，你看农村朋友会选择液晶还是选择PDP

别把所有指望都压在价格上
长虹的PDP就算可以顺利量产
哪怕在屏的成本上优势是最好的
但毫无疑问赔的血本无归的风险也是最高的
毕竟其他厂家都是组装厂，长虹投资了几十个亿上马PDP
产量是有限的，这类产品的更新换代也是很快的
大家又指望长虹爆绝世低价，又要长虹健康发展
也只能是美好的理想了

severu · 发表于 2009-11-6 15:24

PDP成本永远劣势，没有出头之日
除非能比lcd便宜，否则没戏

oksam · 发表于 2009-11-8 17:09

原帖由 severu 于 2009-11-6 15:24 发表
PDP成本永远劣势，没有出头之日
除非能比lcd便宜，否则没戏

现在的PDP比LCD贵了？？？？？？？？？？？汗

qiyuge · 发表于 2009-11-8 20:31

支持一下等离子，支持长虹！

抢手枪手 · 发表于 2009-11-8 20:41

哪家能有助于将价格压下来俺就支持哪家，买不买他们的产品就是另外一回事了。

mumu333 · 发表于 2009-11-8 22:06

说句实话，一般人只知道有液晶电视，不知道有等离子。
宣传策略不够力度。

pppc · 发表于 2010-2-10 18:04

进来支持一下等离子

pppc · 发表于 2010-2-10 18:05

进来支持一下等离子.!!!!!!!!!!

pppc · 发表于 2010-2-10 18:05

[s:98] 进来支持一下等离子.!!!!!!!!!!

nymzh · 发表于 2010-2-10 18:41

还是喜欢等离子电视多点，支持长虹！希望长虹将产品质量做好，价格做低啊！说真的现在说等离子电视失败还为时过早！

[ 本帖最后由 nymzh 于 2010-2-10 19:14 编辑 ]

xx1987 · 发表于 2010-2-10 18:50

支持PDP，直到有一种价位接近，画质超越PDP的平板电视出现

ljdljr · 发表于 2010-2-17 00:58

一些卖场把液晶、等离子接到功率插座上，同是42的，液晶150W、等离子300W，更加坚定了大家买液晶的想法

ly12345 · 发表于 2010-2-17 01:51

液晶画质就是一滩屎，粘乎乎的。

[等离子] 驳刘步尘的《PDP的失败，并非产品本身的失败》一文