俺也来“以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争”

zilan

争论来争论去，咱买的是电视，不是显示器，电视是动态的，PDP的优势，显示器是静态的，LCD的长处，看你买来做什么了，就这么简单！

77lw4

评价的头头是道

liusiruo

几个晶粉成了这个帖子的笑话

c52110

而PDP的蛋糕就进入了恶性循环，吃的人少，做的人少，蛋糕越做越小，那些原先吃PDP蛋糕的人也就只能相继离开。而松下则逆向思维，PDP的蛋糕再小，如果只有一个人吃，一样饿不了肚子，所以日立，先锋的离开，反而坚定了松下继续PDP的道路。

挺浅薄的分析
松下不光只有PDP，液晶同样也是在做的
松下一个人也吃不下这块蛋糕
但市场只有松下一家的时候，等离子的灭亡就是必然了
松下把屏不断外供，也是为了建立起等离子的阵营
今后的日立，现在的长虹，连海信这样的三流企业松下也在拉拢
松下比LZ清楚的多，吃独食是没有好下场的

nymzh

楼上说得对！但按过去几年的情况来看，楼主分析得也有道理，只是独吃肯定是死路一条！目前家用电视大屏幕化趁势已出现了，等离子电视在大屏幕电视的价格及显示质量等方面，比液晶有优势，希望松下和长虹两家厂商改变以往的策略，抓住机遇将这块蛋糕做好、做大。

[ 本帖最后由 nymzh 于 2009-10-13 09:47 编辑 ]

farsight

日立的PDP一直做得不怎么样，而先锋则是一直盘踞在高端；显然这两类都玩不下去。松下的本钱比这两家大，也算是挺到大屏幕平板普及的时候了。

nanpa365

原帖由 c52110 于 2009-10-13 09:15 发表


挺浅薄的分析
松下不光只有PDP，液晶同样也是在做的
松下一个人也吃不下这块蛋糕
但市场只有松下一家的时候，等离子的灭亡就是必然了
松下把屏不断外供，也是为了建立起等离子的阵营
今后的日立，现在的长虹 ...

松下做液晶可以理解为：1，完善产品线。2，为自己留后路
还有我已经说了PDP已经走入了恶性循环，至于松下仍然坚持这么做，我只是谈了我的看法，又没说松下这么做就是对的，就能拯救PDP，未来怎样，就要看PDP阵营怎么来做大做强这块蛋糕了，毕竟在市场方面落后太多，迎头赶上很难。还有就是我的意思不是松下去吃独食，而是仿效三星那样作为上游面板及技术供应商以及PDP的最大制造者，不是去做光杆司令，而是做PDP阵营的老大，而日立，先锋这类PDP核心技术拥有者的退出，才是他乐意看见的。总之一句话：赶走有本事吃蛋糕的（日立，先锋），拉拢来会做蛋糕的，但吃的却很少的（你所谓的二三流企业），反观LCD阵营，有本事吃蛋糕的是一个比一个牛逼

zounei

看电视，SHARP  那是啥子玩易，一团糟。但SHARP 促销员说得头头是道，不停的换台，自信心颇足啊
是我眼睛有毛病还是怎么着，我咋感觉一团糟

松下等离子就比这玩易好得多，都是日本技术，咋差这么远呢？

日本人也有三六九等之分啊

zounei

松下英明，神武啊
吃独食会消化不畅
当年SONY的MD 就是写照

xianpiao

原帖由 nanpa365 于 2009-10-12 18:21 发表
原帖在这：http://www.jd-bbs.com/thread-2076467-1-1.html
尽管LZ说是要用经济眼光看问题，可还是把PDP的市场表现归为了技术门槛高的原因，结果被众LCD粉痛批，俺是PDP粉，就PDP本身而言在技术上是可以做出一个很好 ...

顶一个！说的真不错，切中实际！

c52110

松下英明，神武啊
吃独食会消化不畅
当年SONY的MD 就是写照

索尼记忆棒在强势的时候是盈利的大头
现在已经明显的削弱了索尼DC的竞争优势
XD的例子更明白
富士原来用SM卡的时候还在一线二线品牌行列
和倒霉的奥林巴斯搞XD卡，到头来沦为三线
到近两年才醒悟过来，XD和SD兼容
所以说，在技术没有强势到绝对领先对手很多
独食是吃不到的，吃了也会很快噎死的

天帅

学习了

nanpa365

原帖由 c52110 于 2009-10-13 11:54 发表


索尼记忆棒在强势的时候是盈利的大头
现在已经明显的削弱了索尼DC的竞争优势
XD的例子更明白
富士原来用SM卡的时候还在一线二线品牌行列
和倒霉的奥林巴斯搞XD卡，到头来沦为三线
到近两年才醒悟过来，XD和 ...

你举得例子自己要好好反思一下，我们在分析问题的时候不要只关注普遍性，还有其特殊性：
1，首先记忆棒和XD卡有粉丝吗？只是厂商的一样情愿，或者是一场标准争夺战的产物。存储类设备，兼容性不佳就是死路一条，电视要顾及兼容性问题吗？
2，你只说吃独食会噎死人，怎么不看到吃独食把人养肥的例子呢？微软吃的不是独食？英特尔不是想千方百计地整死AMD，自己吃独食？

其实现在想来，吃独食不成功的例子都是没有使自己的产品拥有技术上的较大优势，还是你那个例子，记忆棒，XD卡比其他的存储卡有什么较大的技术优势呢？显然没有，那吃独食注定失败。
微软为什么吃独食，吃到美国人自己都想把它给拆解了，操作系统的易用性和兼容性大幅领先其他对手，想不吃独食都不行！英特尔也是同理，他的产品比AMD强很多，又有广大OEM厂商的人脉，要不是政府阻拦，早就吃独食了。
松下具备了吃独食的条件了吗？不好说，但日立和先锋一走，松下和国产比，技术优势出来了。换句话说，理论上构成可以成功吃独食的条件了，当然和微软不同的是，PDP还有外患：就是LCD的竞争。所以从吃独食到编织党羽做山大王，松下的战略考量：保持技术优势，扩大PDP阵营，两手抓，两手都要硬！这样在内外都立于不败之地，再加上松下有LCD生产，退路也都已经有了。

nanpa365

还有这个帖子已经被扯远了，原帖根本就不是探讨松下的PDP经营思路问题，而是PDP市场表现不佳的原因，结果被反松派扯远了，其实我只提了一次松下，结果后面全是反松下的帖子，也不知道松下得罪了那路神明，以后我干脆用某日企指代算了，免得引火烧身。
还有PDP的发展本身并不阻碍，反而促进了LCD的技术进步，以及其廉价化。不知道为什么还有那么多LCD粉希望PDP早点灭亡，好像PDP就是自己的杀父仇人似的。市场上只有PDP和LCD得共同发展，才最有利于消费者，虽然我不是松下粉丝，但希望松下的PDP能坚持下去，这有利于所有人。

c52110

松下具备了吃独食的条件了吗？不好说，但日立和先锋一走，松下和国产比，技术优势出来了。换句话说，理论上构成可以成功吃独食的条件了

，

这是优势出来了吗？
这是等离子技术到了生死存亡的边界了
松下的独食不是靠市场竞争来的
是各大厂商都放弃造成的
松下刚刚把显像管厂100美元给卖了
如果一旦液晶完胜等离子
PDP线也是一样的命运
松下以一家的研发能力对抗全球液晶阵营的研发能力
很悬