俺也来“以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争”

nanpa365

原帖在这：http://www.jd-bbs.com/thread-2076467-1-1.html
尽管LZ说是要用经济眼光看问题，可还是把PDP的市场表现归为了技术门槛高的原因，结果被众LCD粉痛批，俺是PDP粉，就PDP本身而言在技术上是可以做出一个很好的电视的，先锋的PDP已经验证了，广大LCD粉围着日立，松下的PDP批来斗去，唯一不敢碰的PDP的神明。
LZ认为PDP的技术门槛问题，我认为不是导致PDP很多厂家不做的原因。而像“我心微红”这样的液晶粉拼命想往PDP的技术没有发展前途，所以很多厂商不做了这个方向上诱导也是错误的。
我认为PDP很多厂家的放弃，就是出于市场考量，而绝非技术原因！
LCD可以做PC显示器，手机屏幕，电视，等一切平板显示设备，高端LCD在高清方面有不输于PDP的显示效果，所以LCD的蛋糕很大。再反观PDP只适合做电视，而且还非要是大屏幕电视，那么这个蛋糕就相当小。
这样就很好理解了，蛋糕大，吃的人自然多，蛋糕小，知趣的也就乘早离开，去吃LCD的大蛋糕了。但是这又是个因势利导的问题，吃蛋糕的人要想吃的舒服，必然会做蛋糕（在销售方面做好广告宣传，当然也要不断打压PDP，在LCD生产方面降低技术门槛，以及面板等其他部件相互供给等手段），所以LCD就进入了良性循环，即吃蛋糕的人多了，做蛋糕的人也多了，做蛋糕的人多了，蛋糕越做越大，又吸引来更多吃蛋糕的人了。
而PDP的蛋糕就进入了恶性循环，吃的人少，做的人少，蛋糕越做越小，那些原先吃PDP蛋糕的人也就只能相继离开。而松下则逆向思维，PDP的蛋糕再小，如果只有一个人吃，一样饿不了肚子，所以日立，先锋的离开，反而坚定了松下继续PDP的道路。
PDP粉认为是PDP技术门槛高的问题，而LCD粉认为是PDP技术落后问题，你们以为索尼，东芝，夏普这些企业关心的是怎么做技术吗？其实人家更关心的是怎么吃到更大的蛋糕！[s:14]
所以说PDP的原罪不在于其显示效果问题，而是其应用前景问题，但俺作为消费者，关心的是电视的显示效果，又不是关心这电视的应用前景问题，所以不要被LCD这个蛋糕很大的现象迷惑，就现在的国情而言，LCD在有线方面的软肋使得PDP更适合作为有线和高清，接收两种信号的电视。

jimmclean

对那个微红的评价比较适当

youaiguo

有些道理

高清盟友

楼主只看到表面的东西，分析得很肤浅

其实等离子的闪烁、残影、高功耗、高故障

才是厂家真正放弃的主要原因

城里的雨夜

很显然比4楼分析的透彻的多
4楼那几条晶粉最喜欢的理由已经看烦了。

nanpa365

原帖由 高清盟友 于 2009-10-12 19:02 发表
楼主只看到表面的东西，分析得很肤浅

其实等离子的闪烁、残影、高功耗、高故障

才是厂家真正放弃的主要原因

这种论调：
1，对LCD的存在的技术问题选择性的无视
2，对PDP的技术改进也选择性的无视
3，PDP的缺陷在技术上是不可能克服的，LCD的缺陷却是很容易通过技术克服的[s:14]，所以厂家才放弃PDP

而这就是你所谓“高深”的分析？

[ 本帖最后由 nanpa365 于 2009-10-12 19:44 编辑 ]

abbbba

[s:6] 说的不错！

高清盟友

高功耗、高发热造成高故障，这是不争的亊实

因此，无论是厂家或商家也都是经不起用户折腾的

当然，液晶也存在有缺点，也不算完美

lsmsm

原帖由 nanpa365 于 2009-10-12 18:21 发表
原帖在这：http://www.jd-bbs.com/thread-2076467-1-1.html
尽管LZ说是要用经济眼光看问题，可还是把PDP的市场表现归为了技术门槛高的原因，结果被众LCD粉痛批，俺是PDP粉，就PDP本身而言在技术上是可以做出一个很好 ...

日系的专利垄断是一个重要原因，自己没钱扩产，又不让别人投产，这样就越做越小了。。。如果当初放开，PDP的技术应该比现在先进得多了。。只要舍得投入，技术是会不断进步的。。
PS：不要以为日系有多了不起，看看现在，LCD也只有一个夏普排得上号，还靠后，其他都没了。。松下在排名时是归入OTHER的。。

nanpa365

原帖由 高清盟友 于 2009-10-12 20:48 发表
高功耗、高发热造成高故障，这是不争的亊实

因此，无论是厂家或商家也都是经不起用户折腾的

当然，液晶也存在有缺点，也不算完美

那你的意思是松下喜欢折腾罗，日立和先锋的离去是因为他们经不起折腾罗。看来松下卖PDP是自找麻烦，就是想找消费者来折腾自己[s:14] 。所谓的“不争的亊实”不过是LCD粉对于PDP固有的一项情愿的意淫罢了

nanpa365

原帖由 lsmsm 于 2009-10-12 20:58 发表
日系的专利垄断是一个重要原因，自己没钱扩产，又不让别人投产，这样就越做越小了。。。如果当初放开，PDP的技术应该比现在先进得多了。。只要舍得投入，技术是会不断进步的。。
PS：不要以为日系有多了不起，看看现 ...

这个是原因之一，不过垄断的好处是可以保障产品质量，自家用自家的屏幕，不会出现三星屏，用到东芝身上就竖线了的问题。但是从市场角度绝对的失败，阻碍了PDP的蛋糕做大，最后遗患无穷。“只要舍得投入，技术是会不断进步的”这句是实话，有些人总认为PDP的缺陷不可克服。

城里的雨夜

原帖由 nanpa365 于 2009-10-12 20:58 发表


那你的意思是松下喜欢折腾罗，日立和先锋的离去是因为他们经不起折腾罗。看来松下卖PDP是自找麻烦，就是想找消费者来折腾自己[s:14] 。所谓的“不争的亊实”不过是LCD粉对于PDP固有的一项情愿的意淫罢了

给晶粉留点面子吧，说的那么直白，情以何堪[s:41]

高清盟友

日立和先锋还算识亊务，毅然放弃PDP

松下现在是骑虎难下，和长虹一样投资那么大，只有赌一把了

要是两年内没有出色表现，放弃就是理所当然

高清盟友

你是杆专门扇风点火的烂枪

zhiming1002

分析不错