以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争

c52110 · 发表于 2009-10-12 10:24

显示器液晶确实不错，但是电视显然还是等离子更合适

去看看高清节目吧
液晶和PDP效果有什么差距？
现在液晶不如PDP大部分的证据是低分辨率的有线电视
平板本来就不是为了有线而生的
目前的情况只是我们国情所限而已
越来越多的高清频道的普及
会进一步的加强液晶的市场优势

hrb · 发表于 2009-10-12 10:27

大尺寸的PDP要比LCD便宜！关键是国人的消费水平低，一般买电视不会超过5000元。所以PDP就吃亏了。

tombl · 发表于 2009-10-12 10:41

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 10:03 发表

可有人说PDP技术门槛高，山寨厂做不了。

山寨厂很多了，PDP也能做的。只是产能问题和小屏幕量不足而已。。。42寸以上大屏幕，PDP降价后就是主流了。。液晶的产能一直不是问题。目前32寸~40寸在国内的销售才是主流。啥时候42寸以上是主流了，那才是真正开战的时候。液晶应该是主打多功能了，啥功能都往上加，PDP还要在提升发光效率和紫外线过滤膜的效率方面下功夫。

luoxingke · 发表于 2009-10-12 10:45

我觉得以眼睛收货在自己能力范围内，喜欢什么就买什么，技术永远是厂家操心的事。

tombl · 发表于 2009-10-12 10:46

原帖由 c52110 于 2009-10-12 10:24 发表

去看看高清节目吧
液晶和PDP效果有什么差距？
现在液晶不如PDP大部分的证据是低分辨率的有线电视
平板本来就不是为了有线而生的
目前的情况只是我们国情所限而已
越来越多的高清频道的普及
会进一步的加强 ...

国外的有线也多数是16：9的标清480p画面的，无线更不用说，节目16：9化是趋势，但节目高清化并不一定是趋势。高清节目占的带宽太多，出于利用率的方面，是不可能全面高清化的。

主动发光屏幕比之被动发光屏幕，在显示低分辨率图像方面的效果绝对是强过很多的，从CRT时代开始就是这样了。

ycfriend · 发表于 2009-10-12 10:54

液晶如果不按设计的最佳分辨率显示图像就肯定惨不忍睹，改下液晶显示器的分辨率就知道了。

hgaox · 发表于 2009-10-12 10:54

原帖由 jijibaby 于 2009-10-11 09:39 发表
怎么吹等离子都好

反正我一看等离子就感觉回到了CRT时代闪烁真是不可接受

你从小就是看crt长大的吧(或者从小就不看电视,不可能有别的选择吧)?从你看第一眼crt,就觉的不可以接受吗?

镇江三怪 · 发表于 2009-10-12 11:01

原帖由 luoxingke 于 2009-10-12 10:45 发表
我觉得以眼睛收货在自己能力范围内，喜欢什么就买什么，技术永远是厂家操心的事。

言之有理。
补充下：等离子的特色之一就是画面可以尽可能的做大，而大画面是未来显示器的必然趋势，所以说，什么事先高大了自然会生生不息。

C生活 · 发表于 2009-10-12 11:02

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 08:40 发表
ＰＤＰ技术门槛高，高得连索尼、东芝、夏普、先锋、飞利浦等等都摸不着大门了？还是这些厂子都山寨？自欺欺人的ＹＹ很爽么？[s:6]还“理性”，还“经济的眼观”（光，此处打错一字），岂不让人[s:6] 掉大牙

这五个厂家都生产过画质还相对不错的PDP，包括SHARP，只是技术的路没有坚持走下去，放弃了。
SONY还是日本比较早制造出自家第一台家用PDP的厂家的，完全SONY自己的技术，后来放弃了，真是可惜了，SONY在LCD的核心技术目前怎么样，大家有目共睹。

lsmsm · 发表于 2009-10-12 11:04

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 08:40 发表
ＰＤＰ技术门槛高，高得连索尼、东芝、夏普、先锋、飞利浦等等都摸不着大门了？还是这些厂子都山寨？自欺欺人的ＹＹ很爽么？[s:6]还“理性”，还“经济的眼观”（光，此处打错一字），岂不让人[s:6] 掉大牙

各投各的。。。
SONY是两个都都弄好。。。LCD是三星的。。不是他的。。
东芝是有PDP的。。。先锋也是PDP的。。。。先锋太高端了。。。

我的想法：
目前日本的成本已无法支撑家电行业了。。。就像美国当时那样。。。
家电行业已向韩国和台湾、大陆转移。。

sbllm · 发表于 2009-10-12 12:23

原帖由 pjc1980 于 2009-10-10 21:55 发表
PDP比同尺寸液晶便宜吧

就是啊，同档次厂家，同尺寸的比较：比如索尼液晶和松下等离子的比，好像索尼的还贵些吧。

我心微红 · 发表于 2009-10-12 13:22

原帖由 tombl 于 2009-10-12 10:41 发表

山寨厂很多了，PDP也能做的。只是产能问题和小屏幕量不足而已。。。42寸以上大屏幕，PDP降价后就是主流了。。液晶的产能一直不是问题。目前32寸~40寸在国内的销售才是主流。啥时候42寸以上是主流了，那才是真正开 ...

在42 以上的大屏幕市场，液晶也是绝对的主流，55吋液晶也有八九千块的产品了，中高端产品更是应有尽有，这还有疑问？开战？主要是等离子枪为了赚钱而挑起的，可是有哪个液晶厂家主动挑起的？没有吧？其实等离子的画面风格我还是喜欢的，可是到了卖场我都不敢提等离子，怕被人说是被忽悠了，丢不起这人啊。等离子枪别再瞎忽悠了好吗？你们想把等离子置之死地而后快咋着？如果你们真是这样的目的，我谴责你们，你们在客观上起到了这样的作用，我也谴责你们。为等离子爱好者留下一点余地吧，我求你们了。

wgh1027 · 发表于 2009-10-12 14:44

原帖由 我心微红 于 2009-10-12 13:22 发表

在42 以上的大屏幕市场，液晶也是绝对的主流，55吋液晶也有八九千块的产品了，中高端产品更是应有尽有，这还有疑问？开战？主要是等离子枪为了赚钱而挑起的，可是有哪个液晶厂家主动挑起的？没有吧？其实等离子的 ...

[s:54]

tinmon · 发表于 2009-10-12 14:55

我也觉得PDP价格似乎更合适些

67968498 · 发表于 2009-10-12 15:22

其实是广告做的不够多。

[等离子] 以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争

浏览过的版块