以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争

chentao

我刚刚在国庆当天买了PZ800C，加入了已经“日薄西山”的等离子的小众用户群，以下谨以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争：
        从传统经济学的角度来说，任何一个行业垄断、缺乏竞争的结果就是必然造成这个行业的裹足不前，并最终趋于衰败（目前来看，微软似乎“免疫”）。很遗憾，PDP似乎正在验证这个理论。
        PDP由于其技术门槛高，造成其核心技术一直为松下等少数大厂所垄断，它们依靠垄断的高价来汲取高额的利润。相比而言，LCD的技术门槛低，国内、台湾的众多厂家无需太多的投入就可以进入LCD的圈子，因此造就了LCD产业的百花齐放、激烈竞争的格局，包括屏幕等各种主要部件的价格也由于竞争而一降再降。在后CRT时代，偏偏PDP与LCD在功能与外形上有高度相近，在争夺CRT接班人的PK中，LCD产必然要和与其外观、功能高度类似的PDP争夺生存空间。
        由于竞争激烈，LCD厂家为了占有市场空间，可以通过采用廉价屏幕来大幅度压低价格，而偏偏我们普通的消费者对于这些廉价屏幕带来的图像质量的降低的敏感度不是太高，换句话说就是，廉价LCD的显示效果与PDP的差距远不会让普罗大众觉得无法忍受。在中国消费者目前普遍收入不高的情况下，价格就自然成为了任何一个厂家手中的王牌了。其结果就是PDP的垄断造就了其高利润，LCD的竞争造就了它的低价和占有率，而PDP最终为自己一时的垄断付出了市场份额的惨重代价！
        此外还有一点很重要的因素就是，国内众多的LCD厂商为了利润，在面对共同的敌人PDP的时候，在卖场里的LCD导购员必然毫无悬念地、以近乎完全一致的说辞来对PDP进行不遗余力地“诋毁”，这必然给众多“不明真相”的群众造成——“PDP苍天已死，而LCD黄天当立”的印象。
        因此，选择PDP还是LCD，抛开质量不说，关键还看您个人对于“价格”和“效果”的敏感度。如果你对“价格”敏感，那么你就选LCD吧，毕竟以一个最普通消费者的眼光来看，确实不值得为了那一些似乎并不明显的“效果”之别而再多花费那些辛苦挣来的血汗钱。而如果你对“效果”敏感，同等级别上的PDP还是略胜LCD一筹的。
        就我本人而言，在现阶段，我还是支持PDP的，当然将来实现大众化的OLED可能将成为PDP的最终掘墓人，希望那一天早日到来。

卓瑶

支持！！！[s:40]

EXCLE

刚知道PDP有垄断高利润，学习了

但价格似乎并不高啊，就是说还有大量下降空间？

hz5i5j

也并不是这个理吧，同尺寸的，相对来说还是PDP便宜点

crysisbeta3

现在利润最恐怖的是led背光，商家不推都不行

EXCLE

PDP利润率能到多少？

pjc1980

PDP比同尺寸液晶便宜吧

xianpiao

PDP不是说做就能做的,LCD是个山寨厂也能做,由此而来PDP的垄断使其市场就小了很多.......
其实，PDP在效果上高于LCD.

weilian2221026

说些废话没什么用，谁的技术发展快蛋糕就是谁的~~~~~~~~~PDP的发展方向是提高亮度，降低功耗！！！

supersonyc

很纳闷等离子画质高价格低利润高，曲高众寡。液晶画质低价格高利润低，趋之若鹜。

我心微红

原帖由 supersonyc 于 2009-10-11 00:49 发表
很纳闷等离子画质高价格低利润高，曲高众寡。液晶画质低价格高利润低，趋之若鹜。

同纳闷中[s:6]

我心微红

ＰＤＰ技术门槛高，高得连索尼、东芝、夏普、先锋、飞利浦等等都摸不着大门了？还是这些厂子都山寨？自欺欺人的ＹＹ很爽么？[s:6]还“理性”，还“经济的眼观”（光，此处打错一字），岂不让人[s:6] 掉大牙

[ 本帖最后由 我心微红 于 2009-10-11 08:44 编辑 ]

高清盟友

谁说索尼没出过PDP，只是后来觉得PDP没奔头，死胡同，才转向LCD的

jijibaby

PDP 等离子 闪烁太厉害  效果再好都不敢选择

江阴人

PDP价格高都不知道是哪年头的事了？近年的情况是同档次价格相差无几。